AMPLI Musicale x B&W serie 600

[bididead]

ciao, attualmente ho un sistema cosi' composto:
AMPLI Onkyo Tx-SR601E (watt 85x6)
FRONT B&W DM 603 S3
CENT B&W LCR 60 S3
SURR B&W DM 601 S3
SUB B&W ASW 600
cavi supra classic 2x2.5
considerando che un ampli stereo di buona qualita' in linea di massima, a parita' di prezzo è migliore di un sintoampli, chiedo consiglio per sostituire l'ampli che ho con un'altro di qualita' musicale (infatti con i film non mi lamento troppo, a parte un po' di potenza in piu') notevolmente migliore, senza troppo riguardo al costo, proporzionato alla casse che ho, miglior dettaglio sonoro, chiarezza, timbrica scusate l'ignoranza media , nel senso suono non troppo metallico ne' troppo dolce/impastato....chiedo troppo?
vedo parlare nel forum dell'onkyo SR875 E potrebbe avere le caratteristiche che vorrei?
a titolo di esempio per capire i gusti personali che ho, Ampli stereo Luxman 60 w rms veri e robusti, l'ho provato con le DM 603 (con le 4 stagioni di vivaldi)....niente a che vedere con l'onkyo

[mixersrl]

niente a che vedere...nel senso?

[max916]

sicuramente rispetto all'ampli che hai adesso, l'875 gestirebbe meglio le tue 600....
per l'ascolto che hai fatto col luxman eri nel tuo ambiente? anche il fatto di averlo ascoltato altrove potrebbe cambiare poi il risultato ottenuto da te; sei riuscito ad ascoltare altro quando ti hanno fatto sentire il luxman?

[Pippeis]

io andrei di marantz. è l'unico sintoampli a/v che mi è piaciuto in fascia media che riuscisse a farmi divertire anche nell'ascolto di musica. avevo (ho ancora ma per ora non uso) il 7400, lo ricomprerei domani!!

prenderei in considerazione anche un marantz 7001 o 8001 per rimanere nella fascia di prezzo dell'onkyo, altrimenti sono sicuro che anche il 6001 sarebbe benissimo. avresti anche un'ottima sezione pre per incrementare la qualità musicale dei tuoi canali frontali un domani aggiungendo un finale.

di marantz l'unica cosa che non amo è la posizione dei collegamenti dei diffusori, piuttosto ravvicinati e che si ingarbugliano facilmente (ma potrebbero essere raggruppati tra loro) mentre l'onkyo ad esempio li ha disposti in fila, è più facile separarli ma il rischio è che si incasinino con gli altri cavi di segnale e di corrente

ciao...

[bididead]

thanks x le risp.......riguardo al Luxman e' un vecchio modello LV112 (1990 L. 800.000) che e' rimasto a casa dei miei (quindi prima di montare l'impiantino attuale ho provato a collegare i frontali), sicuramente anche questo e' un'ampli stereo "medio" ma quando l'ho provato, le B&W "cantavano" bene e sentivo maggior dettaglio e chiarezza (oltre a maggior pressione sonora).L'ambiente d'ascolto e' molto simile (abito nell'appartamento sopra ai miei).
Quindi prendo in considerazione i marantz , pero' se non sbaglio parliamo sempre di ampli (onkyo, marantz, denon, pioneer etc.) con circuiti di alimentazione a mosfet? quelli a componenti discreti (sbaglio?) non suonano meglio? tipo i rotel?

[mixersrl]

ecco se hai apprezzato le differenze qualitative tra i due ampli significa che hai già un orecchio attento quindi abbinaci un ampli stereo valido sicuramente e non te ne pentirai

[bididead]

ecco se hai apprezzato le differenze qualitative tra i due ampli significa che hai già un orecchio attento quindi abbinaci un ampli stereo valido sicuramente e non te ne pentirai

quindi abbandono l'idea del multicanale migliore....cmq. dato che l'onkyo 601E non ha uscite pre front. , un eventuale (dammi almeno un indirizzo su marche e modelli) ampli stereo come dovrei collegarlo alle dm603....nel senso mica posso ogni volta scollegare i cavi di uno dei 2 ampli.....oppure esiste qualche connettore che accetti due cavi per cassa?

[mixersrl]

potresti usare un commutatore....ma io di solito sconsiglio di far passare i segnali per più punti.........
Stima un budget

[bididead]

potresti usare un commutatore....ma io di solito sconsiglio di far passare i segnali per più punti.........
Stima un budget

E. 700-800max per quello stereo

[chiaro_scuro]

A quella cifra ci trovi diversi amplificatori interessanti: ascoltaci i soliti, in ordine di preferenza per i miei gusti con la serie 600, marantz, denon, rotel, nad.

Per i collegamenti dovresti usare un commutatore: non è comodissimo ma può essere un giusto compromesso in attesa di un cambio dell'ampli multicanale con uno che ha le uscite pre-out.

Ciao.

[mixersrl]

quoto in toto suggerimenti di chiaro scuro

[bididead]

ok grazie x le dritte

[Pippeis]

Per i collegamenti dovresti usare un commutatore: non è comodissimo ma può essere un giusto compromesso in attesa di un cambio dell'ampli multicanale con uno che ha le uscite pre-out.

non sarebbe meglio vendere l'attuale multicanale e prendere un buon multicanale con buone uscite pre (tipo il marantz appunto che in stereo va anche un gran bene!!) e aspettare un po' per abbinare un finale stereo?! in questo modo si ritroverebbe un buon ampli a/v e un finale altrimenti si ritroverebbe con un integrato stereo e con il suo onkyo 601 in attesa di cambiarlo per prenderne uno da collegare insieme all'integrato

secondo me con la prima soluzione ottiene un risultato finale migliore con componenti più adatte, in maniera più lineare e con incrementi di prestazioni più godibili e a misura!

ciao...

[chiaro_scuro]

Dipende dai quello che si cerca. Se lui con i film non si lamenta allora è meglio puntare prima sull'ampli integrato stereo.
Il discorso ampli multicanale + finale è la soluzione migliore ma solo per l'HT perchè con la musica è meglio avere un ampli stereo integrato che ha anche la sezione preamplificatrice di qualità più elevata (o forse solo più musicale) rispetto a quella di un ampli multicanale.
Per me se uno vuole il massimo in HT meglio la soluzione del multicanale di livello superiore senza abbinarci il finale o, ancora meglio, preamplificatore multicanale più finali. Se uno vuole una buon HT ed un eccellente stereo allora meglio la soluzione che abbina al multicanale l'ampli stereo integrato o preamplificatore e ampli stereo.
Personalmente credo che, almeno per ora, ci sia molto più bisogno di qualità per la musica che non per i film.

Ciao.

[Doraimon]

Personalmente credo che, almeno per ora, ci sia molto più bisogno di qualità per la musica che non per i film.

Ciao.

Pienamente d'accordo!
Paradossalmente l'audio dei film ha più bisogno di buone pressioni e impatto anzichè qualità hi-fi e questo lo dimostra le vendite di prodotti come Yamaha che di musicale hanno poco o niente ma che in ambito HT dettano legge!!!