ampli stereo

[kaljeppo]

Con b&w meglio rotel. A dirla tutta le ultime produzioni di nad non è che mi convincano così tanto (opinione personale )

[frankyboy]

quindi meglio un rotel ra-04 di un nad c325bee secondo te?

[kaljeppo]

Secondo me si, però la cosa migliore da farsi è acsoltare in azione i due ampli. Nad incontra il favore di molti forumer quindi meglio non inimicarsi nessuno

[mixersrl]

quindi meglio un rotel ra-04 di un nad c325bee secondo te?

Stiamo lì da verificare le sfumature nei contesti.

[frankyboy]

allora vada per il rotel che costa anche qualcosina di meno ed esteticamente più bellino
lo preferisco al marantz in quanto quest'ultimo è un modello un pò vecchiotto mentre il rotel è appena uscito.. non so se è un discorso valido comunque

[mixersrl]

a quale Marantz ti riferisci?

[frankyboy]

tra i candidati c'era il pm 4001..

[mixersrl]

Forse ti confondi col 4400....il 4001 è attuale

[frankyboy]

ma son sicuro che nel 2005 c'era già..
ho letto che il rotel non dispone di telecomando è grave?
posso comunque usare il telecomando del lettore per regolare volume ecc. no?

[kaljeppo]

Il telecomando non penso sia una mancanza grave in ampli stereo, e poi come giustamente osservi, le variazioni di volume le puoi regolare dal lettore, anche se per la musica, impostato il volume desiderato, difficilmente si cambia livello.

[mixersrl]

ma son sicuro che nel 2005 c'era già..
ho letto che il rotel non dispone di telecomando è grave?
posso comunque usare il telecomando del lettore per regolare volume ecc. no?

Non è grave dal punto di vista sonoro poi è un fatto di sola praticità

[frankyboy]

siccome sono sommerso da telecomandi, quasi meglio così!

[frankyboy]

scusate la mia ignoranza ma cosè.. l'ingresso phono MM MC???