Quale differenza tra questi due finali? Suggerimenti

[Ninja]

Cari amici,
sto valutando l'opzione di acquistare un finale stereo che possa stare in un rack da 18 centimetri di altezza.
Andrei ovviamente giocando in casa AM Audio, avendo già il finale MT-6.
La ragione è duplice: utilizzarlo per l'ascolto stereo e poter avere i sette canali necessari a dotarmi di un fronte centrale posteriore di due altoparlanti invece che solamente un canale centrale.
I modelli cui avevo pensato sono i seguenti:

http://www.amaudio.it/products/A-20.htm

http://www.amaudio.it/products/M-150.htm

L'A20 ha i primi 5 watt in classe A.

Che ne pensate? ci sono solo 150 euro di differenza e il Sig. Attilio mi ha consigliato il primo.
Una vostra opinione?
Andreste fuori da AM Audio?
Ciao e grazie

[ciesse]

Ninja ha scritto:
Cari amici,
sto valutando l'opzione di acquistare un finale stereo che possa stare in un rack da 18 centimetri di altezza.
Andrei ovviamente giocando in casa AM Audio, avendo già il finale MT-6.
La ragione è duplice: utilizzarlo per l'ascolto stereo e poter avere i sette canali necessari a dotarmi di un fronte centrale posteriore di due altoparlanti invece che solamente un canale centrale.
I modelli cui avevo pensato sono i seguenti:

http://www.amaudio.it/products/A-20.htm

http://www.amaudio.it/products/M-150.htm

L'A20 ha i primi 5 watt in classe A.

Che ne pensate? ci sono solo 150 euro di differenza e il Sig. Attilio mi ha consigliato il primo.
Una vostra opinione?
Andreste fuori da AM Audio?
Ciao e grazie

Visto che puoi... A-20!
Se l'utilizzo è per sentire adeguatamente in stereo è fuori di dubbio che la classe A di AM Audio è il meglio che puoi trovare come prodotto italiano.
Naturalmente dovresti fare un po' di lavoro anche sul versante preampli, tipo arrivare all'A-20 con XLR, e sul versante efficienza dei diffusori (per poter ascoltare bene con l'A-20 entro i primi 5 Watt). Così, secondo me, hai il top.
Ciao!
C.

[Michele Spinolo]

Paolo,

con l'A-20 se gli chiedi di erogare più di 5W la classe A te la scordi, occhio!

Fra i due, comunque, andrei sull'A-20 se non altro perchè eroga la stessa potena del MT-6 che hai, quindi non dovresti aver problemi di livelli.

Imho, però, non avrai alcun guadagno qualitativo sensibile rispetto al MT-6, e una spesa del genere per passare da un 6.1 ad un 7.1 ...non so se ne vale la pena!

[maurocip]

Ninja ha scritto:
Cari amici,
sto valutando l'opzione di acquistare un finale stereo che possa stare in un rack da 18 centimetri di altezza.
Andrei ovviamente giocando in casa AM Audio, avendo già il finale MT-6.
La ragione è duplice: utilizzarlo per l'ascolto stereo e poter avere i sette canali necessari a dotarmi di un fronte centrale posteriore di due altoparlanti invece che solamente un canale centrale.
I modelli cui avevo pensato sono i seguenti:

http://www.amaudio.it/products/A-20.htm

http://www.amaudio.it/products/M-150.htm

L'A20 ha i primi 5 watt in classe A.

Che ne pensate? ci sono solo 150 euro di differenza e il Sig. Attilio mi ha consigliato il primo.
Una vostra opinione?
Andreste fuori da AM Audio?
Ciao e grazie

Il primo è quello che ho acquistato.
I motivi sono i seguenti:
1) è di progettazione più recente, ha le stesse caratteristiche costruttive ad esempio del monofonico A-80
2) è comunque molto energico, ma fino a 5 watt lavora in classe A
3) Attilio è stato molto esplicito: è un prodotto migliore da tutti i punti di vista
Ovviamente non sono la persona indicata per consigliarti di "tradire" AM Audio... Ho tutto AM Audio!!!!!
ciao

[Microfast]

Michele Spinolo ha scritto:
Paolo,

con l'A-20 se gli chiedi di erogare più di 5W la classe A te la scordi, occhio!

Fra i due, comunque, andrei sull'A-20 se non altro perchè eroga la stessa potena del MT-6 che hai, quindi non dovresti aver problemi di livelli.

Imho, però, non avrai alcun guadagno qualitativo sensibile rispetto al MT-6, e una spesa del genere per passare da un 6.1 ad un 7.1 ...non so se ne vale la pena!

Sono d'accordo con Michele, non so se ne vale la pena ..........

Saluti
Marco

[Ninja]

Michele Spinolo ha scritto:
Imho, però, non avrai alcun guadagno qualitativo sensibile rispetto al MT-6, e una spesa del genere per passare da un 6.1 ad un 7.1 ...non so se ne vale la pena!

E quindi, per valere la pena, cosa faresti?
Premetto che non voglio affatto tradire nè AM Audio nè il Sig. Attilio - ce ne fossero come lui, secondo la mia modesta opinione...
Solo volevo un parere, tutto qui.
Se poi non si è d'accordo, basta un buon consiglio alternativo.
Essendo piuttosto maggiorenne, ahimè, valuterò attentamente, ma vi "stimo" tutti come ottimi orecchi!

[ciesse]

Mi pare che Michele ti abbia detto, in sostanza: "l'A-20 è il più simile al MT-6, ma sei proprio sicuro di voler passare da 6.1 a 7.1, ovvero ne vale la pena?"
Secondo me, varrebbe la pena usare l'A-20 per i frontali e lo stereo e l'MT-6 per centrale, surround back e i due back center del 7.1.
Però, la vera chicca sarebbe un pre audio con gli XLR, in modo da avere una catena stereo tutta con segnale bilanciato...
E' quello a cui sto pensando io con l'RB-991 mkII (e ho già perso un colpo con un A-5 perché maurocip ha rientrato frettolosamente il pre all'ovile... ovvero al produttore ).
Cioè, insomma, cosa vuoi di più dalla vita? Un Mark Levinson?
Ciao!
C.

[maurocip]

ciesse ha scritto:
Secondo me, varrebbe la pena usare l'A-20 per i frontali e lo stereo e l'MT-6 per centrale, surround back e i due back center del 7.1.

Non sono completamente d'accordo. Infatti condivido l'idea di utilizzare un finale stereo per i frontali lasciando l'MT-6 per gli altri canali, ma farei qualcosa di più elevato.
Ripeto: A-80... magari usato (fino a due settimane fa ce n'era una coppia al 50%del listino circa).
Infatti l'A-20 è buono ma è il gradino di ingresso alla serie A e solo 5 Watt sono in classe A. Io per i frontali per ora mi tengo l'A-50 Reference, certo però se già avessi completato tutto l'upgrade un pensierino a due monofonici usati l'avrei fatto...
ciao

[Ninja]

Magari!
Il posto per due finali mono non l'ho

[ivan]

Io piuttosto indirizzerei i soldi verso un bel pre.

Hai già un ottimo finalone non penso che l'A-20 garantisca netti miglioramenti.

Ciao.

[Ninja]

Cioè meglio un finalino stereo per i due back surround?
Per il pre mi sto organizzando

[ivan]

Ninja ha scritto:
Cioè meglio un finalino stereo per i due back surround?
Per il pre mi sto organizzando

Mi rendo conto che è questione di punti di vista......

ma perchè devi tribulare con il 7.1?

[Michele Spinolo]

Ninja ha scritto:
E quindi, per valere la pena, cosa faresti?
Premetto che non voglio affatto tradire nè AM Audio nè il Sig. Attilio - ce ne fossero come lui, secondo la mia modesta opinione...
Solo volevo un parere, tutto qui.
Se poi non si è d'accordo, basta un buon consiglio alternativo.
Essendo piuttosto maggiorenne, ahimè, valuterò attentamente, ma vi "stimo" tutti come ottimi orecchi!

Andavo un po' di fretta!

Intanto non ho capito bene se il desiderio è quello di passare al 7.1 o di migliorare la resa stereofonica ; nel primo caso ti devi comprare un finale per forza , nel secondo, imho, il collo di bottiglia della tua catena non è sicuramente nel reparto diffusori/amplificazione quindi per questo motivo ti sconsigliavo di spendere in un ulteriore finale.

Probabilmente non tutti saranno daccordo, ma penso che una volta che si possiede un buon finale, sufficientemente potente, in grado di pilotare carichi difficili (e i tuoi diffusori sono carichi facilissimi e hanno un'ottima sensibilità) e silenziosi non ci sia motivo alcuno di cambiarlo.
Voglio dire un finale come il tuo io non lo cambierei neanche con un Krell, un ML o che altro...non tanto perchè l'MT-6 sia il non plus-ultra, piuttosto perchè penso che il miglioramento dello 0.1% che avrei sarebbe mascherato da altri problemi di carattere ambientale o dai diffusori.
Non vedo il senso di guadagnare uno 0.01% sulla distorsione del finale quando i diffusori distorcono un 1-2%, o passare da 110 a 115db di s/n quando in ambiente se ne hanno molti molti di meno.

Sto facendo un discorso generale, non riferito ai tuoi diffusori (e ci mancherebbe! ) o al tuo ambiente.

Quindi, in conclusione, secondo me con la bestia di finale che ti ritrovi qualsiasi altra spesa non volta a passare al 7.1 sarebbero soldi sprecati.
Poi ognuno fa come vuole eh!

Se invece ti serve un finalino monofonico per passare, appunto, al 7.1 io prenderei un finalino Rotel da mettere nei surround back e con 250-300euro a dir tanto me la caverei.
Per le poche informazioni che viaggiano su quel canale preferirei con i soldi risparmiati incrementare il budget per che so...un bel TACT con ingresso firewire?

[Ninja]

Michele Spinolo ha scritto:
Se invece ti serve un finalino monofonico per passare, appunto, al 7.1 io prenderei un finalino Rotel da mettere nei surround back e con 250-300euro a dir tanto me la caverei.
Per le poche informazioni che viaggiano su quel canale preferirei con i soldi risparmiati incrementare il budget per che so...un bel TACT con ingresso firewire?

Beh, un finale per i surround back lo prendo più volentieri anche spendendo poco... tanto per l'audio ad alta risoluzione non vengono utilizzati, a meno di non usare un bel Logic 7 Lexicon
Ad ogni modo, per spendere max 500 euro cosa consiglieresti? 1050 o 1070?

[Michele Spinolo]

Ninja ha scritto:
Beh, un finale per i surround back lo prendo più volentieri anche spendendo poco... tanto per l'audio ad alta risoluzione non vengono utilizzati, a meno di non usare un bel Logic 7 Lexicon
Ad ogni modo, per spendere max 500 euro cosa consiglieresti? 1050 o 1070?

io andrei su un 1070, e guarda su ebay che si trovano ad ottimi prezzi dei 980 (o 985 non ricordo) che sono praticamente identici ai 1070