nad c350 o nad c352

[alfio84]

allora ho trovato le seguenti offerte di amplificatori stereo da abbinare ad un marantz 7001 con B&W 684 in una stanza di 22mq

allora
nad c350 a 199 euro
nad c352 a 350 euro

ne avrei un miglioramento rispetto al marantz 7001?

[FRANZ61]

il giorno e la notte..credimi

[wharf79]

Un qualsiasi amplificatore integrato stereo, a parte quelli trovati nel bidone del Dixan , suonerà meglio di un sintoampli in modalità stereo/direct/pure/etc.

Prima di provarlo ero scettico anch'io, ma una volta fatto il passo non potrai più tornare indietro... anzi vorrai sempre di più

[Saetta McQueen]

meglio il 352, costa di più rispetto al 350 ma ne vale la pena. rispetto al marantz 7001 nell'ascolto stereo è largamente superiore il nad.

[alfio84]

ok

ma
tra il c350 e il 352 è tanta la differenza? gia il 350 riesche a far suonare le B&W 684 oppure meglio andare con il 352?

[Saetta McQueen]

la differenza è consistente tra i due. il nad c352 è anche più potente tra le altre cose. comunque, anche il c350 suona bene con le 684.

siccome però penso che stiamo parlando di prodotti usati, meglio il c352 che è anche più recente.

P.S.: ti si è rotta la tastiera ?

[wharf79]

Sicuramente il c352 è meglio ma secondo me non ci sono i 150€ di differenza tra uno e l'altro...

[Saetta McQueen]

ci sono, ci sono, fidati, altro che. sono molto diversi i due prodotti, pur sposando una filosofia costruttiva comune. considera che il c350 avrà un bel pò di annetti sulle spalle in più del c352, con tutti i problemi che ne possono eventualmente derivare tra poco tempo.

[wharf79]

Mi fido Quello che intendevo dire è che alla fine, se uno arriva da un ampli HT, noterà già delle differenze con il 350. Spendendo 150€ in più per un prodotto sicuramente migliore come il 352, sarà in grado di percepire le piccole differenze rispetto al 350 (non bisogna valutare solo l'ampli, ma tutta la catena)?

A questo punto al posto di spedere 350€ per un usato metterei da parte ancora qualche soldo e andrei su un ampli nuovo.

Ciao