antonio panaro
New member
ragazzi avrei acquistato un marantz sr 8001 da un privato... ma il mio negoziante mi ha detto che il denon 2809 sarebbe stata un'altra cosa voi che dite??La mia configurazione è b&w 684 hts 62 e asw608 .....
marantz sr 8001 o denon 2809?
- Autore discussione antonio panaro
- Data d'inizio
antonio panaro
New member
grazie mi hai confortando alla grande!!Sai da neofita pensavo di aver sbagliato acquisto!!!!Doraimon ha detto:
hmontanara
New member
Nessuno sbaglio non ti preoccupare. Per fare un paragone automobilistico, tu hai comprato una porsche, mentre il denon era al massimo una golf. Magari modello nuovo (vedi codifiche hd) ma pur sempre una golf!
antonio panaro
New member
continuate !!!piu giudizi sento meglio è!!hmontanara ha detto:Nessuno sbaglio non ti preoccupare. Per fare un paragone automobilistico, tu hai comprato una porsche, mentre il denon era al massimo una golf. Magari modello nuovo (vedi codifiche hd) ma pur sempre una golf!
Microfast
Operatore
hmontanara ha detto:
E' da qualche giorno che leggo i tuoi post, non per polemizzare, ma se il tuo scopo e' quello di aiutare chi cerca informazioni sui prodotti, e' chiedere troppo se prima di scrivere almeno ti documenti un poco ?
Nel caso specifico ti consiglio di leggere attentamente il n. 88 di DV-HT ossia di marzo 2007:
La tua porsche, aka Marantz SR8001 ai test strumentali si comporta così:
Una buona e potente sezione di potenza, affiancata purtroppo ad una pessima sezione digitale:
Risoluzione integrale = 11,3 bit ( forse il valore piu' basso mai misurato su un apparecchio HIFI ), ricordo che un povero CD ha una risoluzione di 16 bit, ergo siamo a livello di MP3 con rapporto S/N equivalente di circa 70dB. ossia peggio di un pessimo ingresso phono ( giradischi ), in questo test si e' così guadagnato un 4.
Ovviamente non troppo meglio l'analisi delle spurie ( ce ne sono così tante a praticamente a tutte le frequenze ): voto ottenuto 5.
Saluti
Marco
Doraimon
Bannato
Mi sà che la macchina utilizzata nel test era difettosa.
Non ho letto la recensione in questione ma ho ascoltato più volte l'8001 e posseduto per 1 annetto il modello inferiore 7001 e non mi sono mai accorto delle spurie in eccesso o degli 11,3 bit.
In HT, dove l'hi-fi conta 0, serve potenza e bel suono e queste cose all'8001 non mancano.
Non ho letto la recensione in questione ma ho ascoltato più volte l'8001 e posseduto per 1 annetto il modello inferiore 7001 e non mi sono mai accorto delle spurie in eccesso o degli 11,3 bit.
In HT, dove l'hi-fi conta 0, serve potenza e bel suono e queste cose all'8001 non mancano.
Ultima modifica:
Microfast
Operatore
Doraimon ha detto:
Il discorso e' sempre lo stesso, se vogliamo parlare seriamente io sono disponibile, se volete continuare a rigirare l'aria fritta non si arriva da nessuna parte ed a chi serve ?
L'ho detto e lo ripeto: non e' facile accorgersi di queste cose sentendo in un negozio e per iniziare serve un impianto all'altezza ( ambiente incluso ), dischi di qualita' e che si conoscono alla perfezione etc etc.
L'eliminazione delle spurie non e' una cosa facile, dipende dalla progettazione, dal layout del pcb e dal cablaggio, dal disaccoppiamento delle sezioni di alimentazione digitale da quella analogica.
Qui dobbiamo solo preoccuparci se a parita' di prezzo si puo' avere di piu' e meglio, giusto ?
Saluti
Marco
Doraimon
Bannato
Punto primo: non credo che siamo in confidenza tale da permetterti di dirmi: "Oh senti";Microfast ha detto:
Punto secondo: non stai facendo nessuna analisi tecnica (e forse non lo hai nemmeno mai sentito il sinto in oggetto) ma stai solo riportando quello che hai letto su 1 rivista e per quello che mi riguarda quel giorno lì il recensore poteva anche avere le mestruazioni.
Fine della discussione.
Ultima modifica:
antonio panaro
New member
io ho scelto questo amplificatore per il rapporto qualità prezzo....in conclusione tu vorresti dire che il denon 2809 è superiore??Microfast ha detto:
hmontanara
New member
Microfast ha detto:
Chiedo scusa in anticipo ai moderatori, perchè questa risposta sarà OT, ma devo prorpio scriverla.
Ma scusa Microfast, tu sei sicuramente una persona preparata in materia, ma penso che devi avere qualche risentimento contro questo marchio, perchè ho letto molti tuoi post scritti anche in altri forum con cui critichi sempre e comunque marantz a prescindere (ne ho letto uno ieri anche sul lettore SACD SA 7s1 che a detta di quasi tutti è il miglior lettore SACD in commercio).
Io non ho certo la presunzione di dire che marantz e meglio di un qualsiasi altro marchio, ma mi limito a giudicare ciò che ho posseduto o per lo meno ascoltato. Tu invece giudichi solamente sulla carta, senza nemmeno aver mai visto con i tuoi occhi ne tantomento ascoltato gli apparecchi di cui stiamo parlando (e tu sai a cosa mi riferisco). Poi intervieni dicendo a me di documentarmi??? io il sinto in questione l'ho avuto e l'ho perlomento ascoltato e non l'ho letto su un foglio come te.
Quindi forse è meglio che tu ti documenti un po prima di giudicare!
Poi scusa: In questo post stiamo parlando della differenza fra il denon 2809 e il marantz 8001 e credo che chiunque capisca un po ti dirà che non può esserci paragone proprio per la differenza enorme di progetto/prezzo e prestazioni fra i due modelli, ma se tu mi vieni a dire il contrario, allora il mio è solo fiato sprecato e non vale nemmeno la pena di risponderti! E se i moderatori mi sospenderanno per questo ot avranno avuto solo ragione. Con questo chiudo l'argomento e scusami se non risponderò più ai tuoi post perchè non ne vale prorpio la pena.
Microfast
Operatore
antonio panaro ha detto:
Io ho risposto ad un post che paragonava il Marantz in oggetto una Porsche, e visti i risultati del test il paragone era a dir poco poco azzeccato.
Appena avro' modo di vedere i test ( ammesso ci siano ) del Denon in oggetto sara' mio piacere dare il mio modestissimo parere.
Saluti
Marco
hmontanara
New member
Microfast ha detto:
E dagliela con questi test: ma perchè per una volta non ti alzi dal divano e non vai in qualche posto ad ascoltare come suonano invece di basarti su quello che scrivono nelle riviste? forse ti convincerai che quello che scritto non corrisponde sempre alla realtà (anzi).
Il paragone della porsche era solo per dire, se per te va meglio possiamo metterla in questo modo: l'8001 è una golf, mentre il 2809 è una cinquecento. Va meglio così?
Microfast
Operatore
Doraimon ha detto:
E' una tua opinione, la mia invece e' che il laboratorio di Audio Review ( e di DV-HT ) e' tra i migliori del mondo e che l'Ing. Fabrizio Montanucci ( che fa i test ) e' persona preparata ed affidabile, quindi dei loro test mi fido e non finiro' mai di ringraziarli perche' sono gli unici che ci danno dei dati oggettivi invece di una montagna di inutili parole.
Saluti
Marco
Ps. Scusami, ma essendo un essere umano anche io posso perdere la pazienza, sto qui a perdere tempo, perche' penso di essere utile a qualcuno, non pretendo di essere utile a tutti.
Ps2. Io sono estimatore da anni di Marantz, basta cercare bene tra i post passati, se poi in qualche tipologia di apparecchi prodotti da questa marca ci sono dei problemi, semplicemente continuo ad essere obbiettivo, od almeno ci provo.
Microfast
Operatore
Appena letto il test del Denon 2809:
La sezione di potenza e' praticamente equivalente a quella del Marantz con due canali in funzione, ma con cinque canali funzionanti il Marantz si comporta decisamente meglio ( comunque l'alimentazione e' in ambedue sottodimensionata ma bisogna considerare la classe economica di questi due apparecchi ), ossia rimangono 90W per canale ad 8 Ohm per il marantz ed 80W per il Denon, mentre a 4 Ohm 120W scarsi per il Marantz e circa 85W per il Denon.
Per la sezione digitale invece non c'e' storia: 14,9 bit di risoluzione e molte meno spurie con tappeto del rumore decisamente piu' basso, quindi di gran lunga meglio il Denon, che oltretutto come e' gia' stato fatto notare e' un apparecchio di ultima generazione con le ultime codifiche.
Saluti
Marco
La sezione di potenza e' praticamente equivalente a quella del Marantz con due canali in funzione, ma con cinque canali funzionanti il Marantz si comporta decisamente meglio ( comunque l'alimentazione e' in ambedue sottodimensionata ma bisogna considerare la classe economica di questi due apparecchi ), ossia rimangono 90W per canale ad 8 Ohm per il marantz ed 80W per il Denon, mentre a 4 Ohm 120W scarsi per il Marantz e circa 85W per il Denon.
Per la sezione digitale invece non c'e' storia: 14,9 bit di risoluzione e molte meno spurie con tappeto del rumore decisamente piu' basso, quindi di gran lunga meglio il Denon, che oltretutto come e' gia' stato fatto notare e' un apparecchio di ultima generazione con le ultime codifiche.
Saluti
Marco
Microfast
Operatore
Scusa, il Marantz in questione se ho capito bene e' un apparecchio usato ed ormai sorpassato, il Denon nuovo ed a prezzo nemmeno troppo scontato: come si fa a fare questo confronto ?
E poi così su due piedi, non saprei scegliere in questa fascia di prezzo, dovrei documentarmi meglio, magari si trova qualcosa di nuovo ed aggiornato intorno agli 800 Euro ed allora non avrei dubbi, anche perche' per riprodurre media ad alta definizione ( che presto diventeranno, almeno si spera, comuni ) un apparecchio recente ha sicuramente dei vantaggi .
Saluti
Marco
E poi così su due piedi, non saprei scegliere in questa fascia di prezzo, dovrei documentarmi meglio, magari si trova qualcosa di nuovo ed aggiornato intorno agli 800 Euro ed allora non avrei dubbi, anche perche' per riprodurre media ad alta definizione ( che presto diventeranno, almeno si spera, comuni ) un apparecchio recente ha sicuramente dei vantaggi .
Saluti
Marco