Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Crossover elettronico: prima parte
Crossover elettronico: prima parte
Sento parlare spesso di un dispositivo quasi magico che consente a tutti, ma proprio a tutti, di attuare filtri incredibili, quasi garantiti: il crossover elettronico. Girando web non è che le cose siano tanto differenti, condite con una marea di false informazioni, enunciate in un “tecnichese” così elegante da sembrare quasi vere...
Sondaggio: scegli il TV che dobbiamo testare
Sondaggio: scegli il TV che dobbiamo testare
Da oggi sarete anche voi a scegliere i prossimi prodotti che dovremo analizzare. Grazie alla collaborazione con un punto vendita Expert della nostra città, abbiamo a disposizione varie decine di TV di ogni fascia di prezzo, tra 99 euro e 1.990 euro, con diagonale compresa tra 19" e 98", con tecnologia OLED oppure LCD...
Recensione TV OLED LG G4: tecnologia MLA e ottimo rapporto qualità/prezzo
Recensione TV OLED LG G4: tecnologia MLA e ottimo rapporto qualità/prezzo
LG G4 è un OLED completo: design curato, qualità d’immagine eccellente, funzioni gaming avanzate e buon rapporto qualità/prezzo. Un TV di riferimento che sfrutta appieno la tecnologia MLA.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 749 di 753 PrimaPrima ... 249649699739745746747748749750751752753 UltimaUltima
Risultati da 11.221 a 11.235 di 11289
  1. #11221
    Data registrazione
    Dec 2013
    Località
    Salerno
    Messaggi
    3.220

    Citazione Originariamente scritto da Wanny Visualizza messaggio

    Va inoltre detto che alcuni manuali di sub consigliano di settare un ritardo aggiuntivo a causa del delay introdotto dall'elettronica interna, tipo Arendal
    A questo ci deve pensare la calibrazione.

    Quando ho inserito il MiniDsp Ddrc 24 nella catena e rifatto la calibrazione, mi sono trovato i 2 front +12 metri rispetto al valore corretto. In una discussione su FB mi hanno confermato essere quello specifico Minidsp con Dirac ad aggiungere quei 30ms di delay.

    Ho poi fatto un test sfruttando il riferimento acustico di REW e l'ho misurata personalmente.
    LG C9 55", Yamaha Aventage 3070, Nad c268 ampli front. Front: autocostruiti, driver 18Sound 1030+xt120 e doppio Seas 22 rnx. Surrond e Atmos: autocostruiti, Faital 4fe35. Subwoofer: autocostruito Dayton Dvc388+ Behringer iNuke1000Dsp. Lettore BR Panasonic 450. Notebook: Asus Vivobook530

  2. #11222
    Data registrazione
    Jul 2020
    Messaggi
    454
    Citazione Originariamente scritto da marklevi Visualizza messaggio
    Quando ho inserito il MiniDsp Ddrc 24 nella catena e rifatto la calibrazione, mi sono trovato i 2 front +12 metri rispetto al valore corretto.
    Ma perché alle volte questi software sballano così tanto? Quei 12 metri aggiuntivi rispetto alla distanza reale era un errore alla fine no? Potevo immaginare che venisse estremizzato quel valore per il sub, ma per i frontali...

  3. #11223
    Data registrazione
    Jan 2018
    Località
    Ancona
    Messaggi
    1.465
    Citazione Originariamente scritto da Wanny Visualizza messaggio
    Ma perché alle volte questi software sballano così tanto? Quei 12 metri aggiuntivi rispetto alla distanza reale era un errore alla fine no? Potevo immaginare che venisse estremizzato quel valore per il sub, ma per i frontali...
    Perché Mark ha un sistema in cui usa il minidsp per equalizzare anche i front...quindi il delay del circuito influenza anche i front.

    Non è uno sballamento...la distanza viene impostata in sostituzione di un ritardo temporale in millisecondi.

  4. #11224
    Data registrazione
    Dec 2013
    Località
    Salerno
    Messaggi
    3.220
    Esatto. E' il processore che ho inserito che ha "ritardato" il segnale con la sua elaborazione interna. E come poi ho scritto io stesso ho misurato tale ritardo. Ma appunto il sintoamplificatore se n'è accorto ed ha ritardato gli altri canali per farli arrivare alle orecchie tutti nello stesso istante.
    LG C9 55", Yamaha Aventage 3070, Nad c268 ampli front. Front: autocostruiti, driver 18Sound 1030+xt120 e doppio Seas 22 rnx. Surrond e Atmos: autocostruiti, Faital 4fe35. Subwoofer: autocostruito Dayton Dvc388+ Behringer iNuke1000Dsp. Lettore BR Panasonic 450. Notebook: Asus Vivobook530

  5. #11225
    Data registrazione
    Aug 2005
    Messaggi
    313
    Ciao a tutti, scusate la domanda da totalmente ignorante in materia: "la distanza che audissey misura e' tra i diffusori e la posizione 1 del test ? Se modifico la distanza i db vengono modificati automaticamente o devo farlo io, che chiaramente non so farlo ? Grazie

  6. #11226
    Data registrazione
    Jan 2018
    Località
    Ancona
    Messaggi
    1.465
    Si la prima misurazione imposta la distanza e i livelli.

    Le distanze non vanno alterate in quanto impostano i ritardi ma, nella mia personale esperienza, se i front sono equidistanti la distanza va impostata la stessa (ignorando le differenze) in modo da avere un'immagine stereo coerente

  7. #11227
    Data registrazione
    Aug 2005
    Messaggi
    313
    Citazione Originariamente scritto da Nico_ Visualizza messaggio
    Si la prima misurazione imposta la distanza e i livelli.

    Le distanze non vanno alterate in quanto impostano i ritardi ma, nella mia personale esperienza, se i front sono equidistanti la distanza va impostata la stessa (ignorando le differenze) in modo da avere un'immagine stereo coerente
    E come faccio per fare si che le distanze siano corrette ? Comunque audissey misura la distanza dal punto 1 del test e cioè dalla seduta centrale per capirci ? Grazie

  8. #11228
    Data registrazione
    Jan 2018
    Località
    Ancona
    Messaggi
    1.465
    Citazione Originariamente scritto da poggio61 Visualizza messaggio
    E come faccio per fare si che le distanze siano corrette ? Comunque audissey misura la distanza dal punto 1 del test e cioè dalla seduta centrale per capirci ? Grazie
    Allora le distanze vanno lasciate quelle che vengono impostate, in quanto servono per gestire i ritardi e far arrivare i suoni dei vari canali nello stesso momento.

    Unica eccezione per i frontali....che ad esempio nel mio caso sono equidistanti (misurati al metro) ma audyssey impostava una differenza di 10cm, ciò comportava una immagine stereo pessima....una volta modificata la distanza (mettendo due valori uguali) il problema si è risolto.

  9. #11229
    Data registrazione
    Aug 2006
    Località
    Bergamo
    Messaggi
    1.156
    Qualcuno di voi ha per caso visto questo video?
    Audyssey One
    Da quello che ho capito si tratta di una sorta di ottimizzazione di Audyssey.
    Si fa il solito rilevamento di Audyssey e si crea il file ady. Successivamente lo si da in pasto al software (una normalissima pagina html) e vengono genereati due file. Uno ha una curva di ottimizzazione, l'altro contiene tutte le misure effettuate con MultiEQ in formato zip.
    Si da in pasto tutto a REW utilizzando il server API ed alla fine restituisce un file ady ottimizzato.
    La differenza si nota anche dal peso del file. Il file non ottimizzato è di circa 15Mb mentre quello ottimizzato è di 5Mb.

  10. #11230
    Data registrazione
    Jun 2011
    Località
    Lombardia
    Messaggi
    719
    Citazione Originariamente scritto da CapitanMalva Visualizza messaggio
    Qualcuno di voi ha per caso visto questo video? ....[CUT]
    Ho dato un occhio, parla di una versione 5.40 beta o maggiore di REW che non trovo, l'ultima è 5.31 per poter dare in pasto il file di calibrazione ottenuto con audyssey...il tutto è nato con il benestare di Audyssey o è frutto di rimaneggio di terze parti?
    Farebbe tutto REW in automatico o bisogna smanettarci?

  11. #11231
    Data registrazione
    Oct 2006
    Messaggi
    4.874
    Citazione Originariamente scritto da CapitanMalva Visualizza messaggio
    Qualcuno di voi ha per caso visto questo video?
    Audyssey One
    Da quello che ho capito si tratta di una sorta di ottimizzazione di Audyssey.
    Si fa il solito rilevamento di Audyssey e si crea il file ady. Successivamente lo si da in pasto al software (una normalissima pagina html) e v..........[CUT]
    Piuttosto semplice e funziona bene. Sul risultato prima aspetto qualche parere se fare upload
    TV/4K Panasonic Oled 48JZ1000E | STB: Sky Q, Nvidia Shield 2K17 | ​AVR: Marantz SR7012 | FRONT: Indiana Line Diva 252 | CENTER: Indiana Line Diva 752 | SURROUND: Indiana Line Tesi 241 | SUBWOOFER Indiana Line Basso 850 | CUFFIE: Beyerdynamics DT880 Edition, 1More Triple Driver, Dac Qudelix-5k | BLU-RAY: Panasonic DMP-BDT370

  12. #11232
    Data registrazione
    Jan 2018
    Località
    Ancona
    Messaggi
    1.465
    Citazione Originariamente scritto da CapitanMalva Visualizza messaggio
    Qualcuno di voi ha per caso visto questo video?
    Audyssey One
    Da quello che ho capito si tratta di una sorta di ottimizzazione di Audyssey.
    Si fa il solito rilevamento di Audyssey e si crea il file ady. Successivamente lo si da in pasto al software (una normalissima pagina html) e v..........[CUT]
    Mha onestamente io che ho la app Audyssey MultEq-X non sento la necessità di una cosa del genere anche se mi sembra sia già possibile importare file di calibrazioni creati tramite rew.

    Alla fine credo che si cambi un algoritmo per un altro...

  13. #11233
    Data registrazione
    Jun 2011
    Località
    Lombardia
    Messaggi
    719
    Citazione Originariamente scritto da Nico_ Visualizza messaggio
    ...Alla fine credo che si cambi un algoritmo per un altro...
    Attendo qualcuno che ne sa più di me che mi illumini su uno o più vantaggi ( verificati anche a livello strumentale) di tale ottimizzazione.

  14. #11234
    Data registrazione
    Aug 2006
    Località
    Bergamo
    Messaggi
    1.156
    Non richiede smanettamenti, anche se sembra sia comunque possibile farlo. Cambia anche la curva di riferimento rispetto a quella di Audyssey. Alle mie orecchie sembra un po' più affaticante nelle altre frequenze.
    Edit: Penalizzate le frequenze medie secondo me e bassi molto molto marcati.
    Ultima modifica di CapitanMalva; 02-04-2024 alle 08:25

  15. #11235
    Data registrazione
    Jul 2020
    Messaggi
    454

    Un saluto.

    Ho letto nel Forum che alcuni utenti, dopo la calibrazione attiva con Audyssey, vanno ad invertire i cavi dietro i diffusori in quanto, da come mi è sembrato di capire, Audyssey faccia una sorts di rotazione di fase?

    Oggi mi sono messo a provare, ho invertito i soli cavi dei frontali ed effettivamente il basso mi sembra più corposo, vallo a capire se è un effetto placebo...

    E invece per quanto riguarda il centrale nel multicanale, andrebbero invertiti anche in questo caso i cavi? Perché se ho rimesso in fase i frontali invertendo i cavi, poi in un film il centrale suonerà controfase? So che comunque nom si parla di fase fissa o assoluta ma che varia, più che altro mi interessava nella zona d'incrocio.

    Dei surround non parlo tanto in fase o sfasati si occupano solo di rumori o simili. Il fulcro è capire se valga la pena invertire anche il centrale


Pagina 749 di 753 PrimaPrima ... 249649699739745746747748749750751752753 UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •