Epson 9100 data di uscita e confronto con 9000

[ENRICO_]

si ok.
la mia configurazione sarà un 9100 su schermo base 2,44 con telo grigio e guadagno 0,8
distanza di proiezione netta 3,60.
penso sia una buona impostazione.
dalle discussioni che ho seguito sono stato anche tentato dal JVC R46, in questo caso però ci vuole un telo con guadagno 1,2.
ad essere sincero la mia scelta sull Empson è stata ad intuit..........[CUT]

Con quelle configurazioni benissimo sia Epson che Jvc.
Meglio Epson per il 3D.. per il resto va a gusti ma sono entrambi proiettori molto buoni, di cui è difficile pentirsi.

[gorecki]

Premesso che é meglio avere un po' di luce in più piuttosto che in meno, in effetti sì: ho qualche problema di luminosità. Credo proprio che l'ideale sarebbe stato uno schermo con guadagno 0,8. Sapevo che era luminoso, ma nessuno (leggendo i vari commenti dagli shoot out ecc..) mi aveva fatto pensare che fosse COSI' luminoso.. Lo schermo che ho é n..........[CUT]

io posso dirti che il mio 900 le prime ore era abbagliante poi arrivato a 130 non dico di aver avuto un decadimento della lampada, non fraintendete, ma la luminosità si è leggermente abbassata e sono tornato ad usarlo in certe condizioni persino in Normale e non in eco.
schermo da 3 metri guadagno 1.2 bianco proietto da 5 e guardo da 4

[ENRICO_]

io posso dirti che il mio 900 le prime ore era abbagliante poi arrivato a 130 non dico di aver avuto un decadimento della lampada, non fraintendete, ma la luminosità si è leggermente abbassata e sono tornato ad usarlo in certe condizioni persino in Normale e non in eco.
schermo da 3 metri guadagno 1.2 bianco proietto da 5 e guardo da 4

Bene, se anche a me succederà così... non é che la cosa mi darà dispiacere.. purché poi almeno fin ben oltre le 1000 ore la luminosità rimanga stabile intanto l'altra sera sono impazzito nel cercare di togliere un contrasto assurdo e dei bianchi "bruciati" nel blu-ray La guerra dei mondi, salvo poi rendermi conto due ore dopo e avendolo provato in tv che é il film a essere stato girato in quel modo

[gorecki]

so per certo che l epson ha un decadimento lampada minimo nel tempo, nulla a che vedere con certi jvc. tuttavia rispetto alle prime ore di vita perde un qualcosina e a mio vedere è un bene :-)

[macintown]

anche se perde qualcosa non e certo un dramma ... il mio 9000 ha 1300h e non mi sono accorto di nulla.

[fabiocane]

I riflessivi hanno il vantaggio di avere un contrasto nativo davvero ottimo, questo é indiscutibile.L'Epson ha dalla sua ottimo 3D, ottima luminosità, il migliore frame interpolation per i 24p, e colori molto equilibrati e naturali, oltre che ben tarabili, che non é poco...Ma oggi la macchina super sbalorditiva che batte tutte, almeno sotto i 10mil..........[CUT]

Ciao Enrico, ho provato a cercare ma non ho trovato il tuo parere sul 9100 (magari non l'ho trovato): siccome qui scrivi che ti sarebbe dovuto arrivare a breve, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi, soprattutto in confronto al 9000 (se lo hai potuto fare). Il motivo è che da un mese ho ordinato il 9000 a 2250 euro + 5 occhiali ma ancora non me l'hanno consegnato e quindi vorrei valutare se annullare l'acquisto e passare al 9100, visto che in rete si trova già a 2500 due occchiali compresi. A me in particolare interessa sapere se le differenze in 2d (a parità di taratura) sono immediatamente percepibili oppure no (ad. es. non so quanto possa incidere la differenza di contrasto da 200.000:1 a 320000:1).
grazie.
ciao

[zalu76]

certo che mi sembra un po' caruccio.... a quella cifra ormai ti prendi il tw9100

[fabiocane]

purtroppo ero in negozio e mi sono fatto prendere la mano. Sai dove si prende a quella cifra il 9100?
grazie

[fabiocane]

purtroppo ero in negozio e mi sono fatto prendere la mano. Sai dove si prende a quella cifra il 9100?
grazie

...dimenticavo, naturalmente in pm visto che non è possibile dare pubblicamente indicazioni sui rivenditori....

[Alyosha]

I link vietati sono quelli ad ebay e simili.

[Sisca]

@fabiocane
Il TW9000 ha un 2D migliore del TW9100 perchè in quest'ultimo, per migliorare il 3d, hanno tarato la luminosità in modo più alto; questo ha portato come risultato in un 3d migliore, ma ad un peggioramento (pur restando buono) del 2D. Il Tw9000 va preso rigorosamente con la versione 1.01 del firmware.

[Giovanni q]

Confermo quello scritto da Sisca, meglio il 9000 con versione 1.01 del firmware. Lo stesso 9000 con firmware superiore è un altro vpr, si adatta meglio al 3d ma per il 2d è decisamente più scadente.
Il 9100 è anch'esso più adatto al 3d. Io resterei sul 9000 con il citato firmware. Alternative? Sony VPL-HW50ES.

[TORO60]

@sisca
@giovanni q

Se lo dite voi, sarà senz'altro vero.
Ma mi faccia il piacere...

[fernandel]

Se lo dite voi, sarà senz'altro vero..

Penso si riferiscano alla prova effettuata da Andrea Manuti su DVHT n.151 febbraio-marzo 2013 del tw9000 in cui viene rilevato come con il fw 1.01 si ha un nero eccezionale mentre con il fw1.04 aumenta la luminosità per rendere meglio il 3d ma così facendo il nero diventa meno profondo, meno inchiostro.
c'erano anche delle rilevazioni strumentali: dopo calibrazione black level 0ire fw1.01 0,003 lumens ; fw1.04 0,033 lumens , d'altro canto la luminosità massima passa da 740 a 984 lumens
ed è sempre il Manuti a dire che per la semplice visione 2D il fw1.01 è preferibile,
per il resto il proiettore gli è piaciuto così tanto che invece di restituirlo alla fine della prova lo ha comprato e tenuto.

[Vasc8]

ciao
sto per acquistare il tw9100w.
premetto che vengo dal tw6000w.

sono di Milano e se c'è qualche "esperto" che è un buon "calibratore/tester" dell'epson avrei piacere a chiedere aiuto per ottimizzare al massimo la visione casalinga. naturalmente sono disposto anche concordare un pagamento per effettuare tale taratura.

nel caso foste disponibili scrivetemi pure in pvt. grazie!
Lorenzo