crt risoluzioni

[frank10]

A risoluzione pal-ntsc in progressivo c'è un sensibile effetto di flikering ma le scritte si leggono bene. A risoluzione 1080i il flikering è leggermente minore ma essendo una risoluzione elevatissima e quindi visualizzando caratteri piccoli, le scritte appaiono impastate e di difficile lettura ( su un 28'' a 2 metri di distanza).

Va bene, io ero interessato a un 32", da vedere a circa 3 mt. Be per i caratteri si può zoomare con Windows o le singole applicazioni.

Comunque al di là delle dimensioni, se io gli fornisco una risoluzione inferiore, tipo la 1366x768i (o 1280x720i) in component,
cosa succederà? Niente dist su presa component. E a quale risoluzione me la riscalerà? O non me le aggancerà?
Magari con Powerstrip?

Comunque credo che funzioni così anche il panasonic 32PD30.

L'ho chiesto perché ho guardato una recensione di AF del 6/2003 che diceva che non aveva ingreso audio su collegamento component.


PS: scusate del discorso che ho fatto sul 1080i con 1080 linee di scansione... A forza di ragionare in progressivo mi ero confuso sulla fattibilità con 576 linee progressive (540x2 = 1080i)

[lorenzo82]

se io gli fornisco una risoluzione inferiore, tipo la 1366x768i (o 1280x720i) in component,

Io posso dirti per esperienza che con una scheda nvidia e con i controlli del driver nvidia non riesci a mandargli una simile risoluzione poichè la scheda riconosce automaticamente la tv come HDTV e ti dà la possibilità di fare solo alcune scelte di risoluzione:
480i
480p
576i
576p
1080i
Una volta selezionata una di queste opzioni puoi modificare la risoluzione.
Il risultato sarà che se imposti ad esempio 576p e poi modifichi nel pannello della risoluzione e forzi 1920 x 1080 vedrai come desktop una porzione corrispondente a 720x576 che scorrerà allo spostare del mouse.
Quindi o 576/480 o 1080 senza vie di mezzo.
Con Powerstrips è un'altra cosa. Ho letto vari post di persone con un crt tipo questo che sono riusciti a fargli digerire le più svariate risoluzioni e frequenze di aggiornamento. Sono comunque delle forzature che stressano il tubo, almeno io penso questo.
Poi scusa perchè dovresti utilizzare risoluzioni diverse da 576/1080?
Se vuoi anche navigare in internet e usare il pc come normale computer ti consiglio di affiancare alla tv un bel monitor come ho fatto anche io. Così vai una bomba e non rovini la tv facendone un uso da monitor per cui non è stata progettata (le schermate fisse, ad esempio, logorano in maniera più accentuata il tubo che su di un monitor).
Lorenzo.

[frank10]

Grazie Lorenzo, delle considerazioni.

Però non posso (e non voglio) mettere un monitor in sala e poi a 3 mt di distanza non c'è monitor da pc che possa essere leggibile...

Quando volevo ridurre la risoluzione era per cercare di evitare i caratteri impastati di cui parlavi tu, dovuti a quella ris. elevata.
E a 576 è troppo poco un po' per tutto e per alcuni prog che utilizzo anche per il video: es. Se devi fare un crop di un filmato 720x576 con Virtualdub, a 576 non puoi...

Comunque ho riletto la recensione di AF sul 1080 e forse ho capito perché i caratteri si impastano troppo: non sono le 1080 linee a dare problemi, ma la ris. orizzontale di 1920 perché il TV ha i fosfori troppo radi.

Perciò si potrebbe provare a fornire al TV una risoluzione tipo 1440x1080i e poi fargliela adattare in 14:9 o con un po' più di distorsione a 16:9. Forse così le cose migliorano. Sarebbe un po' come un 'desktop anamorfico', come avviene nei DVD dove gli mandano 720 che poi il TV adatta a 1024...
Il meglio sarebbe far capire a Windows che quella risoluzione ha un Aspect Ratio di 16:9 invece che 1:1, ma non so proprio se sia possibile, così non avremmo neppure distorsioni. Un po' come facciamo con ZoomPlayer settando i vari AR, solo per tutto il desktop.

E se funziona dovrebbe essere meglio che usare trucchi con Powerstrip.


btw: quale marca di scheda Nvidia hai con uscite component? AGP?

Tra l'altro ieri ho visto una scheda Asus vivo AX600XT Pcie con connettori DVI-I e HDMI e adattatore HDMI-component!
Finalmente cominciano a uscire schede coll'HDMI.

[lorenzo82]

La mia 6600gt è una PALIT. Ma l'adattatore component ce l'hanno tutte.
Per quanto riguarda i fosfori quello è un problema che riguarda solo i bordi estremi destro e sinistro del tubo.
Per avere delle risoluzioni 16:9 basta impostare il rapporto giusto tra risoluzione orizzontale e verticale (es. 1280x720 o 1280x768 sono 16:9 nativi, 1024x768 è 4:3 nativo).
Io, comunque, ti consiglio vivamente di usare la tv come tv e aggiungere un monitor (magari ti fai un piccolo carrellino da pc) per il normale uso del computer.
Lorenzo.

[frank10]

No, non è solo ai bordi:
da AF: "Come già visto però anche con il processore video, la definizione lungo la direzione orizzontale non è elevatissima, questo anche perché basta avvicinarsi allo schermo per vedere che anche i fosfori sono un po' radi per la riproduzione dei segnali 1920x1080. Niente da dire per la risoluzione verticale: le linee di scansione sono invisibili..."

Lo so che 1920x1080 è la giusta risoluzione per il 16:9, come 1366x768 etc..., ma per il discorso sopra fatto, pensavo di fornire al TV una risoluzione orizzontale più bassa per poi farla 'adattare' al cinescopio in 16:9.
Anche se i fosfori non si possono contare come pixel, pensavo che magari una ris. orizzontale più bassa, riuscisse a 'mapparli' meglio, invece di 'interpolarne' una troppo elevata.
Così 1440x1080i 'distribuiti' in 16:9 forse si vede meglio...

Comunque forse è proprio la ris. di 1080 che è enorme, forse l'unica è zoomare i caratteri...

Ciao
Francesco

[lorenzo82]

Il tubo è fatto per reggere quelle risoluzioni e le regge bene per essere un tv (è il discorso di prima) ma il fatto dei caratteri non perfetti è una caratteristica del tubo e che, quindi, sarà evidente a qualsiasi risoluzione.
Se poi vai a settare 1920x1080 che crea problemi di lettura persino su un monitor, per via della dimensione dei caratteri, allora diventa veramente difficile utilizzare la tv per uso pc.
Però nelle impostazioni avanzate del desktop c'è l'opzione per cambiare la dimensione dei caratteri a prescindere dalla risoluzione.
Lorenzo.

[caruso]

frank10 ha scritto:
No, non è solo ai bordi:
da AF: "Come già visto però anche con il processore video, la definizione lungo la direzione orizzontale non è elevatissima, questo anche perché basta avvicinarsi allo schermo per vedere che anche i fosfori sono un po' radi per la riproduzione dei segnali 1920x1080. Niente da dire per la risoluzione verticale: le linee di scansione sono invisibili..."

Lo so che 1920x1080 è la giusta risoluzione per il 16:9, come 1366x768 etc..., ma per il discorso sopra fatto, pensavo di fornire al TV una risoluzione orizzontale più bassa per poi farla 'adattare' al cinescopio in 16:9.
Anche se i fosfori non si possono contare come pixel, pensavo che magari una ris. orizzontale più bassa, riuscisse a 'mapparli' meglio, invece di 'interpolarne' una troppo elevata.
Così 1440x1080i 'distribuiti' in 16:9 forse si vede meglio...

Comunque forse è proprio la ris. di 1080 che è enorme, forse l'unica è zoomare i caratteri...

Ciao
Francesco

Premesso che un segnale 1080i significa in teoria 2 semiquadri consecutivi uno contenente 540 linee dispari(l´altro le linee pari)x1920, in pratica non si ottengono mai.
Come succede spessissimo negli USA vengono trasmesse solo 1440 linee verticali e i cinescopi compatibili 1080i non lo sono per il fatto che riescano a risolvere 1920x1080 linee ma solo per il fatto di accettarli in ingresso come appunto "segnale interlacciato".
I cinescopi "HD" attuali compresi quelli slim utilizzano cannoni,maschere,telai digitali etc...direttamente derivati dai normali CRT che,come ho gia` scritto in precedenza, non superano le 600 linee "reali" di risoluzione orizzontale.
L´unica differenza concreta e` il giogo a deflessione in grado di sostenere frequenze orizzontali di oltre 40Khz.
Non ha senso,da un punto di vista tecnologico ma soprattutto di costi,chiedere ad un cinescopio compatibile 1080i che sia in grado di risolvere 1080 linee orizzontali x 1920 verticali.

[gnigno75]

Vi ringrazio delle risposte, ma alla fine per esempio se io volessi guardare un dvd in component, o una partita di calcio in dg terrestre, credo di aver capito che il jvc sia meglio degli lcd (tipo samsung 51).
ma per giocare con le nuove consolxbox360 e ps3 quale è meglio?
la mancanza di hdmi potrebbe essere un grande problema o no?(visto che la xbox360 per adesso ne è sprovvista)

[lorenzo82]

Per dvd e sky vai tranquillo che di meglio non c'è.
Per le console è diverso:
L'xbox360 ha il component e i giochi sono in alta definizione o comunque in SD progressivi e quindi non c'è problema.
La ps3 non so se avrà il component quindi non so dirti...
Lorenzo.