|
|
Risultati da 1 a 15 di 29
Discussione: Scelta TV Plasma 42 pollici
-
13-06-2005, 09:58 #1
Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 37
Scelta TV Plasma 42 pollici
Ciao a tutti,
sono combattuto nella scelta di un TV Plasma da 42 pollici,
ho girato diversi negozi, quello che mi attirava di più è un LG (credo il RZ-42PX12) che a vedere le immagini mi appagava parecchio e il negoziante mi ha detto che era anche HDReady...
e costa 2000 Euro.
Ho visto anche un Sony (quello con il bordo spesso grigio... il KE-P42M1) che costava 2400 Euro.
Accetto pareri su questi due o consigli su altre marche o modelli.
Grazie,
Alessio
-
13-06-2005, 10:50 #2
Re: Scelta TV Plasma 42 pollici
alessio79 ha scritto:
Ciao a tutti,
sono combattuto nella scelta di un TV Plasma da 42 pollici,
ho girato diversi negozi, quello che mi attirava di più è un LG (credo il RZ-42PX12) che a vedere le immagini mi appagava parecchio e il negoziante mi ha detto che era anche HDReady...
e costa 2000 Euro.
Ho visto anche un Sony (quello con il bordo spesso grigio... il KE-P42M1) che costava 2400 Euro.
Accetto pareri su questi due o consigli su altre marche o modelli.
Grazie,
Alessio
perchè come produttori di plasma mi sembrano più avanti
Stefano
-
13-06-2005, 11:44 #3
Senior Member
- Data registrazione
- May 2005
- Messaggi
- 426
Re: Scelta TV Plasma 42 pollici
alessio79 ha scritto:
Ciao a tutti,
sono combattuto nella scelta di un TV Plasma da 42 pollici,
ho girato diversi negozi, quello che mi attirava di più è un LG (credo il RZ-42PX12) che a vedere le immagini mi appagava parecchio e il negoziante mi ha detto che era anche HDReady...
e costa 2000 Euro.
Ho visto anche un Sony (quello con il bordo spesso grigio... il KE-P42M1) che costava 2400 Euro.
Accetto pareri su questi due o consigli su altre marche o modelli.
Grazie,
Alessio
LG o Sony attualmente non credo siano il massimo nel campo dei plasma
-
13-06-2005, 12:59 #4
Occhio....
dei due modelli che hai citato solamente l'LG dovrebbe avere il pannello alta risoluzione 1024*768, il sony sicuramente e' a bassa risoluzione pertanto t elo sconsiglio.
Ciao.
Aldo TorroniCi sono 10 tipi di persone al mondo.
Quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono.
-
13-06-2005, 13:11 #5
Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 37
Si, esatto solo LG ha la risoluzione a 1024...
Inizialmente ero un po' prevenuto verso LG come marca, ma poi vedendone diversi accesi con la stessa fonte video mi sembrava di vedere meglio di altre marche che io pensavo fossero migliori...
Come considerate LG in generale (parlo di affidabilità...)?
Alessio
-
13-06-2005, 16:06 #6
Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 37
Ho sentito parlare molto bene anche dei Panasonic...
Accetto dritte e consigli!
-
13-06-2005, 18:09 #7
Member
- Data registrazione
- May 2005
- Messaggi
- 91
Ciao a tutti,
sono combattuto nella scelta di un TV Plasma da 42 pollici,
ho girato diversi negozi, quello che mi attirava di più è un LG (credo il RZ-42PX12) che a vedere le immagini mi appagava parecchio e il negoziante mi ha detto che era anche HDReady...
e costa 2000 Euro.
Ho visto anche un Sony (quello con il bordo spesso grigio... il KE-P42M1) che costava 2400 Euro.
Accetto pareri su questi due o consigli su altre marche o modelli.
solo una breve considerazione:
il modello RZ-42PX12 della LG è effettivamenmte 1024x768 nativo. Quindi, se non hai capito male il prezzo (2000 euro), mi sembra davvero ben preso. Tieni conto che per un plasma XGA, cioè di quella risoluzione, di qualsiasi marca ci vogliono abbondantemente più di 3000 euro.
Se poi aggiungiamo che lo hai visto funzionare e ti è piaciuto...
Ultimo consiglio: provalo collegato (magari in component) con un DVD e portati un film che conosci bene.
PS: accertati che sia davvero il RZ-42PX12 e non il RZ-42PX11 (è in risoluzione più bassa)
buona visione!
gp57
-
14-06-2005, 08:56 #8
Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 37
Premetto che sono ancora parecchio ignorante, ma vi viene spontanea una domanda:
Se io ho un tv che come risoluzione nativa è 1024 e io collego una fonte video ad una risoluzione minore, tutto verrà riscalato dal software del tv, quindi perdendo in qualità?
Il modello della LG è HDReady, ma mi sembra di aver capito che la risoluzione HD è ben più alta di 1024... come è possibile?
Grazie,
Alessio
-
14-06-2005, 09:03 #9
Senior Member
- Data registrazione
- May 2005
- Messaggi
- 426
alessio79 ha scritto:
Premetto che sono ancora parecchio ignorante, ma vi viene spontanea una domanda:
Se io ho un tv che come risoluzione nativa è 1024 e io collego una fonte video ad una risoluzione minore, tutto verrà riscalato dal software del tv, quindi perdendo in qualità?
Il modello della LG è HDReady, ma mi sembra di aver capito che la risoluzione HD è ben più alta di 1024... come è possibile?
Grazie,
Alessio
I 2 formati standardizzati in Europa come HD sono:
1280x768 60/50hz progressivi
1920x1080 60/50Hz interlacciati.
Probabilmente verra` usato il 50Hz.
-
14-06-2005, 09:24 #10
Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 37
Quindi come è possibile che un TV che abbia una risoluzione inferiore a quelle che tu hai citato sia HDReady???
Alessio
-
14-06-2005, 09:42 #11
Member
- Data registrazione
- May 2005
- Messaggi
- 91
direi che hai intuito bene, dato che gli standard HD sono quelli che ti ha detto Caruso, effettivamente il TV (attraverso lo scaler interno) rielabora il segnale riconducendolo alla risoluzione nativa del pannello (in questo caso 1024x768).
Questo lo fanno tutti i pannelli, quindi quelli in bassa risoluzione (VGA) scalano alla risoluzione nativa di 852x480. Se ne deduce che, anche se comunque scalato, si vede più definito un XGA di un VGA.
Per evitare lo scaling bisognerà attendere pannelli in risoluzione nativa HD, che comunque avranno inizialmente difetti di gioventù e prezzi molto elevati.
ciao
gp57
-
14-06-2005, 10:53 #12
Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 37
Quindi il fatto di essere HDReady è positivo in quanto mi permetterà di ricevere segnali nei nuovi standard (anche se scalati a risoluzione più bassa).
Un'altro dubbio... il fatto di avere un TV al plasma con risoluzione a 1024x768 rende la visione del segnale TV dell'antenna peggiore rispetto ad un TV con risoluzione 852x480?
Alessio
-
14-06-2005, 11:20 #13
TV
Ciao,
diciamo che per una visione ottimale dovresti dotarti quanto meno di decoder digitale terrestre. In ogni caso il plasma degrada meno di un LCD il segnale TV normale (imho).
Lascia stare quelli con il pannello in bassa definizione, a me ne e' arrivato uno per errore (il fornitore spacciava dati fasulli), e me ne sono accorto in 5 minuti che c'era qualcosa che non andava. Il modello 1024*768 e' un altro pianeta. A me arrivera' tra una decina di giorni (quello giusto), dopo i casini passati gia' da maggio per la sostituzione. Certo, 2000 euro per un LG in considerazione della risoluzione e' un ottimo prezzo, io ho pagato 1800 euro il mio, che e' quasi sconosciuto: EL.
Una ultima cosa: dopo aver visto un po' approfonditamente gli LCD, la cosa che mi ha fatto desistere e' un degrado notevole per i segnali a bassa definizione, molto molto meno evidente con il plasma.
Ciao.
Aldo TorroniCi sono 10 tipi di persone al mondo.
Quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono.
-
14-06-2005, 11:24 #14
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2004
- Messaggi
- 555
caruso ha scritto:
I 2 formati standardizzati in Europa come HD sono:
1280x768 60/50hz progressivi
1920x1080 60/50Hz interlacciati.
Probabilmente verra` usato il 50Hz.
1280x720 (non 768)
-
14-06-2005, 11:28 #15
Senior Member
- Data registrazione
- May 2005
- Messaggi
- 426
capitano ha scritto:
sò perfettamente che lo sai meglio di me.....ma giusto per precisione...
1280x720 (non 768)
Si scusa hai ragione ma a volte mi distraggo perche` scrivo mentre lavoro.
Grazie per la precisazione
Ciao