Distanza ottimale: Domanda atipica

[ghenghen]

Prendiamo come esempio un plasma 42 pollici hd di qualsiasi marca conosciuta. Tutti chiedono quale è la distanza per meglio vedere fonti hd, ma io voglio sapere semplicemente qual'è la distanza ideale per non avere male di testa o agli occhi per vedere, ad esempio, il tg1 tramite il decoder della parabola. Qual'è la distanza? Mi avete capito? Ciao siete forti parola di ghen

[rosmarc]

Ciao, ecco i miei 2 cent :-). Mal di testa e cose simili non sono imo da ipotizzarsi, salvo problemi soggettivi di ipersensibilità e/o taratura sballata del pannello (n.b: evitare categoricamente modalità Dinamica e consimili: in tal caso eventuali fastidi sarebbero da imputare all'errato settaggio, non certo alla distanza; parlo ovviamente dopo aver sperimentato la cosa di persona).
Posso roportarti l'esperienza personale sul 42" Pana HD ready con segnali TV a definizione standard: la distanza ideale, sempre imo, in tal caso è da 2,4 a 2,8 metri. Nessun problema particolare se ti avvicini, anche a 1,5 metri, specie se la qualità delle trasmissioni è medio-alta. Ovvio che così i difetti insiti nei segnali TV diventeranno più evidenti.
Al contrario, allontanandoti a oltre 3 metri ottieni il vantaggio di minimizzare i difetti dovuti alla riproduzione dei segnali SD interlacciati sul flat TV, però le immagini perdono via via di impatto. Per una visione cinematografica bisogna rispettare per quanto possibile le distanze, con molti programmi tv dove non si debbano leggere delle scritte ci si può allontanare quanto e come si vuole.

[ghenghen]

Grazie per la risposta esaudiente....quindi vado tranquillo io ho 2,5 mt tra la tv ed il divano.A questo ounto chiedo: maglio un 37 o un 42?

[ondablu]

ciao
io ho sia schermo che tv e vedo entrambi da circa 2.90/3 metri
la tv e un 42 e e persino piccola..il telo è 2 metri e rotti e direi quasi troppo..per cui prenditi certamente il 42!!!

[rosmarc]

Come si evinceva dalla precedente risposta, da 2,5 è ok un 42".
Occhio, però, ciò è valido - sempre imo - con TV HD ready + segnali SD. Un full HD con segnali a 1080, invece, sarebbe piccolo, quindi valuta per bene l'utilizzo che intendi farne in prevalenza, non solo nell'immediato, ma anche nel prossimo futuro.
Ciao.
F

[7pigi7]

Attenzione se vai su un fullhd vedrai peggio i segnali SD analogico e digitale, perchè l'elettronica del TV dovrà convertire il segnale a 1080 anzichè 768 con aumento di artefatti.
Ciao

[ghenghen]

e un film in dvd, con un mormalissimo lettore, come si vede? Meglio, uguale o peggio a un crt?

[rosmarc]

In linea di massima, con segnali a definizione standard (TV, DVD, divx ecc) è meglio un display HD Ready. Ma è una questione che andrebbe mooolto approfondita ;-)
Ciao.
F

[ghenghen]

pongo esempio: un film in dvd standard, su supporto standard, lo vedo meglio su un plasma hd ready 100hz o su un tradizionale tv catodico da 36 pollici? Oppure siamo li.....?

[ghenghen]

Sono in attessissima di risposte......

[Roger 60]

Forse non arrivano xchè non tutti hanno modo di fare il confronto.
Quanti hanno un ctr da 36?
comunque ci provo:
i dvd?
Da meglio a decisamente meglio!!

Dipende anche dal lettore e dal tipo di connessione.
Su questi pannelli si nota bene la differenza tra un player economico,
collegato con scart, ed un lettore di qualità,
magari con upscaling a 1080, collegato in hdmi.

X le altre trasmissioni in pal, naturalmente meglio il ctr.
Ma se non sono proprio trasmesse male,
col plasma si lasciano tranquillamente guardare,
anzi..
Quelle da satellite e qualche canale dtt sono veramente belle,
naturali, e non fanno certo rimpiangere un ctr.
Specialmente se trasmesse in 16/9.