Differenza d'immagine tra Blu-Ray e Upscaling 1080p

[monkey_island86]

Salve!
Ho un lettore Blu-Ray Samsung BD-P1580, e ho notato una cosa: molto spesso la qualità di upscaling a 1080p che riscontro nei dvd è sbalorditiva..cioè molto spesso credo di aver inserito un blu-ray, per quanto l'immagine sia ottima (premetto che ho un LCD Samsung 32 pollici, serie 7 Full HD a 100hz).
Allora mi chiedo, effettivamente, che differenza d'immagine c'è tra blu-ray e qualità video di un dvd in upscaling 1080p? La risoluzione raggiunta non è la stessa? Me lo chiedevo da un pò e ho deciso di chiedervelo sperando che qualcuno di sicuramente più esperto di me qui possa chiarirmi questa cosa )
Ovvio che il Blu-Ray a livello audio offre di più, con la presenza in alcuni dischi di audio HD, ma a livello d'immagine? Grazie mille per la spiegazione!

Andrea

[andybike]

A livello di immagine, col DVD, tu parti da una risoluzione 576i per arrivare a una 1080p. Parti cioè da un'immagine nativa formata da due semiquadri formati ognuno da 288 righe, per arrivare a un'unica immagine formata da 1080 righe. Le righe aggiunte sono state matematicamente "inventate".

Sul BD tu hai 1080 righe reali e nessun bisogno di inventare nulla...

Sembra poco, ma, semplificando le cose, la differenza è tutta qui.

Se da un monitor da 32" tu passassi a uno da 50" o a uno schermo da 100" probabilmente non ti porresti la domanda o comunque non avresti molte incertezze nel vedere dove sta la differenza...

[monkey_island86]

Se da un monitor da 32" tu passassi a uno da 50" o a uno schermo da 100" probabilmente non ti porresti la domanda o comunque non avresti molte incertezze nel vedere dove sta la differenza...

Direi che sei stato semplicemente chiarissimo!
Grazie davvero! Ribadisco che questo forum è una bomba!

Andrea

[fazer05]

Se da un monitor da 32" tu passassi a uno da 50" o a uno schermo da 100" probabilmente non ti porresti la domanda o comunque non avresti molte incertezze nel vedere dove sta la differenza... [/QUOTE]

Ciao ragazzi...m'inserisco perchè sono molto interessato alla questione...e pongo all'esperto questa domanda...con il Pana 42V10 al plasma che è giusto a metà tra le due situazioni che avete detto voi...che resa avrei dell'upscaling a 1080?come il bd non credo...ma siamo vicini?
grazie!

[vincent89]

Parlo per mia esperianza personale: plasma 42 pollici HD ready.
La differenza tra un DVD (anche upscalato) e un BD è come tra il giorno e la notte

[alelamore]

e meno male aggiungerei!

[amd-novello]

fra i miei due tv con la stessa sorgente non vedo poi tutta sta differenza a meno che non mi metta molto vicino ma la visione ne risentirebbe

vedere le linee in + è veramente da robocop

[andybike]

Hai detto bene...con la stessa sorgente!

10 cm in più di diagonale non fanno poi questa gran differenza...

[GIANGI67]

Non capisco di cosa si parli.E' matematica:un'immagine nativa 1920X1080 va a riempire,uno per uno al loro posto,ogni singolo pixel.Un video 576i proveniente da dvd deve riempire il quadro tramite interpolazioni,"creando" informazioni.E' chiaro che in ogni caso la prima opzione si fa preferire.

[luctul]

La differenza tra un DVD (anche upscalato) e un BD è come tra il giorno e la notte

quoto quello che dici anche su un 50".la differenza spesso è imbarazzante.oltretutto io non ho mai visto nè sul mio nè su altri impianti (e con lettori di un certo peso)le meraviglie dell'upscaling

vedere le linee in + è veramente da robocop

ma che scherzi?c'è un abisso

[amd-novello]

sulla carta si ma le linee sono veramente invisibili oltre una certa distanza. il 1080 ha molto + senso su un proiettore o al cinema. penso che a parte le suggestioni non ci sia un abisso vero e proprio.

[GIANGI67]

Vero,su vpr la differenza e' piu' marcata.Tuttavia non e' questione di abisso,ma di interpolazione di immagine.A qualsiasi livello di polliciaggio,solo l'immagine 1080 riempie il display FullHD pixel per pixel.

[luctul]

....penso che a parte le suggestioni non ci sia un abisso vero e proprio.

Guarda sia su un 50 che su un 42 che su un 37 (i miei tre tv) la differenza alle volte come ho detto è imbarazzante.il peggiore blu-ray è meglio del miglior dvd.te lo posso garantire anche solo per un motivo
e cioè che io guardo le differenze "direttamente" tra dvd e blu-ray (quando upgrado) e sinceramente non c'è storia.il tuo discorso può trovare riscontro sulla differenza hd ready e full hd.allora qui possiamo concordare (checchè se ne dica) che solo molto vicini e solo se si ha un occhio allenato si nota la differenza di risoluzione.ma a una distanza normale francamente neanche superman....ma questo è altro discorso.ma tra dvd e blu-ray....mamma mia quanta ce n'è di differenza.altrimenti bisognerebbe pensare che chi compra blu-ray e ha un pannello "medio" sia un matto....

[55AMG]

Confermo la differenza imbarazzante anche su schermo da 37".
Ovvio che un po' possa dipendere dai titoli usati.
Prendiamo ad esempio un film di animazione CARS. La differenza c'è ma è minima rispetto a film (non di animazione) "normali" dove la differenza diventa sostanziosa.

[luctul]

se volete vado anche oltre.il 37" del mio "parco tv" ...è un plasma panasonic sd...(eccezionale aggiungo,altro che le elettroniche di adesso sugli entry level).bene è collegato a un lettore blu-ray in component...accetta i 1080 i che poi ovviamente downscala alla risoluzione del pannello (anche se un tecnico panasonic mi disse tempo fa che l'elettronica di questo pannello aveva un qualcosa per cui "simulava" la risoluzione mancante...vabbeh).bene ...anche su questo pannello se metto un blu-ray stacca il dvd di molte lunghezze.