[Blu-Ray] Elenco aggiornato delle edizioni con aspect ratio errato.

[MelvinUdall]

Avendo qualche minuto da perdere sono andato a verificare, tra i titoli più recenti che ho visto, quante pellicole sono state riversate su BluRay con aspect ratio sbagliato.
Non sono proprio pochi ed ho pensato di aprire una discussione al fine di permettere ad altri di aggiungere titoli caratterizzati dal medesimo errore e dai quali è bene tenersi lontani o dei quali è legittimo pretendere la sostituzione nel caso di una riedizione corretta.

Looper ( corretto con edizione successiva )
Rampart
Dallas Buyers Club
Snowpiercer
The Samaritan
the Big Bang
Don Jon ( anche la traccia audio italiana è improponibile )
La Casa (BD 1.85:1/ORIGINALE 1.33:1) (Però credo 1.85:1 approvato dal regista...)
Fronte del Porto (BD 1.66:1/ORIGINALE 1.33:1)
King of New York (BD 1.66:1/ORIGINALE 1.85:1)
Tarzan (1999) (BD 1.78:1/ORIGINALE 1.66:1)
Freelancers
The Expatriate
Ci rivedremo all'inferno
Halloween-the beginning (BD 1.78:1/ORIGINALE 2.35:1)
Ladri di cadaveri-burke & hare (BD 1.78:1/ORIGINALE 2.35:1)
Vanishing on 7th street (BD 1.85:1/ORIGINALE 2.35:1)

...and counting ovviamente.

Versioni successivamente corrette ed in relazione alle quali è bene verificare prima dell'acquisto:

Americani (correttamente in 2.35:1 e 1080p nonostante sia indicato 1080i in copertina)

[Clint_60]

Cosa c'entra il 4k con degli errori di authoring? Avremo semplicemente dei film 4k con authoring sbagliato. O meglio, all'inizio saranno tutti belli e fighi tratti da master favolosi, poi avremo edizioni sempre più trascurate.... come è successo col BD.

Avrete, perché per me il 4k resterà sugli scaffali a prendere la polvere per tanti, tantissimi anni.

[maxrenn77]

Mi sa che qui c'è un po di confusione...gli errori di authoring potranno tranquillamente continuare a farli anche con il 20K...
La risoluzione non c'entra niente e di sicuro non è un limite per gli AR.

[MelvinUdall]

Era una provocazione da non prendere ovviamente alla lettera, ci saranno edizioni come Oblivion, curate in tutto ed altre simili a quelle che ho elencato sopra.
Proprio considerando la 'cura' e la 'qualità' dei riversamenti su BD - ovvero nei 'limiti tecnici' di un 2k che ha tanti anni di vita - emarginati in questa discussione, si ha ben presente quanto ancora ci sarebbe da fare, volendo.
Inutile avere la macchina da corsa con le ruote bucate.

[Clint_60]

Io credo che i limiti non siano del formato, ma dell'hardware deputato ad estrarne le informazioni. Di recente ho avuto la prova visiva che il BD senza una sorgente adeguata, va a metà del suo potenziale. Nel mio futuro vedo di più la ricerca di una sorgente migliore (HTPC) che non il 4k

[e.frapporti]

scusate, l'argomento proposto (lista di titoli con AR sbgliato) è utile, sarebbe bello non sporcare ulteriormente il 3d con commenti OT nati da una da una frase finale buttata li.

[Dario65]

Ci sono titoli di catalogo Warner e Paramount che sono proposti in 1,78:1 anziché nell'originario 1,85:1; il primo che mi viene in mente è "Excalibur".
Non una scelta devastante, ma per amore di informazione occorre tenerlo presente, considerando che in lista compare "Snowpiercer".

[barrett]

anche se il più delle volte si tratta di open matte che reputo molto meno grave rispetto ad uno zoom vero e proprio stile Snowpiercer. anche perché a memoria mi sembra che tantissimi titoli warner siano 1.78:1 open mattati rispetto al formato originale.

[Dario65]

Si, corretto, dovrebbe trattarsi sempre (credo) di open matte, giusto specificarlo; io l'ho dato per scontato, infatti ho scritto che non è una scelta devastante e, come precisi, sicuramente meno grave di uno zoom.

Però, l'AR è comunque errato.

[Dario65]

"Ci rivedremo all'inferno", distribuisce Pulp Video.

[heat75]

Discussione utile
Qualche titolo:

-AMERICANI (BD 1.85:1/ORIGINALE 2.35:1)
-LA CASA (BD 1.85:1/ORIGINALE 1.33:1) (Però credo 1.85:1 approvato dal regista...)
-FRONTE DEL PORTO (BD 1.66:1/ORIGINALE 1.33:1)
-KING OF NEW YORK (BD 1.66:1/ORIGINALE 1.85:1)
-TARZAN (1999) (BD 1.78:1/ORIGINALE 1.66:1)

[ludega]

Ci sono titoli di catalogo Warner e Paramount che sono proposti in 1,78:1 anziché nell'originario 1,85:1; il primo che mi viene in mente è "Excalibur".
Non una scelta devastante, ma per amore di informazione occorre tenerlo presente, considerando che in lista compare "Snowpiercer".

La Warner e la Paramount aprono TUTTI i film da 1.85:1 a 1.78:1 con un leggero open-matte, quindi non lo considererei un formato sbagliato.

Fronte del Porto è stato proiettato in 3 formati diversi da 1.37:1 a 1.85:1. Il formato Widescreen europeo è un compromesso corretto...

[Dario65]

La Warner e la Paramount aprono TUTTI i film da 1.85:1 a 1.78:1 con un leggero open-matte

Ok, non ne ero sicuro quindi ho preferito esprimermi con prudenza.

non lo considererei un formato sbagliato.

Questione di opinioni
Però, se effettivamente sono tutti, basta solo segnalarlo come informazione e stop.

Fronte del Porto.... Il formato Widescreen europeo è un compromesso corretto...

Sono d'accordo

[MelvinUdall]

Aggiornati i titoli segnalati ed aggiunto, perchè verificato oggi, due titoli recenti:

Freelancers e The Expatriate ( meno recente )
zoomati da 2.35:1

[Dario65]

Attenzione anche ad alcuni titoli Disney, è una questione controversa che ha già prodotto discussioni ed approfondimenti.
Insomma, secondo me, è meglio inserire titoli inequivocabilmente errati, poi naturalmente decidi tu, Melvin