[BD] Snowpiercer

[Erik Il Rosso]

In UK il BD non è proprio in vendita (le edizioni su azUK sono tutte di importazione)

Qualcuno di voi sa perche' in UK questo BD non e' stato editato ???
Cosi', solo per curiosita', a quel che ne so e' un film che ha suscitato parecchio interesse e mi sembra strano che il mercato UK non abbia la sua edizione...

Ciao Erik Il Rosso

[Peter1985]

Qualcuno di voi sa perche' in UK questo BD non e' stato editato ???
Cosi', solo per curiosita', a quel che ne so e' un film che ha suscitato parecchio interesse e mi sembra strano che il mercato UK non abbia la sua edizione...

Ciao Erik Il Rosso

Perché da loro non è ancora uscito, essendo tra i Paesi in cui i diritti sono (o erano?) in mano alla Weinstein, che ha bloccato a lungo la distribuzione del film (avvenuta negli USA solo a Giugno e in VOD), a causa di una querelle coi realizzatori e produttori della pellicola, visto che Harvey - mani di forbice- Weinstein voleva rimontare e accorciare a tutti i costi il film, non ritenendolo sufficientemente commerciale per i Paesi dell'entroterra statunitense.
Alla fine è uscita anche da loro la director's cut, ma è stata adottata una strategia distributiva alternativa, e di successo, che ha quasi del tutto bypassato le sale, e non si è ancora vista una distribuzione in UK.

[thesaggio]

25 pagine di discussione, praticamente nessuna che parli compiutamente della qualità audio e video della nuova edizione (le prime pagine per ovvi motivi)

Qualche volontario che scriva qualcosina di più del "meglio di prima"?

[renato_blu]

Effettivamente sarebbe gradito che i fortunati possessori della nuova copia postassero una semi recensione dalla quale si possa capire se il nuovo disco vale l'encoding delle altre edizioni europee.

[gianni123]

Probabilmente nessuno ha scritto nulla perchè il BD continua a rimanere modesto (per limiti del girato), seppur migliore del predecessore per il livello del nero e dei colori più intensi e corposi (quindi con encoding migliorato e non uguale al precedente come qualcuno con scarse doti di chiaroveggenza cercava di predire pagine addietro) ...E' un film sicuramente dall'impostazione fotografica particolare, morbida, con interni poco illuminati e claustrofobici, girato con pellicola 500ASA...quindi non ci si può certo aspettare un disco di riferimento dal dettaglio razor. La definizione è buona ma non fa gridare al miracolo. Per me è un 7/10.

[donniedarko]

Oggi dvd-store mi ha spedito la nuova edizione (presa a poco più di 6 euri). Appena lo avrò visto sarà mia premura farvi sapere cosa ne penso.

[renato_blu]

Effettivamente la resa non è facile ma più che per il tipo di pellicola utilizzato (le 500T della Kodak sono oggi usate un pò in tutti i film girati in pellicola assieme alle 250D e allle 250T e i risultati sono quasi sempre stratosferici nonostante al salire della sensibilità della pellicola la nitidezza tende a diminuire e la grana a aumentare) io propenderei per tipo di fotografia morbida.
Ad ogni modo spero che il nuovo BD italiano sia come il francese che aveva una resa ottima.

[Slask]

Probabilmente nessuno ha scritto nulla perchè il BD continua a rimanere modesto (per limiti del girato), seppur migliore del predecessore per il livello del nero e dei colori più intensi e corposi (quindi con encoding migliorato e non uguale al precedente come qualcuno con scarse doti di chiaroveggenza cercava di predire pagine addietro)

Ora, non ho le doti necessarie per fare una recensione tecnica, nè tantomeno ho sotto gli occhi il blu-ray francese per un confronto diretto, tuttavia a me sembra che questo nuovo disco sia veramente al livello delle migliori controparti estere.

[Luca T]

Ragazzi ma "seconda versione" sarebbe quella riveduta e corretta?

[donniedarko]

Vista ieri sera la versione corretta. Il film è discreto, buonissimo ritmo, buoni contenuti ma non il filmone che molti sostengono che sia. Ad ogni modo, sparo subito i difetti: i livelli del nero li ho trovati un pelino altini ma niente di scandaloso mentre, nonostante il bitrate generoso, ho notato un po' di compressione, soprattutto nelle scene molto colorate e nella scena finale. Inoltre, qua e là, mi è sembrato di notare una certa lattiginosità tipica delle compressioni poco trasparenti. Mi è anche venuto il dubbio che abbiano utilizzato un master televisivo gonfiando il bitrate. Inoltre, tanto per insistere con la tesi complottistica, qualcuno ha modo di verificare se, effettivamente, l'aspect ratio è corretto o se si sono limitati ad applicare delle bande per portarlo a 1.85:1?
Audio originale ottimo: pulito, corposo e preciso anche nei bassi.
P.S. l'ho visto coi sub in italiano e questi riportano una traduzione molto libera e talvolta approssimativa. Non ho avuto modo di switchare sulla traccia italiana ma se rappresentano alla lettera il doppiaggio italiano, siamo messi davvero male.

[Mimik74]

Quoto e il film niente di che...una comunita che vive in vagoni non regge.

[f_carone]

... i livelli del nero li ho trovati un pelino altini ma niente di scandaloso mentre..[CUT]

Si è vero nonostante il gamma è stato risistemato nelle nuova versione, nella precedente appariva ancora più alto.

[donniedarko]

Ecco, allora è già un passo avanti questo livello del nero... Ma è davvero possibile che, in Italia, anche avendo dei mezzi adeguati, raramente si riesca a tirar fuori un'edizione in blu ray priva di difetti?

Ad ogni modo, nessuno riesce a fare degli screenshot comparativi delle due versioni italiane, tanto per vedere se effettivamente, nella seconda, hanno usato un master realmente a 1.85:1?

[Slask]

Ragazzi l'aspect ratio nella seconda versione è corretto: quando ho confrontato i due dischi ho guardato con attenzione a frame identici e si vede una porzione d'immagine in più rispetto alla prima versione non hanno semplicemente applicato le bande nere.

una comunita che vive in vagoni non regge.

Questo film non va giudicato in termini di verosimiglianza o credibilità logica, è volutamente sopra le righe..

[donniedarko]

Grazie, Slask, mi hai tolto un dubbio atroce. Rimane il fatto che ho trovato la compressione non troppo trasparente.