|
|
Risultati da 31 a 45 di 55
-
14-10-2013, 08:10 #31
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2009
- Messaggi
- 399
si e' vero ... i blu ray sono gli stessi , anche se le serigrafie citano i titoli con caratteri piu' grandi , pero' il package e' di qualita' ... vale il prezzo il package per il buon lavoro fatto ... poi i bluray non sono scadenti .
arrivera' uno scanner in 4k sicuramente , ma ne passera' di tempo .
-
15-10-2013, 21:58 #32
Senior Member
- Data registrazione
- May 2013
- Messaggi
- 121
Scusate la domanda... magari OT... che differenza c'è tra queste due versioni ??
http://blu-ray.dvd.it/blu-ray-cofane...io/id-3704960/
http://www.dvd-store.it/DVD/Blu-Ray/...able-Book.aspx
-
15-10-2013, 22:15 #33
Sospeso
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 2.037
TV: Sony LED KDL-HX755 40" 1080p/3D 24hz LETTORI BLU-RAY: Sony PS3 Slim 160GB e Sony PS4 500GB MONITOR PC: Samsung 2032MW AMPLIFICATORE+DIFFUSORI: Onkyo All-In-One 5.1 (Ricevitore SR-307 via Digitale Ottico/Coassiale) PC: HP 6044it Core Duo Quad MASTERIZZATORE BLU-RAY: LG BH10LS30
MYSKY HD: Samsung 320GB - Cinema+Sport+Calcio
-
15-10-2013, 22:26 #34
Senior Member
- Data registrazione
- May 2013
- Messaggi
- 121
-
15-10-2013, 23:39 #35
Ma state parlando dei Batman di Nolan? Perchè a leggervi stento a crederlo. Purtroppo il primo film non l'ho visto in BR quindi non posso dire nulla, ma il secondo e il terzo si. Il secondo per lungo tempo è stato un riferimento anche su questo Forum (ovviamente mi riferisco alla parte video). L'audio, quello localizzato, stendo un velo pietoso.
Tornando al video mi piacerebbe sapere come fate a dire che la colorimetria è sbagliata se non avete sottomano la pellicola originale, a meno che non ci siano evidenti dominanti palesemente sballate (evito di fare esempi...) e nel secondo e terzo film non ne ho mai viste. I trailer o quant'altro sono fuorvianti e irrilevanti. Senza le pellicole tutto ciò che vedete attraverso i vs monitor (magari anche non tarati...) non conta nulla. Tornando al cofanetto oggetto del topic è molto bello e completo, peccato solo il solito squallido DD italiano sigh. Ma Warner ormai la considero un caso patologico.
-
16-10-2013, 09:43 #36
Il secondo un riferimento? Ma se sanno anche i muri che l'immagine è completamente impastata e rovinata da filtri EE e DNR?
-
16-10-2013, 10:13 #37
quando uscì molti lo trovarono eccellente
http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...avaliereoscuro
http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...avaliereoscuro
http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...avaliereoscuro
http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...avaliereoscuro
e mi fermo qui...ma potrei proseguire...come vedi anche utenti "storici" e affidabili all'epoca erano entusiasti di quel bd...certo qualcuno parlava di filtri...ma insomma evidentemente non è che fosse lo schifo descritto con il passare del tempo
aggiungo che un sito considerato sacro da molti utenti di questo forum come avsforum lo definisce reference...Ultima modifica di luctul; 16-10-2013 alle 10:16
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
16-10-2013, 10:38 #38
Beh, ci sta che nel tempo i giudizi cambino, con il passare dell'esperienza nel giudicare correttamente un trasferimento hd...io stesso se leggo cosa scrivevo 5 anni fa mi viene la pelle d'oca in molti casi
-
16-10-2013, 10:48 #39
beh..io non ho cambiato idea...per me il 2 è + che passabile...di certo non lo schifo che si legge in giro (per me ovvio)
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
16-10-2013, 11:50 #40
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 2.867
Concordo con luctul; il secondo pur non perfetto è ampiamente soddisfacente pur con i problemi presenti e a noi noti. Decisamente insoddisfacente il primo "HDDVD" in abito blu che necessiterebbe di un nuovo transfer e nuovo encoding.
-
16-10-2013, 12:05 #41
Diciamo che sul "più che passabile" sono abbondantemente d'accordo...
Credo siamo anche tutti d'accordo, che vista la bellezza e l'importanza commerciale del film, servirebbe un nuovo trasferimento piuttosto che n edizioni con dentro sempre lo stesso discoUltima modifica di Daniel24; 16-10-2013 alle 12:07
-
17-10-2013, 08:11 #42
Senior Member
- Data registrazione
- May 2013
- Messaggi
- 121
-
17-10-2013, 08:46 #43TV: LG Oled TV G3 55"
Sound: Sony Soundbar HT-A5000 + Speaker Wireless Sony SA-RS3S + Subwoofer Sony SA-SW3
Blu-ray Ultra HD: Sony UBP - X800M2
Game : PS5
Sat : Sky Q Black + Sport + Calcio
-
17-10-2013, 08:50 #44
Senior Member
- Data registrazione
- May 2013
- Messaggi
- 121
Ottimo. Grazie
-
19-10-2013, 16:03 #45
dico la mia, conoscendo a memoria la trilogia e avendo ovviamente tutti i film in BD...a parte batman begins che e' il piu debole dal punto di vista audio/video...gli altri 2 sono praticamente identici, trovo assurde le critiche al 2° ...le scene in imax sono strepitose, e x tutto il film si ha una qualita' video ottima (come il 3° film)...pretendere nuovi trasferimenti lo trovo senza senso, forse...tra qualche anno quando il 4K avra' fatto presa (anche se non ci credo) allora si potranno avere dei master 4K superiori, ma al momento le attuali versioni sono piu che ottime, ce ne fossero...
senza polemica eh, ma se noi in 3-4 anni cambiano idea sulla qualita' di un prodotto il problema non e' del prodotto eh, in quanto esso tale era 4 anni fa, tale resta ora, poi vedendo fin dove arrivano gli appassionati (me compreso) si troverebbe il pelo nell'uovo in ogni caso...non si e' mai contenti alla fine
questa rece direi che era e resta molto veritiera:
http://bluray.highdefdigest.com/1825/darkknight.htmlUltima modifica di darklukino; 19-10-2013 alle 16:10
tv: LG OLED 65'' E6V -lettore blu ray 4K OPPO 203-
sintoamplif. DENON AVR-X 2400 -diffusori frontali KLIPSCH RP-160 ,centrale JBL ES25 -sub BOSTON cr400-diffusori surround KLIPSCH RS-41 II