[BD] Prometheus

[maxrenn77]

...mio Dio....alcuni commenti fanno davvero male al cinema...a volte penso proprio che ci meritiamo la robaccia che ormai Hollywood ( non parlo di Prometheus,ci mancherebbe) ci propina ogni anno in quantita' sempre maggiori....i film non sono fatti per il cinema??? Vi prego ditemi che non e' vero....

[pyoung]

Ma già alla fine del film era un po' più naturale da accettare e questo è a mio parere significativo. Penso che dovremmo dargli una possibilità prima di bocciarlo.

Il tempo lo darei pure, anzi gliel'ho pure dato, ma per me è capitolo chiuso, ad oggi l'esperienza del 48fps è stata agghiacciante, probabilmente la peggiore mai vissuta in vita mia dentro un cinema

[starkeeper]

Asservire la pellicola cinematografica allo schermo tv è ( passatemi il termine ) un eresia.. Sarebbe come limitare il pittore nelle scelte delle superfici in cui dipinge la sua idea regalandoci il sogno della sua arte.. Il cinema!

[CyberPaul]

quoto in toto naturalmente!

[luctul]

Visto anche in 2D e confermo...il 2D è un reference...il 3D proprio per niente...troppa differenza di definizione per accontentarmi ...
singolare che questo calo di definizione in quasi tutti i blu-ray 3d rispetto ai 2D non sia mai stato messo in evidenza....si parla del numero di pop-out presenti ma non si notano in certi film(come questo)il calo (alle volte drastico)di dettaglio e definizione...mah..
comunque ribadisco bd perfetto(in 2D)...il film tutto sommato è godibile a parte qualche banalità....doppiaggio da galera per il personaggio del vecchio....altra stranezza(lo avevo postato sul thread del 3d ma nessuno ha risposto)....il terzo bd (contenuti speciali)parte con l'avviso del 3D...il tv si posiziona in visione 3D...ma poi torna tutto in 3D con (ovviamente)tutti gli extra in 2D...boh

[Salmon]

Per fortuna che il 3D stà per essere di nuovo relegato al suo spazio tempo,
non ho mai sopportato quet'assurda trovata commerciale.

[MauMau]

Visto anche in 2D e confermo...il 2D è un reference...il 3D proprio per niente...troppa differenza di definizione per accontentarmi ...
singolare che questo calo di definizione in quasi tutti i blu-ray 3d rispetto ai 2D non sia mai stato messo in evidenza....si parla del numero di pop-out presenti ma non si notano in certi film(come questo)il calo (alle volte drastico)di dettaglio e definizione...mah......

l'argomento mi interessa molto.
Lucio hai qualche spiegazione tecnica ? E' un fatto oggettivo e misurabile oppure è un fenomeno solo "sensoriale" ?
Ti ringrazio

[luctul]

spiegazioni tecniche io non ne ho...ma siccome ho posto lo stesso quesito nel thread del 3D...Wercide ad esempio ha dato una spiegazione...qui
http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...ray-3d/page298
per quanto mi riguarda su Prometheus la differenza è ben visibile...(ho citato anche come vederla)...in altri bd pure...in altri molto meno o quasi nulla(Avatar e Titanic)...quindi che il 3D porti via un po'(o molto)di definizione e dettaglio secondo me è fatto oggettivo(basta comparare qualche scena con incarnati ad esempio per rendersene conto)...mi piacerebbe capire in maniera certa perchè...e perchè alcuni bd invece siano quasi immuni da questo calo...

[rossoner4ever]

Visto anche in 2D e confermo...il 2D è un reference...il 3D proprio per niente...]

per me basta e avanza.... Ancora non mi arriva da Amazon... Il film non l ho ancora visto, nemmeno al cinema, e sono parecchio curioso....

[JENA PLISSKEN]

oh mamma...avevo saltato questo thread!!!
Preso in preordine su amazon in Coll. ed., arrivato la settimana scorsa, visto già 3 volte e mezza, in 2d è uno spettacolo, in 3d non è malaccio è pur vero che in 3d l'ho visto solo una volta (quindi mi riservo ulteriori commenti), comunque nello stesso bd ci sono gli spezzoni di Avatar e Titanic... quello è un 3d al TOP (cit. Briatore ), quello di questo film NO! In Avatar e titanic la profondità è superiore e se li prendiamo come pietra di paragone in questo film manca un po' questo aspetto, ma in compenso è un 3d molto pulito e naturale e soprattutto l'audio in dts non lossless in ita è veramente ottimo, niente a che vedere con caxate tipo il DD dell'ultimo Batman et similia, ovvio che la traccia inglese sia su un..altro ...ehmmm...pianeta
Adoro Scott, il film è inquietante, complesso, non di facile lettura...ho avuto la necessità di riguardarmelo più volte, perchè molte cose sono incomprensibili di primo acchito. Consiglio a tutti di dare un'occhiata alle scene tagliate con il commento di Scalia attivo, perchè c'è qualche informazione in più, fondamentali anche i vari trailer usciti prima del film che trovate su youtube ecc.. Per il resto Scott ripropone il mondo che "Lui" ha creato con riferimenti a tutto quello che noi ben conosciamo in Alien, ma, come sempre, quello che conta si cela dietro ogni atteggiamento, ogni frase e non è di facile comprensione. Senza una lettura della spiegazione (plausibile) che si trova online, non ci si capisce un granchè. E' il ribaltamento del mito di Prometeo ---> Saturno--- > Lucifero e le conseguenze che ne derivano che mi attrae maggiormente, con una spiegazione del genere di fondo... si osserva questo film con ben altro animo.
Il film ai più risulterà banale, perchè come mero contenuto action e sci-fi non apporta nessun concetto innovativo e soprattutto arma nuova in stile PS3 bimbominchia (ihih), ma ci si deve ricordare che Scott fra Alien e BR ce ne ha regalati fin troppi di"concetti sci-fi".... questo è solo, come lui stesso afferma, il film che spiega chi sia quell'essere che in Alien trovano col torace sfondato, qual'è la sua funzione, ed è il film che cerca di dare una risposta alle domande ASSOLUTE....ma in realtà non lo è perchè l'unica affermazione, l'unico assioma che troviamo ripetuto, ma abilmente nascosto, in tutto il film è ben altro. Questo film non è un videogame come gli altri alien o di facile e stupida lettura come Avatar...è ben altro, o almeno così mi piace interpretarlo...mi piace vederlo così.
Sicuramente in oltre 20 pagine qualcuno avrà già parlato in questi termini...scusate se vi ho tediato ancora

[salamandre40]

Ti quoto Jena è un film molto strano un altalena tra cinema grande pubblico sensazionale dove uno dovrebbe staccare il cervello e momenti più profondi che lasciano il segno.

@ Lucio:

Effettivamente anch'io e altri nei thread sui VPR, abbiamo notato questa perdita di definizione con tanti (tantissimi) bluray 3d. Io penso che sia dovuto al fatto che il 3d attuale sia un inganno visivo fatto di due immagini 2D sovrapposte. Il problema è che la terza dimensione, la profondità non esiste realmente e non è ripresa realmente dalle telecamere e quindi mancano i dettagli degli oggetti nella loro forma tridimensionale, ci vorrebbe una quantità di informazioni enormi per codificare tutto quello che si può visualizzare nella profondità.

[JENA PLISSKEN]

La sceneggiatura di questo film e' tra le più pessime degli ultimi anni:raffazzonata,inconcludente e senza senso...l'aspetto visivo resta eccezionale ma resta l'amaro in bocca per quello che poteva essere,per me LA delusione del 2012.

...concordo...ma solo perchè manca molto...per questioni di tempi da cinema...per me è un film che dovrebbe durare almeno 1h in più...se non peggio, già guardando gli spezzoni tagliati ci si fa ben altra idea, ma come sempre sottolineato da Scalia, hanno costretto a ridurre il film ad una durata più umana...prevedo un director's cut corposo... ahimè

[JENA PLISSKEN]

Ti quoto Jena è un film molto strano un altalena tra cinema grande pubblico sensazionale dove uno dovrebbe staccare il cervello e momenti più profondi che lasciano il segno.

@ Lucio:

Effettivamente anch'io e altri nei thread sui VPR, abbiamo notato questa perdita di definizione con tanti (tantissimi) bluray 3d. Io penso che sia dovuto al fatt..........[CUT]

in avatar e titanic...la perdità c'è ma è il pelo nell'uovo, qui invece si nota, ripeto, è un gradino sotto, ma in 2d è un piacere...poi il messaggio del film è particolare....molto. Dare in pasto al grande pubblico temi del genere non è facile...anzi.
Il parallelismo fra la frase di Lawrance d'Arabia " nel deserto non c'è niente, nessuno ha bisogno DEL niente" e la frase di Weyland " qui non c'è niente".... si non c'è nulla...ma di quelllo che LUI cercava, secondo la sua mentalità ed i suoi occhi. Nessuna risposta su come diventare immortali, di come diventare, alla fine, simili a Dei ... ma con i sotterfugi, con la furbizia, senza intraprendere un percorso spirituale che sarebbe più consono per chi come l'uomo, essere che già contiene una scintilla divina, "dovrebbe" comprendere e, appunto, intraprendere, mentre in realtà cerca solo "materia" e risposte "materiali"...ecco eprchè, alla fine viene respinto e disconosciuto dal suo stesso creatore, gli ingegneri, e quindi dovrà essere cancellato...perchè in quanto essere ottuso è necessario una rinascita e per una rinascita è necessaria prima una distruzione...una tabula rasa di quello che è errato

[werewolf]

ragazzi,spero che oggi mi arriva la collector's di Prometheus....siccome ho solo due occhiali 3d e siamo più persone,non c'è un modo per farlo vedere anche agli altri nel frattempo oppure devo per forza vederlo in 2d?Cmq mi consigliate di vederlo prima in 2d o 3d?

[GiuseppeMBG]

se hai solo due occhiali......3d per forza in due puoi vederlo in (3d) oppure fate un pò a testa

io l'ho visto e lo consiglio di vederlo sempre prima in 3d che è come lo vidi al Cinema...