Discussione tecnica BD: restauri e trasferimenti da riferimento

[renato_blu]

Forse perché in Italia è stata rilasciata la versione corta.
O è uscita anche la miniserie?

[alpy]

Molto interessante vedere che passi avanti hanno fatto le emulsioni fotografiche. Questo è un film girato in Super 16mm e poi gonfiato in 35mm. Scansionato a 4K http://www.dvdbeaver.com/film5/blu-r...le_blu-ray.htm un risultato eccellente.

[gianni123]

Molto interessante vedere che passi avanti hanno fatto le emulsioni fotografiche. Questo è un film girato in Super 16mm e poi gonfiato in 35mm. Scansionato a 4K http://www.dvdbeaver.com/film5/blu-r...le_blu-ray.htm un risultato eccellente.

pure per L'ultimo re di scozia, uscito anni fa e visto al cinema, si faceva fatica a credere fosse un super16

[alpy]

Io continuo a non capire come sto sito dia dei punteggi miserrimi a sta roba che è splendida... http://www.blu-ray.com/movies/Scum-o...3/#Screenshots forse perchè c'è qualche riga. Non toccano nulla, è proprio li il bello. Differenze di punti di vista.

[maxrenn77]

Io non credo che BluRay.com come voti sia mai stato da prendere eccessivamente in considerazione...

[alpy]

No, per carità, hai perfettamente ragione. L'unico motivo per cui lo ritengo utile sono gli screenshot (anche se c'è chi dice che pure quelli non sono fatti bene).

[maxrenn77]

Certo,è comunque una fonte più che utile,solo che come voti non mi ci sono quasi mai ritrovato.

[renato_blu]

In effetti dagli SS sembra un'acquisizione di qualità

[alpy]

Certo che lo è . Loro probabilmente lo abbassano per i danni fisici che non sono stati rimossi. Io invece più vado avanti e più sono per una preservazione dell'originale a costo di tenere qualche danno fisico, in modo da rendere l'aspetto sempre naturale, onde evitare grana incollata o effetti spiacevoli dovuti a manipolazione digitale. Per questo mi piace l'approccio che ha James White.

[maxrenn77]

Sono d'accordo,anche io sono per la resa più naturale e "originaria" possibile,anche a costo di qualche piccolo compromesso a livello di danni.

[renato_blu]

Mi accodo a voi.
Parole sante

[barrett]

purtroppo ormai blu-ray.com è diventato molto inaffidabile sulle reviews, basti guardare cosa sta succedendo per Dekalog, dove il solito recensore pro-criterion riesce ancora a sostenere che il giusto frame-rate per la serie tv polacca sia il 24p di criterion e non il 25p usato invece correttamente da Arrow per la sua uscita europea. criterion è obbligata ad usare il 24p perchè in america pochissimi sistemi sarebbero in grado di codificare il 1080i (unico modo concesso dalle specifiche dei BD per visualizzare il 25p)...

e cmq arrow come al solito codifica molto meglio:

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=85945&i=7&l=0

e intanto guardate qua cosa ti sforna la solita sony, e già il precedente BD non era per niente male:

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...87948&i=12&l=0

[maxrenn77]

Credo che la Arrow "seconda maniera" non abbia ormai nulla da invidiare (se mai da insegnare) a nessuno,Criterion compresa.
Eccellente la Tigre e il Dragone,non avevo ancora visto niente

[donniedarko]

Il Decalogo di Kieslowski
http://www.caps-a-holic.com/c.php?d1...d2=8931&c=3607
La versione Arrow ha un bitrate doppio ma è interlacciata ed in più ha un aspect ratio che non rispetta l'1.33:1 originale.
Sull'interlacciato ci posso arrivare visto che si tratta di un prodotto televisivo europeo ma qualcuno sa qualcosa sul formato, visto anche che la Arrow ha più informazioni ai lati?

[alpy]

Non lo so. Sul sito Arrow c'è scritto che rispecchia il formato originale e poi dichiara 1,33/1,66. In ogni caso sembra che abbia delle informazioni in più ai lati, quindi non mi porrei più di tanto il problema, vista la qualità che è eccellente.

Per La tigre e il dragone ci sono anche questi captures http://www.blu-ray.com/movies/Crouch...4/#Screenshots