[BD] Robin Hood principe dei ladri

[Highlander]

Stasera gli darò uno sguardo
Arrivato ieri sera ma ho dato la precedenza a Benjamin Button

[renato_blu]

Sono in procinto di inserirlo in un 3x2 su amazon.uk e mi appello a chi può postare opinioni più approfondite sulla qualità tecnica del BD..Scrivete scrivete

[gu61]

Appena arriva lo vedrò subito, mia moglie e le figlie fremono infatti, e riferirò: mi avete, del resto, alquanto incuriosito.

[Highlander]

Purtroppo è saltato anche ieri sera ... avendomi "incastrato" mia moglie con "Come un Uragano" di cui vado a riferire nel thread apposito
Ma stasera .... a tutto Robin !!

[Batte]

Ho visto qualche spezzone...sicuramente un bel passo in avanti rispetto al dvd...con il plasma in firma...
Audio voto 1...per colpa del ridopiaggio...va bene freeman ma come si fa a toglire le voci del doppiaggio originale??
MAH!

Batte

[luctul]

...va bene freeman ma come si fa a toglire le voci del doppiaggio originale??
MAH!

Batte

Beh...nel caso di connery ci abbiamo guadagnato visto che è il SUO doppiatore .cosa che non era nel vecchio doppiaggio.la nuova voce dello scieriffo è ridicola...purtroppo.Kostner non sono riuscito a capire.quindi sono simili se è cambiata

[Highlander]

Allora ... visto l'altro ieri notte

Premetto ... MAI visto Robin Hood così !
Allora bene ?? NI ! ...

Il BD soffre imho per 2 cose:

1) Una fotografia originale con un'esposizione e una saturazione molto discontinue dove a tratti diventa, sulle scene a giorno sovraesposto e a tratti tende al sovrassaturo ...
2) Un brightness di base troppo alto ....

Ho una macchina tarata al reference e al 99% dei casi con quasi tutti i BD NON necessito di Nessun ritocco dei settings

Bhe ... con questo BD, per renderlo godibile e "reale" ho dovuto abbassare la luminosità di 3 punti e agire sul Colore ( che nel mio caso regola la saturazione globale ) abbassandolo di 5 punti.

Fatto ciò, il Film è godibilissimo, ha dei neri e dettagli profondi ( anche se la grana e un pò di formicolio NON mancano ... ) diventa molto più tridimensionale, anche complici le ottiche usate in ripresa e il formato 1,85:1 che l'aiutano.

Diciamo che questo è il miglior compromesso, visto che, ripeto, la fotografia in origine è molto discontinua per esposizione e saturazione .... si notano proprio come se fossero "spezzoni" ripresi in condizioni e macchine diverse.

Cmq .. in questo modo, me lo sono veramente goduto e sono contento di averlo preso

Buono anche l'Audio, anche se il canale centrale l'ho dovuto alzare di 1 punto

[Nicholas Berg]

@high ci dici qualcosa sulla grana?mi era sembrata evidentissima sul display del mio amico...
da quel che ho capito ti è sembrata dovuta all'esposizione della pellicola...non hai visto quindi niente di imputabile alla trasposizione?(es.artefatti digitali...)
ps-che fatica..hai dovuto praticamente ricalibrare tutto l'impianto...

ma fatemi capire non c'è proprio l'audio originale?????????????!!!!!!!!
mica l'avevo capito...

[pyoung]

si notano proprio come se fossero "spezzoni" ripresi in condizioni e macchine diverse

Non è remota come possibilità, in un film vengono usati stock differenti di pellicole, vengono cambiate ottiche di ripresa, si cambia cinepresa se è una scena girata a spalla, su cavalletto o su gru etc etc etc
Adesso non ho presente le scene che dici perchè di questo film non ho nè Dvd nè Bd, ma il fatto che cambino situazioni è assolutamente sensato

[Highlander]

....ma il fatto che cambino situazioni è assolutamente sensato

Già
Devo dire che si nota l'omogeneità in tutte le riprese che hanno location e che sono girate temporalmente nella stessa sessione ( che, come è ovvio NON è il montaggio lineare definitivo ma ottimizzato secondo logistica ed economie di scala ).
Questo è comune a tutte le produzioni cinematografiche, ma qui manca l'elemento di coesione ( spesso ottenuto con il controllo della fotografia o con la post-produzione che "livella i picchi" e crea una sorta di omogeneità e costanza ).

[Highlander]

@high ci dici qualcosa sulla grana?mi era sembrata evidentissima sul display del mio amico...
da quel che ho capito ti è sembrata dovuta all'esposizione della pellicola...non hai visto quindi niente di imputabile alla trasposizione?(es.artefatti digitali...)...

Allora ... la grana c'è e ci deve essere
Dove ne appare troppa è perchè il trasferimento, imho, ha un livello di brightness troppo alto e oltre a svilire i neri, aumenta la percezione del formicolio e ad appiattire l'immagine avendo meno campo e sensazione 3D ...

[Nicholas Berg]

Grazie

[angus69]

Ma l'eccesso di brightness è una cosa voluta dal regista, o un errore di chi ha prodotto il BD?

[Highlander]

E chi può dirlo ?? ...
A rigor di logica ... non ricordo con il DVD di aver dovuto abbassare sia la luminosità che il colore per limitare la saturazione ...
Magari visto che ancora ho il DVD .. gli do un'occhiata .... anche se, cmq, sono spazi colore differenti .....

[luctul]

per me rimane un bd abbastanza modesto a prescindere dal brightness.la grana c'è ,ma spesso ho l'impressione di rumore video.contentissimo comunque dell'acquisto a fronte del pessimo dvd (in letterbox).d'altronde se le rece in rete (tutte) non vanno oltre le tre stelle un motivo ci sarà.non so se si poteva fare di +,ma non è un gran bd secondo me.per fortuna però che ci sono scene con una buona definizione e tridimensionalità (che spesso latita,altro che...)