Un confronto: Sony KDL40W3000 e Samsung LE40F86BDX

[divino_marchese]

Premesso che sono intenzionato a comprare l'F86, non appena ho i soldi e viene sistemato il problema della bande col nuovo firmware, ma posso sempre cambiare idea nel frattempo. Lasciate stare l'estetica - io preferisco il Samsing - e lasciate stare i colori - troppo sparati per alcuni quelli del Samsung - vorrei che mi paragonaste
- scaler
- gestione del 24p
- neri (dovrebbe vincere l'F86)
- prezzo (paragonabile in rete, mi pare)
Io acquisterò un TV che mi dovrà durare per anni e quindi scelgo fullHD (almeno che i soldi non mi arrivano e mi butterò sul viera), ma mi deve gestire bene anche l'attuale e prossimo digitale terrestre!

PS HDTVTest pone prima il sony!

 

[Dave]

Ciao,

Ho avuto il tuo stesso dilemma. Premesso che puoi trovare informazioni nei relativi thread, da quello che ho potuto capire:

- scaler: il Sony sembrerebbe andare un po' meglio con la TV, anche se il Samsung ha il circuito a 100Hz (che fa più danni che altro, però - da quello che ho letto);
- gestione del 24p: dovrebbe essere analoga; il mio Sony W3000 con i BR 1080p/24 ci va a nozze
- neri dovrebbero essere leggermente superiori quelli del Samsung, di certo non fanno fede i quasi 9000:1 dichiarati di scarto (16k:1 del Sony contro 25k:1 del Samsung). Si sa che Samsung si allarga sempre...
- il prezzo è più o meno lo stesso.

Alla fine sono i problemi di affidabilità del Samsung che mi hanno portato a scegliere il Sony. Calcola che il pannello è lo stesso...

My two cents

 

[black_jad]

Il pannello dell'F86 dovrebe essere di una generazionezione piu avanti se non sbaglio!

 

[Dave]

Black_jad, mi pare proprio che i pannelli siano della stessa generazione, e addirittura gli stessi... Il Samsung, però adotta la tecnologia Super Clear Panel che garantisce un contrasto superiore, ma anche una maggiore riflessività dello schermo (cosa che può dare fastidio in presenza di un'elevata luce ambientale).

 

[kellone]

Il samsung ha una garanzia pixel zero nei primi 6 mesi.
Anche per 1 solo pixel andato ti cambiano il tv.
Per due anni poi intervento a casa per qualsiasi cosa.

 

[Dave]

Hai ragione Kellone, anche questa è una cosa da valutare...

Anche se devo dire che il mio W3000 è perfetto: non ha alcun dead pixel, non soffre di clouding o di problemi all'elettronica, mentre ho letto di parecchie sostituzioni del F86 per via di dead pixel o dei noti difetti descritti nel thread ufficiale... Questo potrebbe (e sottolineo il condizionale) voler dire che il controllo qualità dei Sony è più rigoroso a monte.

 

[divino_marchese]

tornando sullo scaler sono interessato al comportamento sui vari tipi di segnale: dalle 1080p ale modeste 700 .... confrontate se possibile o datemi altri pareri .... grazie per quelli fin'ora esposti

 

[dave 76]

io ho ordinato

dieci giorni fa il sony.... il samsung esteticamente mi piaceva di piu' ma alla fine voglio una tv che possa durarmi del tempo e soprattutto stare tranquillo... con tutti i problemi che ho letto ha il samsung ho preferito andare sul sicuro e sacrificare un po' l' estetica.
Ciao.

 

[divino_marchese]

Se ti riferisci alle bande, visto che quelle sono i problemi, la cosa dovrebbe essere risolta! Capisco comunque la tua scelta.

 

[kellone]

Io infatti ho optato per la serie M, che non ha problemi, piuttosto che la F.

 

[morelli]

Qui www.hdtvtest.co.uk puoi trovare le due recensioni dei modelli che ti interessano, dove tengono particolare attenzione ai punti che hai specificato

 

[dave 76]

mi sembra che

nel thread della serie F si sia parlato di bande orizzontali, di clouding (e mi scuso perché non so come si scrive) e di pixel mal funzionanti o bruciati.... ho letto tutti i post e sono veramente parecchi. Li ho letti perché lo volevo comprare...
Alcune persone hanno cambiato il televisore anche 3 volte. Ad alcuni hanno sostituito il televisore con un altro RIGENERATO (USATO) altri lo hanno sostituito con la serie inferiore M ed altri ancora sono passati ad altri tv. Puo' darsi che adesso inizino a risolvere i problemi ma non ho voglia di preoccuparmi di vedere se il modello che mi vendono é nuovo o no....
Sto forse esagerando? Tutto questo é scritto....
Credo inoltre che la serie M della samsung non vada paragonata alla W della sony ma magari alla V.

 

[Franky691]

Credo inoltre che la serie M della samsung non vada paragonata alla W della sony ma magari alla V.

La serie M è da confrontare con il W3000, mentre la F con X3500.

 

[dave 76]

no..

non sono assolutamente daccordo Franky... non sto parlando della serie F96 che si puo' paragonare alla X3500 della sony ma sto parlando del samsung serie F86 che sicuramente non puo' essere paragonata (anche per via del prezzo).

 

[Genio]

Concordo con Franky.....io ho fatto una mini prova tra l'F 86 46" e il 3500 sempre da 46"....tra i due mi è piaciuto di più il Sammy ( un pò più spettacolare ) rispetto al Sony ( più educato )....per quanto riguarda la gestione del 24p i due mi sono sembrati ottimi ........forse per i segnali sd Sony e un po più " plasma " ma con i giochi o l' HD preferisco il Sammy

Ciao

 

[morelli]

Se parliamo di prezzo è un conto, ma se parliamo di caratteristiche allora è giusto paragonare la serie M con la W e la serie F86 con la X. La serie F96 ha caratteristiche diverse dalla serie X e almeno da questo punto di vista non può essere paragonata a nessun LCD in commercio ancora.

 

[kellone]

Quoto Morelli.

 

[divino_marchese]

Qui www.hdtvtest.co.uk puoi trovare le due recensioni ...

Eh eh eh .. e da dove pensi che vengano i miei dubbi ?!?

 

[godu]

Oggi da Uniero un commesso mi ha detto che i Samsung tendono a schiacciare l'immagine e li deforma un po , mentre il Sony non ha questo "difetto"

Confermate sta cosa ?

 

[kellone]

Se è solo per quello i Samsung emettono costantemente un cattivo odore, non saprei spiegarti.
Mentre i Sony profumano alternativamente di mughetto o fiori di campo.