Philips Line up 2012

[72jey]

Il tempo passa e le mie parole passano come vento sulla sabbia,voi a casa col vostro bel televisore io con i miei dubbi che adesso sono aumentati:
46pfl9707 bellissimo,lcd di riferimento ma troooppo caro (non e' un errore!!)
55pfl8007 bello,grande,ma in paragone con il su indicato non c'e' paragone(non e' un errore!!)
oppure ultima chance:
52pfl9606 (che se non erro lo ha comprato l'utente Scarpa)top di gamma a 1499E Ottimo prezzo,ma dello scorso anno!!!!
Bho che fare visto che domani e' il mio compleanno volevo farmi un regalo ma mi sa che mi tengo ancora per un po il mio bel philips 42pfl9632!!

[sbobba]

Libero di scegliere come meglio credi, ma quando sono passato dal 47pfl9732 al 52pfl9606 ho fatto un salto qualitatitivo enorme e sono spariti quasi tutti i problemi che avevo prima (salvo dedicare un lungo lavoro di tuning ad ottenere l'immagine per me migliore)...........al prezzo attuale non ci penserei un attimo.

[Scarpa]

Anch'io sono passato dal 37PFL9732 al 9606 quindi praticamente la stessa identica situazione. Inutile dire che sono decisamente soddisfatto. Senza magari andare a toccare miglioramenti ovvi come il contrasto (perché il nuovo TV ha un nero davvero eccezionale...) anche solo per la resa delle immagini: il 9606 è decisamente più appagante; il bianco ha una qualità che il vecchio TV non riusciva a raggiungere,i colori sono più vividi intensi e saturi (beh, per questo è questione di gusti), la nitidezza dell'immagine con la circuiteria di miglioramento spenta è anni luce avanti (il 9732 con il Perfect pixel HD spento era, ad oggi, davvero deludente, sicuramente molto peggiore del 8404 che ho in camera che mi dà, invece, parecchie soddisfazioni) non parliamo quindi se si attivano i filtri (a parte il PNM in Alcuni frangenti, come risaputo), l'imput lag basso che è Una manna per i videogiochi e poi mettiamoci anche l'ambilight migliorato che per te acquista un lato in più .
Certo, il 9707 sarebbe il top ma se costa troppo vedrai che il 9606 non ti deluderà perché i miglioramenti tra un anno e l'altro sono ormai davvero insignificanti. Inoltre ci sono 6" in più che non guastano mai: figurati che adesso mi sembra piccolo anche il mio e penso che non mi sarebbe dispiaciuto un 60 o 65!!! :P
L'unico difetto reale che ha il 9606 è il DSE e lì devi andare un po' a cu*o: io per esempio ho un pannello fortunato perché lo noto raramente; anche se sono molto pignolo cerco di non porci l'attenzione e non mi dà molto fastidio, tanto più che bisogna avere immagini molto uniformi, quasi inesistenti nei film e nella TV generalista e rare nei videogiochi (non mi piace il calcio! ). Insomma l'importante è non farsene un'ossessione
Sperando di averti tolto qualche dubbio,
Saluti!

[progman]

review serie 9 http://www.avforums.com/reviews/Phil...63/Review.html

sembra che abbiamo il nuovo "campione" della categoria LCD/LED, almeno in 2D (e un po' meno in 3D)

Già, ma sembra proprio che nessuno in italia abbia preso questo tv...

[Scarpa]

Ovvio! Ha un prezzo fuori dal mondo! Ora secondo te questo TV vale il doppio del 9606 che si trova a 1500€? Assolutamente no! Ergo finché costerà 3000€ avrà ben pochi acquirenti... Sopratutto ora che siamo in odore di line up 2013 (anche se si inizierà a trovare da fine anno...)
Saluti!

[progman]

Hai ragione, comunque non credo che la linea 2013 sarà più economica, parlo della serie 9000.
L'unica speranza per chi è interessato al 9707 è che i prezzi scendano a cifre ragionevoli, vederemo.

[Scarpa]

Beh ma magari a fronte di un costo importante come quelli del 2012, i TV del 2013 avranno altrettanto importanti novità (per esempio ultra HD, DTS integrato, 3D migliorato e non so che altro). La differenza tra i modelli 2012 e 2011 era solo il design: nonaggiungevano noente in quanto a qualita dell'immagine, non miglioravano nemmeno il 3D e una nuova interfaccia non vale 1500€

[Rik'55]

46pfl9707 bellissimo,lcd di riferimento ma troooppo caro (non e' un errore!!)
55pfl8007 bello,grande,ma in paragone con il su indicato non c'e' paragone(non e' un errore!!)[CUT]

Non c'è paragone solo sul nero......però attenzione non è oro tutto quello che luccica:

46PFL9707:
con Local Dimming off - quello che vedo nella realtà:


Accentuando un po' l'esposizione ti rendi conto che la lastra è influenzata dalla opacità, ma non è molto visibile vero (come sopra così), perché i neri sono ancora fitto, senza Local Dimming (0.04cd / m²), notiamo di passaggio che dominante blu:


con local Dimming abilitato: quello che si vede nella realtà si presenta così:


E qui il vantaggio di Local Dimming perché anche sovraesporre i neri foto sono neri, c'è solo una leggera traccia di fioritura, ma non è la situazione visibile:

I neri sono densi, perfetto, e nessuna preoccupazione per Clouding, tranne che abbassando la retroilluminazione per ridurre Blooming generale, le scene sono di colore nero troppo scuro con nero bloccato (sarebbe stato meglio se aumentare il numero di zone piuttosto che ridurre Blooming abbassando la retroilluminazione generale):

con Local Dimming abilitato:


con Local Dimming disabilitato:


Con contro, sulle scene luminose, è perfetto, ma poi vediamo questa preoccupazione per la gamma, l'immagine è ancora più scura. Qui ci sono tre fermi in 1/Réglages ordine con Blu-ray Disc con Local Dimming off


Impostazioni 2/Même con Local Dimming abilitato (si vede l'immagine più scura, ma la colorimetria stesso (nessuna deriva))


Impostazioni 3/Même con Local Dimming abilitato, ma ho appena lasciato la gamma a -4


Contrasto per immagine intra:
Ho misurato senza local Dimming 4000:1 (ancora impressionante con i neri a 0,04 cd / m² e il bianco a 135 cd / m² una volta calibrata)
Ho misura più di 7 000 000:1 con Local Dimming abilitato (solo enorme! Perché i neri sono perfetti, misurata 0CD / m², ma i bianchi sono molto più scuri, misurata al 75 cd / m², quasi due volte più brillante come senza Local Dimming).

dal test di Nicolas Becuwe (HDFever)

[Mattekama]

Ragazzi buona sera a tutti,

Devo prendere una tv x la camera di mia mamma, girando su un po di siti, ho trovato il 40PFL5007H a 459€....verrá guardato quasi esclusivamente di sera (eccezione fatta per beautiful e cento vetrine)....verrá attaccato a parete, il letto dista circa 2,50mt dalla parete....me lo consigliate? Difetti?

[72jey]

Un saluto al volo e un ringraziamento per i vostri post stasera la torta domani li leggo con calma!!

[Rik'55]

Ragazzi buona sera a tutti,

Devo prendere una tv x la camera di mia mamma, girando su un po di siti, ho trovato il 40PFL5007H a 459€....verrá guardato quasi esclusivamente di sera (eccezione fatta per beautiful e cento vetrine)....verrá attaccato a parete, il letto dista circa 2,50mt dalla parete....me lo consigliate? Difetti?

Ottima scelta se riesci a trovarlo con pannello Sharp (specialmente per una visione a luci spente e/o soffuse), per la distanza stai sull'ottimo tra 1.8/2 mt.

[Mattekama]

Come faccio a sapere quale pannello monta....quello che ho visto io é in "amazzonia"

[Rik'55]

Leggi i post precedenti è stato riportato tutto, comunque per farla breve...chiedi tramite e-mail di conoscere almeno i primi quattro numeri che formano il Serial Number e se dopo il ZHxxxxxxxxx o VNxxxxxxxxxx è riportato il n° 1 allora il pannello è di produzione Sharp se invece è riportato il n° 2 il pannello è di produzione Samsung.

[Mattekama]

Ok grazie 1000! Quindi se avesse quello sharp sarebbe meglio giusto? Altrimenti mi consigli d lasciar perdere?

[Rik'55]

Quello con pannello Sharp ha avuto punteggi alti su tutte le riviste specializzate specialmente per il livello del nero e del contrasto, quello con pannello Samsung su quei due parametri è inferiore.