|
|
Risultati da 16 a 17 di 17
Discussione: philips 46PFL9705H/12 panasonic TX-P46VT20
-
14-12-2010, 17:43 #16
Member
- Data registrazione
- Oct 2010
- Località
- genova
- Messaggi
- 63
secondo me dipende molto come si guarda il televisore...
se si preferisce guardarlo al buoi tipo cinema allora plasma altrimenti se si preferisce guardarlo in una salla illuminata lcd è meglio.
quindi da qui decidi il modello da prendere!
-
14-12-2010, 18:23 #17
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Sep 2010
- Messaggi
- 315
macchè limite e limite
i limiti sono soggettivi, non dell'occhio umano.
un tempo si diceva che l'hd ready era il limite dell'occhio umano... poi lo è diventato il full hd... poi i 200 hz...
e non ditemi ORA nel 2010 che i 200hz sono inutili e che non vedete differenza visto che per esempio nelle partite è palese...
per il 3D pure la tecnologia è decisamente acerba... intanto il 3D è un gadget curioso, ma per esempio il crosstalk sebbene su plasma sia molto minore esiste lo stesso... la luminosità che cala c'è ovunque e non è il massimo... sfarfallii ed altri difetti rendono la vista spesso fastidiosa e faticosa (oceani 3D ti spacca la vista per esempio su alcune tv, non solo lcd ovviamente)....
dire che i primissimi televisori 3D sono già lo stato dell'arte e che l'occhio umano non può cogliere differenze è falso, in quanto sono esattamente gli stessi discorsi che facevano 5 anni fa con gli Hd Ready, 3 anni fa con i 100 hz, un anno fa con i 200hz, ora con il 3D... tecnologie eccessivamente acerbe vanno bene come nice to have, non come decisione di spesa
già il full hd mi fa ridere come limite... lo schermo dell'iphone per esempio ha una definizione incredibile, immaginala su un 40 pollici... e non dirmi che l'occhio umano non la noterebbe
ce ne sono di cose da migliorare, soprattutto nel 3D che è appena stato introdotto nel mercato. ne vedrai delle belle come rivoluzioni
per me la scelta prima di dire "plasma meglio di lcd perchè nel 3D è meglio" va definita in base a cosa un utente vuole fare. per esempio per i videogiochi tutta la vita LCD, tanto per dirne una... sono proprio tecnologie diverse con rese diverse. il 3D è un di cui, ma è appunto la battaglia dei poveri se si pensa al 3D
la scelta è abbastanza facile volendo...
se si guarda al portafoglio vince plasma
se si guarda ai consumi vince lcd
se si vuole un'immagine morbida vince plasma
se si usano videogichi nettamente meglio lcd
se si vogliono immagini definite meglio lcd
se si vuole utilizzare il tv anche per altro (pc, file mkv, internet, etc) meglio lcd
durata : lcd (rischio di stampaggio su plasma... fastidio del rodaggio del pannello... etc)
etcUltima modifica di sytri; 14-12-2010 alle 18:39