Problemi con TV, cambio modello? consiglio urgente

[dezzomania]

Beh, parto dal fatto che ho provato a capirci qualcosa ma, alla fine, mi sono arreso. Pietà per un biologo del tutto profano di tecnologia.....mi vergogno!

ho comprato un PHILIPS 32PFL3605H , lo porto a casa, attacco una sorgente sd e sky (normale), risultato non apprezzabile, soprattutto su sky. Tnenete conto che il divano si trova a 2,20 dal mobile porta tv.
Ho deciso che passo a sky HD (senza tuttavia disdegnare le sorgenti SD).
Ma adesso mi sorgono terribili quesiti che solo voi esperti mi potete risolvere.

A quella distanza l'hd la percepisco (tenete conto che vedo i film su sky normali li vedo in modo pietoso...)? il 32" va bene?
Consigliate di cambiare la tv con un altro modello (il budget è di 500 euro)?
Mi consigliate di passare ai 100 Hz?

ho tempo fino a venerdì per cambiare il televisore, e sono anche un pochino preoccupato di aver buttato via dei soldini (che adesso come non mai sono preziosi dato lo stipendio da fame che prendo). Nel negozio adesso pubbliciizzano tanto il SAMSUNG LE32C630 ma ho letto che ha qualche problema di audio e pannello (me lo confermate?)......Nella fascia da cui pescare, se poi è opportuno pescarci, ho trovato:
LG 32LD358
SHARP LC-32FH510
LG 32LD458
SONY KDL-32EX402
SAMSUNG LE32C630

Mi rendo conto che sono televisori di fascia bassa.....ma mi potete dare il vostro giudizio su questi prodotti? O eventualmente indicarmene altri. Dalla lettura fitta del forum ho capito che è fondamentale lo scaler, sbaglio?

Grazie da simone

[dezzomania]

nessun consiglio?

[Neon68]

Sembro un disco rotto... ma io consiglio a chi non vuole spendere e vuole qualità questo: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=168556

Tra quelli da te elencati il meno peggio, a mio giudizio, è il Samsung.

[clapatty]

per la SD ti consiglio gli LG che hanno un ottimo scaler/deinterlacer.

Di quelli che hai elencato il samsung è l'unico 100hz, certo c'è la lotteria dei pannelli, vedi un po' tu, i 100hz migliorano molto le immagini in movimento, se vedi il calcio, per esempio, riduci molto il blur nei movimenti veloci della telecamera. Dipende da cosa cerchi.

Lo sharp lo escluderei comunque, se ti interessa la SD...

[clapatty]

Sembro un disco rotto... ma io consiglio a chi non vuole spendere e vuole qualità questo: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=168556

Sì, ma magari deve scegliere fra modelli disponibili nel negozio dove deve riportare il TV...

Gli altri non sono male, sicuramente sono a livello se non migliori del philips 3605, il samsung ha pro e contro...

[dezzomania]

grazie mille ragazzi, vi racconto questa. Viene l'antennista, il satellite è ok, il commento sulla Tv è: "come fa schifo". Conclusioni:
passo a sky hd e cambio Tv. L'antennista mi dice che devo spendere almeno 700 euro per avere una tv accettabile.....mi consiglia panasonic, LG e, soprattutto il Sony.
Nella nuova fascia di prezzo che ho sondato nel negozio c'è:
PANASONIC TX-L32U2E (500 euro)
PHILIPS 32PFL5405 100 Hz (519 euro) ma su questa marca sono rimasto scottato.....
SAMSUNG LE32C650 100 Hz (550 euro)
SONY KDL-32NX500 (620 euro)
SONY KDL-32EX505 100 Hz (780 euro)

Per l'amico Neon68, purtroppo non ci sono toschiba....

qualche consiglio? nel frattempo viaggio per il forum con il motore di ricerca per vedere i giudizi già resi.
grazie ancora

[dezzomania]

urka, alla prima ricerca ho già visto che il SONY KDL-32NX500 è stato boccaito da molti utenti per la resa DS.....ma in questo campo, tolto il toschiba, quali altre marche danno garanzie?? speravo nella sony.....invece....

[Neon68]

Prendo dalla tua lista il Sony EX505, anche se a mio avviso costa veramente troppo per quel che offre!

Il giusto sarebbe il Samsung ma siccome li vendono con vari tipi di pannelli di marche diverse, se ti capita quello non buono poi che fai?

Il Toshiba non te lo potrebbero ordinare vero?

[dezzomania]

perdonatemi ma esiste l'Ex500 sul taglio 32?

[Principiante]

Si esiste.
Cmq tieni presente che potresti trovare i modelli 503 o 504. Questo ultimo ha anche il decoder satellitare.
Il Sony dovrebbero essere buone.
Purtroppo gli schermi sono forniti da Samsung e quindi da uno dei suoi diversi fornitori.
Per questo motivo potresti trovasti un Sony fantastico oppure uno mediocre.
Cmq si, devi spendere qualcosa di più per avere immagini accettabili.

[dezzomania]

grazie mille! Credevo che per la Sony la variabilità stile samsung non ci fosse.....perchè a questo punto, rischiare per rischaire, allo ra tanto vale virare direttamente su samsung tipo il 650

preferivo l'ex 500 per motivi di costo: per le mie esigenze il decoder satellitare non vale il costo.

[clapatty]

comunque per vedere bene un TV non è necessario spendere 700-800 €, certo se vuoi i 100hz cominci già a spendere di più. Con 400-500€ si trovanno ottimi TV 50hz con cui vedere bene sia SD che HD.

Se sei orientato sui 100hz vai sul samsung c650 che è il migliore come rapporto qualità/prezzo (tra quelli che hai indicato), se ti capita il pannello non samsung perderai un bel po' di angolo di visione e un po' di acuratezza dei colori, però il rischio magari vale la candela... ma LG 100hz non ne hanno? Non led intendo

[dezzomania]

no, LG a 100 Hz non ci sono...a dire la verità non c'è neanche il Sony ex500.....

cmqringrazio tutti gli utenti del forum, siete gentilissimi! grazie ancora!

[Alyosha]

Se ti interessa l'HD OK, fatti consigliare.

Se invece vedi solo SD non capisco proprio perchè buttare via i soldi.
Prenditi un bel CRT 32" usato (li trovi tranquillamente a 100 euro) e vedrai 1000 volte meglio.
Io ho ancora un vecchio Sony Black Trinitron e per l'SD non c'è TV attuale che gli si avvicini.

[Neon68]

no, LG a 100 Hz non ci sono...

E meno male.... i miei occhi mal sopportano tale funzione implementata negli LG...

Guardando solo SD anche un Samsung C450 (1366x768 50Hz) non sarebbe male, io ho la vecchia versione B, ancora adesso, Toshiba a parte, è uno dei migliori con la bassa qualità, in HD interlacciato non è male anche se manca un po' in profondità d'immagine. Se il tuo "pusher" ce l'ha lo pagheresti pure poco.