Miglior TV....leggete qui !

[miciotta62]

titolo ovviamnte provocatorio x voi esperti....che dite:



Sei anni fa (da quando infatti il prezzo degli LCD ha iniziato a crollare) la maggior parte veniva
prodotta da una joint-venture Toshiba+Matsushita (Panasonic).

Poi è stata la volta della joint venture LG + Philips.

Ora come ora credo che il primato sia di Samsung, ma Sony e Sharp hanno già firmato un
accordo per fare uno stabilimento ancora più grande.
Mentre a Taiwan c'e' AUO - CMT e in Cina c'e' Hannstar e un'altra di cui non ricordo il nome.
Quindi sembra che ci siano ben poche "case" che costruiscono i PANNELLI, la maggior parte
li acquistano dai 4-5 costruttori mondiali, ci mettono il loro nome e li rivendono come loro!

La TOVIS e' stata assorbita dalla Samsung.
Samsung mi dicono 2 mie colleghi che nei loro tv lcd trovano scritto: made in Ungheria e un altro
stato del est-europa, ma credo che li facciano solo assemblaggio dei vari tv ,vero?



UN PO' DI TECNICA:

Una frequenza da 100 Hz è il requisito minimo per i cinefili, che potrebbero anche spingersi verso
TV a 200 Hz per godere di una maggiore definizione, specialmente nelle scene d'azione.

La frequenza dell'immagine di una TV standard, di fascia economica, è solitamente di 50
Hertz. A 100 Hertz, la quantità di immagini visualizzate al secondo è il doppio. Una
maggiore frequenza d'immagine apporta benefici in termini di fluidità dell'immagine:
- i movimenti rapidi sono più definiti e sono meno soggetti ad una sfocatura conosciuta col
nome di "ghosting";
- un televisore da 100 Hz ottimizza la resa delle scene di movimento (tipici dei film
d'azione) "creando" dei fotogrammi aggiuntivi, non presenti nella pellicola cinematografica
originale. I maggiori produttori di TV del mercato chiamano tale funzionalità in modi


La qualità dell ‘immagine dipende in larga parte dal lavoro compiuto dall’ elettronica presente ditro il pannello.
Il processore video e tutti i chip di supporto, elaborano l’ immagine prima di mostrarla allo schermo, adattando
nel miglior modo possibile il segnale in ingresso alla risoluzione del pannello. Per fare un esempio, sarà inutile
acquistare un Tv Full Hd, con risoluzione 1920×1080 Pixel, solo per collegarci l’ antenna terrestre
analogica.
L’ immagine che visualizzerete sarà mediocre perchè il televisore dovrà “scalare” la sua altissima risoluzione
per arrivare a quella bassa analogica. Per poter ridimensionare nel modo più opportuno, e con la minor perdita di
qualità dell’immagine, il televisore utilizza un dispositivo chiamato scaler.

Lo scaler si occupa sia dell’ingrandimento (upscaling) di un’immagine di risoluzione inferiore a quella propria
del pannello, sia al “rimpicciolimento” (downscaling) di quelle di risoluzione maggiore.
Migliore è lo scaler, migliore sarà il risultato. Questo significa che la qualità dello scaler di un televisore
è fondamentale per la resa delle immagini,sia per formati Digitali che Analogici. Un pessimo scaler rovinerà
anche il miglior pannello LCD !

Bene, ma come capire se il tv ha un ottimo o pessimo scaler interno ???

Cmq il MIGLIOR scaler sembra essere il Toshiba.





CONSIDERAZIONI DI DUE COMMESSI DI VARIE CATENE:

Primo:
Ti dico la mia. I Samsung sono ottimi come tecnologia dei pannelli,sempre in continua evoluzione.
Ma hanno degli standard qualitativi discutibili. Oltre che un audio scarso. L'assistenza e' mediamente
buona. In genere le tv lcd non si rompono tanto facilmente.

Io in genere prendo SONY, ma c'e' chi li detesta(alcune serie fischiavano!). Sono forse meno
aggiornati all'ultima tecnologia, ma funzionano come si deve.


SECONDO:
Io che lavoro nel settore l'ho già detto piu' volte. tra gli lcd i migliori in assoluto sia per qualità del
pannello che per tecnologia, gli sharp sono tre gradini sopra a tutti.
poi vengono i panasonic...

I samsung invece, a differenza di quello che dicono in molti (quando uno sparla perchè non sa )
sono PESSIMI.

Ho lavorato per 4 diversi grandi negozi, sempre nel settore tv, (ora sono al quinto negozio, che mi ha
offerto + soldi di tutti)e devo ancora trovare un collega che mi dica che i samsung sono buone
tv.ci sarà un motivo no?

Se vuoi un lcd prendi l'XD1 Sharp che in assoluto è il piu' avanzato tra tutti.lo trovi nelle dimensioni
52, 46, 42, 37 pollici. è un full hd a 1080 pixel a scansione progressiva (molto meglio che a scansione
interlacciata), con un tempo di risposta di 4 ms per 120 Hz, contro ad esempio, il migliore samsung
che è un 6 ms per 100Hz. ha un sistema RGB plus II che riesce a coprire fino al 95 % della scala
cromatica dei colori (tutti i colori che esistono in natura).
Con il sistema trud, riduce l'effetto scia nelle immagini in movimento veloce (tipico di tutti gli lcd).
smussa gli spigoli negli angoli ecc.


Che ne pensate? attendo vs animate considerazioni.... grazie

[rickiconte]

Mi limito a commentare ciò che hanno detto i due commessi:

Il primo grosso modo ha detto cose giuste anche se si è limitato al minimo indispensabile,

il secondo invece ha usato molti tecnicismi ma alla fine ha detto grosse stupidagini, tra le quali ad esempio nominare la scansione interlacciata ed i 120HZ
Tra l'altro non mi risulta che Sharp faccia i migliori lcd, buoni ma non di certo fra i migliori.
Sui Samsung ci sono tante voci contrastanti, ma usare l'aggettivo PESSIMO è alquanto esagerato.

[AquilaOro]

Strano ma samsung non è stata la prima a fare gli lcd a 200HZ?
O sbaglio io?

[lorenzo82]

Da brivido...
Lorenzo.

[gwemo]

... Migliore è lo scaler, migliore sarà il risultato. Questo significa che la qualità dello scaler di un televisore
è fondamentale per la resa delle immagini,sia per formati Digitali che Analogici. Un pessimo scaler rovinerà
anche il miglior pannello LCD !...

Commento solo questa parte del tuo interessante scritto in quanto non ho le conoscenze tecniche necessarie per valutare tutto il resto.
E' proprio la considerazione relativa allo scaler interno al televisore che in me ha fatto scegliere quello che, a detta di tanti, parrebbe essere il televisore con migliore scaler, il Toshiba.
Parliamo quindi dell'esigenza di avere un televisore che non deluda con il segnale sd (analogico o digitale che sia). Segnale che ci porteremo appresso ancora per molti anni.
Per il resto credo di aver capito che tutti gli lcd sono capaci di sbalordire la vista con i segnali in alta definizione.

[niger]

LG ho scoperto di recente che cammina da sola e philips è divenuta sua "cliente".
Un altro produttore non da poco che produce 2.5mln di pannelli compresi per TV all'anno in Giappone più altro stabilimento da 2mln l'anno in costruzione in Repubblica Ceca o Ungheria è la IPS-Alpha di proprietà di Panasonic-Hitachi-e un tempo anche toshiba.
La S-LCD nata come joint venture Samsung (50%share+1) e Sony (50%share-1) è in teoria il maggior produttore di LCD al mondo.
La Sharp grazie alla nuova JV con sony è il più grande produttore Giapponese.
Un po' di casino da parte del commesso e una piccola obiezione sui cinefili che devono avere i 100hz visto che a fronte di un pregio c'è un difetto (come nelle auto gli pneumatici con profilo ribassato sono più sportivi ma allo stesso tempo più rigidi, costosi e fanno acquaplaning più facilmente).
Per quanto riguarda Samsung siamo nella media, solo che a fronte di elevato marketing ci si aspetterebbe una maggiore cura progettuale e costruttiva (aspettative maggiori creano delusioni maggiori).
I pannelli però sono di larga diffusione e qualitativamente apprezzabili su molte caratteristiche. Opinioni largamente contrastanti ma è come buttare la benza sul fuoco dato che il mercato italiano vede samsung come Lcd che viene venduto maggiormente).
Il miglior scaler non è Toshiba, tant'è che all'estero si critica quale artefatto tecnicamente errato (mi piace però pensare che anche le porsche hanno uno schema costruttivo errato, però sono tra le migliori stradali al mondo).

Sharp e Panasonic con un ottimo livello qualitativo, affiancando anche toshiba e in parte sony. Attenzione però alle serie, per esempio sharp sulle serie entry non fa alcuna differenza rispetto ai concorrenti ma questo probabilmente è da parte di tutti.

[tukulka]

Il miglior scaler non è Toshiba, tant'è che all'estero si critica quale artefatto tecnicamente errato (mi piace però pensare che anche le porsche hanno uno schema costruttivo errato, però sono tra le migliori stradali al mondo).

Non è Toshiba, ma? Quale?

[gwemo]

Non è Toshiba, ma? Quale?

Uno scaler esterno?

[lorenzo82]

I migliori risultati di scaling si ottengono con un HTPC: un pc configurato e ottimizzato a livello hardware e software per la riproduzione di video, lo scaling/deinterlacing e il postprocessing audio/video...
Lorenzo.

[biancoverde]

Che costi può avere mediamente un buon HTPC configurato e ottimizzato come hai detto tu?

[lorenzo82]

Io il mio l'ho assemblato 2 anni e mezzo fa e spesi all'epoca 1600e...con le modifiche successive arriviamo sopra i 2000...ma abbondantemente sovradimensionato e con 6TB di HDD per i backup dei dvd e della musica...
Lorenzo.

[tukulka]

I migliori risultati di scaling si ottengono con un HTPC: un pc configurato e ottimizzato a livello hardware e software per la riproduzione di video, lo scaling/deinterlacing e il postprocessing audio/video...
Lorenzo.

Beh si parla di TV non di coponenti esterni.
E' come dire che l'automobile piu veloce è l'aereo :P

[RohanKishibe]

il secondo era palesemente un promoter della sharp

[lorenzo82]

Beh si parla di TV non di coponenti esterni.

Visto che son stati nominati gli scaler esterni...
Poi difficile dire quale sia il migliore integrato...mentre è più facile in caso di scaler esterno avendo, nel caso di htpc, potenza di calcolo idealmente "illimitata"...
Lorenzo.

[emoxone77]

Però diciamo pure che ad un utente medio interessi maggiormente il discorso dello scaler integrato nel televisore,e sembrerebbe che sia Toshiba a primeggiare sotto questo punto di vista.Oppure ci sono televisori che svolgono meglio questo compito?