|
|
Risultati da 16 a 19 di 19
Discussione: Philips 42pfl9603d VS SONY-KDL40W4500
-
05-03-2009, 16:27 #16
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 800
Il confronto nelle immagini in movimento di cui parlavo l'ho fatto tra il w4500 (40") ed il 9603 (sia 37" che 42"). Tra l'altro anche con Samsung serie 6 e sharp (nn mi ricordo il modello ma di alta gamma
). La fliudità era eccezionale sul sony, il mapping era in assoluto il migliore e non c'erano microscatti di sorta. I colori li ho trovati erano molto naturali sul sony, e si distingueva anche per qualità sharp. Samsumg no comment, anche senza l'uso della modalità sparata da magazzino.
C'era anche il w4000 nelle vicinanze, ed anch'egli mostrava dei microscatti e un panning ben al di sotto del fratello meggiore.
Per quanto riguarda le immagini in sd non ho fatto prove approfondite, ma ad una rapida visione ho constatato che i contorni del sony erano meno rumorosi...rispetto a molti vicini....e ad esempio anche rispetto ad un sony x3500...che sugli altri aspetti avevo invece trovato ottimo.
Poi a casa sono rimasto realmente stupito addirittura della bontà del segnale d'antenna, senza dover necessariamente ricorrere a sky o al digitale terreste, per avere una visione piacevole! Davvero.
Philips in sd mi è capitato raramente di riuscirlo a provare.
Tra l'altro la trasformazione dell'immagine 4/3 in pieno schermo è piuttosto piacevole e utilizzabile...vengono rispettate piuttosto bene le proprozioni, e conservati i sottotitoli.
Il confronto tra il w4000 e il 9603 era stato fatto in realzione al lag dell'immagine riprodotta...(Non c'erano w4500 nei dintorni...quella volta).
Intanto hai ragione, non è un'asincronia tra audio e video, come a volte accade sui retro Dlp...bensì un ritardo di tutta la riproduzione audio/video...fastidiosa solo quando si gioca.
Tu dici che in modalità game viene disabilitata ogni elaborazione video...probabilmente hai ragione, ma ti assicuro che per quel che mi riguarda non mi è mai stato necessario ricorrere a tale espediente (solo una volta per la necessità di avere la miglior qualità del testo possibile, avendo collegato il notebook in hdmi in fullHD). Infatti il televisore è già sufficientemente veloce e reattivo (assenza di effetti scia o lag) anche sui giochi come fifa 2009, top spin3, giochi online...
Ho specificato della possibilità di ottenere il massimo delle prestazioni velocistiche in modalità game perchè avevo letto un paio di recensioni nelle quali effettuando le misurazioni si ottenevano dei risultati pari ai crt....
Poi con questo non voglio denigrare philips che ritengo faccia degli ottimi prodotti, infatto io stesso sono stupito di aver poi optato per questo sony, ma ne sono soddisfatto oltre (stranamente) ad aver risparmiato.
-
05-03-2009, 17:04 #17
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 331
Infatti il risparmio tra Sony e philips è notevole!
Grazie delle tue impressioni dettagliate.
Mi puoi dire qualcosa di più sulla connessione HDMI FullHd del Sony?
Una volta sono riuscito a fare una prova in un centro e non è stata buona: si è connesso in overscan e ho dovuto agire sulla sk video del notebook, ma comunque i caratteri erano piuttosto 'impastati', come se stesse effettuando uno scaling da un segnale non 1080p.
Poi -purtroppo- ho scoperto che bisognava settare il tv in modalità pixel pieno.
Tu come li vedi i caratteri del desktop a 1080p?
Alla fine penso che anch'io prenderò un W4500. Un po' anche per il prezzo troppo alto del Philips.
-
05-03-2009, 22:46 #18
Sabato mi arriva il Philips 42PFL9603.
All' inizio ero indeciso sull' acquisto tra uno e l' altro modello in oggetto della discussione.
Fortunatamente li avevo confrontati uno affiancato all' altro.
Ho scelto Philips 42PFL9603 perche':
- ha 2" in piu' rispetto al Sony
- Si vede meglio in SD
- ha meno riflesso
- audio migliore
- ha l' ambilight
BJT
-
29-03-2009, 08:54 #19
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 141
Originariamente scritto da @mozart
Ce l'ha? Quanto ? Ti (vi) ringrazio in anticipo...