Realizzabilità di uno schermo ad area costante

[Grifo]

oh finalmente ecco il link Screen Research per
il 4 way masking in/on ceiling with solid pix:

http://www.screenresearch.com/documentation.php

[belfiore]

Una domanda buttata lì :
in percentuale, come sei messo con il software tra 2.35 e 1.78 ?
Lo chiedo solo per capire se ne vale veramente la pena

[Grifo]

Bella domanda Belfiore:

perchè è proprio questo il punto.

Il fatto del Constant Area mi ha attirato
proprio perchè, realizzandolo,
non si è più nell' imbarazzo della scelta
fra un film in scope o in 16/9..

Io non mi vergogno a dire che quando entro in un
videonoleggio spesso tra due film scelgo quello nel formato
che mi appaga più l' occhio
anche se magari a parità di formato avrei scelto l' altro..
Per carità non è che sono schiavo della scelta eh...
Però il poter pensare di non doversi creare problemi
particolari in funzione del formato/coinvolgimento
per me è importantissimo..
Certo.. manterrò comunque una preferenza per uno dei formati
però non si tratterà più di amaro in bocca

Se sarà scope sarà più wide e coinvolgente in un senso;
Se sarà 16/9 sarà - a parità di area visibile - solo un diverso tipo di coinvolgimento...

Ciò che non riesco a dire a me stesso per es in un sistema ad
altezza costante dove, per seguire l' es che facevo,
la scelta è fra un film da vedere su 330*140 e un' altro su 250*140

Addirittura in quel caso preferirei il tradizionale schermo a larghezza costante che però tradisce l' originale intento di di avere
i films in scope pensati come più ampi che non di quelli in 16/9:
il problema sta proprio nel passaggio fra un formato e l' altro
.. Se guardo un film in 16/9 su 3 mt e subito dopo sui soliti 3 mt
ne vedo uno in scope, quest' ultimo inevitabilmente mi sembrerà più piccolo...

C'è moltissimo materiale in 2.40/2.35 ecc specie in bluray
ma ce n' è anche tanto in 1.78/1.85 ecc..
Io poi amo i film commedia quindi..

P.s.
tutta questa è una mia sensazione, preferenza PERSONALE
che capisco molti possano trascurare o addirittura contestare

[Highlander]

intanto questo:

http://www.screenresearch.com/cpmotorized.php
....

Li avevo visti ... ma se guardi bene, la mascheratura verticale NON E' VARIABILE ma FISSA per il 4:3 o 1.33:1 ...

Per quello che vuoi fare tu, serve una mascheratura variabile verticale/orizzontale, indipendente e a piccoli steps ...

Potresti farti personalizzare la misura dei frames verticali in modo che invece di mascherare un 1.33:1 mascheri solo la differenza tra i 330cm e i 290; ma cmq restano fuori e vincolati altri formati e anche se magari non te ne frega nulla l'1.33:1 poi non lo fai più ....

[Highlander]

...... ecco il link Screen Research per
il 4 way masking in/on ceiling with solid pix:

http://www.screenresearch.com/documentation.php

Allora ...

Il pDF trae un pò in inganno ...

La prima pagina mostra i disegni riassuntivi di TUTTe le varianti ottenibili con il loro sistema

Tuttavia .. se leggi tutto ti accorgerai che ogni modello ( in basso vengono descritti uno a uno ) può assumere SOLO la configurazione esplicata nel disegno accanto al titolo del modello

Ecco perchè il sottoscritto se l'è fatto ad HOC e personalizzato come ne parlammo ...

RIPETO NON è possibile su un riavvolgibile avere mascherature variabili e contemporanee su orizzontale e verticale senza l'uso di tende laterali

[Highlander]

il modello Stewart (mastodontico e carissimo ma anche con più regolazioni)
si chiama Electriscope...

Anche questo prevede un paio di mascherature fisse sul verticale NON espandibili in larghezza che invece puoi fare SOLO con le tende laterali ..

[Grifo]

Roberto, è proprio per chiarirmi certi dubbi
che ne ho parlato con l' installatore e il distributore,
che a regola dovrebbero saperne un pò di più di noi..

i pdf li ho letti e riletti ed ho poi chiesto la possibilità (ottenibile)
della personalizzazione dei vari steps che mi pare siano 8 o 10

il funzionamento della mascheratura orizzontale
ha lo stesso funzionamento del tuo (con la differenza di più steps personalizzabili)
.. in più ci sono le "strisce laterali"
che scendono; Quello che sui motorizzati non si può avere
è lo scorrimento orizzontale (tipo tende) di queste strisce;
l' Electriscope supplisce con una striscia laterale in più per lato
ciò che la Screen Research non fa (nemmeno su personalizzazione)
però, costo appatrte, l' electriscope ha il cassonetto troppo alto per la mia installazione...

[Grifo]

.. comunque lo si capisce anche dal pdf
modello top AND lateral; lateral AND lateral (four way masking)

.. poi infatti ci sono anche i modelli tipo il tuo
modello top O modello lateral (two way masking)

[Highlander]

...Quello che sui motorizzati non si può avere
è lo scorrimento orizzontale (tipo tende) di queste strisce;
l' Electriscope supplisce con una striscia laterale in più per lato......

Ed è proprio quello scorrimento laterale che serve per adattare la mascheratura verticale alla bisogna e seguire qualsiasi aspect ratio

Quello di Stewart supplisce solo parzialmente ... nel senso che invece di avere una sola larghezza delle strisce laterali, ne ha 2, MA sono sempre 2 "posizioni" o dimensioni FISSE e se vai fuori formato servono cmq a poco ...

Potresti fartene fare una serie per l'1.85:1 e un altra per l'1.33:1 ma poi ti rimarrebbero cmq fuori 1.66:1 e l'1.77:1

Senza pensare che come ti dissi NON tutti i 2.35:1 sono uguali !!!

Prova a parità di formato a paragonare i 2.35:1 di WB, quelli di Fox e quelli della Eagle o quelli di Sony ...... alcuni coincidono e hanno larghezza uguale, altri rispetto alla larghezza massima sono più corti anche di 2cm per parte ....

Ecco perchè RIPETO se vuoi una mascheratura perfetta deve essere VARIABILE e contemporanea su TUTTI e 4 i lati !!

[Highlander]

.. .. poi infatti ci sono anche i modelli tipo il tuo
modello top ...

Il mio di base è un 2way e poi è stato PERSONALIZZATO per farlo diventare un 4WAY ! Ma SOLO con l'ausilio delle tende laterali riesci ad ottenere un REALE 4way masking NON CONDIZIONATO !

[Grifo]

Roberto,
apparte che ho aperto un thread per parlare di un' altra questione
e non delle mascherature,
ti ripeto che, a diiferenza di te io ne ho ragionato diverse volte
proprio per rassicurarmisu certi punti (tipo le diverse personalizzazioni
della scesa della maschera superiore)
e se poi non mi credi.. pazienza

Poi, trascuri che io ho una situazione/scopo differenti
(constant area vs constant width)
con esigenze diverse dalle tue...
Sto impazzendo per avere certe misure minime, figurati se poi dovessi volere un rimpicciolimento!!
ho spazio in eccesso che mi dà margini di manovra con distanze e altro, divani regolabili ecc...
il 4/3? Ma percarità! Se proprio dovrò vederne uno in 4/3 o lo guarderò
sul plasma (da 60" o 50" lì devo ancora decidere)
oppure quell' unica volta (e già il vedere un 4/3 non mi ingenererà aspirazioni di particolari esigenze di qualità di visione ) lo vedrò senza maschere, suvvia un pò di buon senso!

Quando in passato ho detto a diverse persone della storia dei 2 cm
si sono messi a ridere.. un micro colpetto di zoom se proprio notassi
quella cosa no eh? Ed infatti mi è ancche stato dimostrato..

Poi, vedi, a me le tende laterali (mantovanine e abbriccichi vari) proprio non mi piacciono esteticamente a prescindere e nella mia situazione ci starebbero proprio male!... L' idea che tutto sia pulito e funzionante automaticamente con un pizzico di home automation mi fa impazzire invece

Per favore Roberto, per una volta, puoi deporre le armi della difesa di ciò che hai e rispettare il senso dellaa discussione?

Ancora devo capire se in una tale soluzione (quella che spiegavo all' inizio) sarebbe intgrabile un' anamorfica o se sia solo realizzabile, come mi dicevi, mediante lo zoom

[Highlander]

Visto che vuoi sempre avere ragione e che sono anni che disturbi più o meno pesantemente utenti e operatori senza MAI approdare a un qualcosa di tangibile e costruttivo, personalmente ti chiedo UFFICIALMENTE di NON chiamarmi più in causa !

Grazie !!

[Grifo]

Visto che vuoi sempre avere ragione e che sono anni che disturbi più o meno pesantemente utenti e operatori senza MAI approdare a un qualcosa di tangibile e costruttivo, personalmente ti chiedo UFFICIALMENTE di NON chiamarmi più in causa !

Grazie !!

Come se tu fossi stato presente in tutte le mie vicende,
come se tu sapessi i miei problemi personali
o altro.
Maleducazione, ignoranza e arroganza..
non ho altri commenti

[Highlander]

OCCHIO al QUOTE INTEGRALE !!

[KwisatzHaderach]

@ Highlander
@ Grifo

Se volete beccarvi tra di voi siete cortesemente invitati a farlo in mp o al di fuori di questo Forum.
Questo thread non è un bell'esempio di come comportarsi sul Forum per i nuovi iscritti, sopratutto perchè ambedue avete una certa anzianità come iscirzione e come messaggi pubblicati.
Cinque giorni di sospensione a testa spero vi facciano riflettere.