|
|
Risultati da 1 a 15 di 40
Discussione: Blockbuster sceglie il Blu-ray
-
18-06-2007, 15:29 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/dvd/2182.html
Nella guerra ai nuovi formati in alta definizione, Blockbuster ha optato per il noleggio dei soli titoli in Blu-ray
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
18-06-2007, 15:54 #2
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2006
- Località
- Verona
- Messaggi
- 1.932
Scontato.... BB e Sony sono sempre andate a braccetto. E'una chiara strategia per spingere il formato dell'amico.
Altrettano scontato è il "segnale" che hanno mandato i consumatori, visto che da BB USA gli hd-dvd sono rarissimi, da BB ITA non ci sono proprio.
Dai BB ITA c'era un cartellino 20X30 del lettore hddvd per xbox: mai giunto uno nella mia città. Inoltre, i commessi manco sapevano cosa fosse e come mai quel cartellino pubblicitario era lì in mezzo a cataste di roba Sony....Ultima modifica di naponappy; 18-06-2007 alle 16:09
-
18-06-2007, 16:58 #3
capitansorro
mi sembri abbastanza anti sony, comunque il blu ray è meglio del hd-dvd secondo me.
-
18-06-2007, 17:06 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 625
se sony e BB fossero stati così amiconi non avrebbero noleggiato anche gli hd dvd
-
18-06-2007, 18:17 #5
bah
e pensare che costa meno stampare un HD-dvd che un BR.... contenti loro...
-
18-06-2007, 20:09 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 258
Veramente
Ha ragione BB e' sempre stata sponsorizzata da Sony.
Gia' hai tempi della prima Xbox aveva dichiarato di voler commercializzare solo PS. poi visto il successo di Xbox si era arresa in parte.
Ora Sony avrà pagato per questo. Non dico che c'e' qualcosa di male, sono di giochi di mercato. Ma toshiba e' sola, la MS benche' venda il lettore non spinge piu' di tanto. (Bill ha dichiarato che se hddvd fallisca per xbox fara' il lettore br)
Comunque sony vende la tv, gli apparecchi, i videogiochi i film e produce anche i bb. Non puo' perdere. Quindi gioca pesante.
-
18-06-2007, 21:28 #7
capitansorro
e già la sony paga , nella notizia c'è scritto che il 70% dei clienti ha noleggiato i blu ray allora la sony ha pagato pure loro?
-
18-06-2007, 22:00 #8
Bannato
- Data registrazione
- Feb 2007
- Messaggi
- 62
mi sembri abbastanza anti sony, comunque il blu ray è meglio del hd-dvd secondo me. (capitansorro)
ooohhh!!! E' quando leggo questi commenti "tecnici" che capisco perchè mi sono iscritto a questo forum.
A zorro...ma fammi il piacere
-
18-06-2007, 23:09 #9
Come qualità visiva scusa in cosa e dove vedi i BluRay superiori agli HD-DVD?
Credo che tutti vedano HD-DVD superiori con qualche titolo BluRay che si avvicina.VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
18-06-2007, 23:58 #10
A parità di codifica i due formati sono pari sul fronte video.
Secondo me non si risolverà niente fino a quando non si affermeranno i lettori ibridi.Nicola Zucchini Buriani
-
19-06-2007, 00:06 #11
A parità di film no.
Ora magari hai ragione tu e questo vuol dire che il limite sta nei lettori BluRay il che sarebbe preoccupante in quante nonostante il numero di diversi produttori che esistono si sono fatti "battere" da un produttore solo come Toshiba.
Ah bhe che poi ad oggi il miglior lettore BR risulta essere una consoleVIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
19-06-2007, 00:12 #12
Lo stesso film codificato allo stesso modo si vede uguale,lo stesso film codificato diversamente non si vede uguale.
Nicola Zucchini Buriani
-
19-06-2007, 00:18 #13
Probabilmente allora la differenza la fanno i lettori. "A parità di film no" era inteso che sempre differenza rimane (mi sono spiegato male hai ragione), probabilmente appunto dovuta ai lettori.
PS Hai un Mp
Comunque tornando in Topic vista la scelta di BB, la cosa ideale (per l'alta definizione in generale) sarebbe una bella campagna pubblicitaria, correlata da un noleggio conveniente di una PS3 con film su BluRayUltima modifica di 55AMG; 19-06-2007 alle 00:22
VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI
-
19-06-2007, 00:26 #14
Assolutamente,anche perchè,giudicando dai lettori che ho provato io(toshiba hd-xe1e,samsung bdp-1000,ps3),il lettore toshiba è quello che mi ha convinto di più.
Nicola Zucchini Buriani
-
19-06-2007, 08:00 #15
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2006
- Messaggi
- 295
Che dire, se Sony nn avesse una tale forza economica e le mani un po in tutti i settori (compreso quindi l'home video e le case cinematografiche) non avrebbe potuto spingere tanto il suo formato. Poi va tenuto conto che la ps3 DEVE essere il lettore br migliore, dato che solo per i giochi nn venderebbe, e lo si vede dai risulltati. In jappone e america ha venduto pochissimo e pare che il numero di giochi sia bassissimo (il che dimostra che molti la prendono per i br) mentre solo da noi in europa (dove il nome playstation vuol dire sborono tutto il resto è niente....) ha venduto d+.
Ma e pensare che l'hd-dvd è + economico e sin dai primi usciti aveva una resa migliore.... alla fine è sempre un discorso "politico"...... vabbè