Nuova Nikon D2Xs con 12,4 megapixel

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/994.html

La nuova reflex digitale Nikon coniuga un sensore da 12.4 megapixel effettivi, alta velocità di scatto fino a 8 fps e numerose altre funzioni che rendono la nuova D2Xs estremamente completa

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[sasadf]

MAMMA CHE SPETTACOLO!!!:sbavvv:



temo i prezzi siano un pò ps2:

walk on
sasadf

p.s.:Se Gordon si è davvero arrabbiato con me, va a finire che gliela regalo per farmi perdonare così evitiamo futuri problemi....erfido:

:asd:

 

[obiwankenobi]

Con l’impiego di un semplice cavo GPS accessorio MC-35, si possono trasferire da un dispositivo GPS e registrare informazioni di localizzazione quali la latitudine, la longitudine, l’altitudine e la bussola (direzione). La D2xs supporta anche il nuovo Trasmettitore Wireless WT-2/2A ad alta velocità, compatibile IEEE802.11b/g, dotato di protocolli aggiornati per il trasferimento immagini e di superiori caratteristiche di sicurezza. Con il nuovo WT-2/2A diventa possibile controllare la fotocamera dal computer in configurazione wireless

Wow! Bellissime queste primizie tecnologiche su una fotocamera! :eekk:
Ci vuole una colletta però!

 

[Raffaele]

Se usi quell'espressione per la Nikon dovresti vedere all'opera il dorso digitale della Hasselblad da 22 megapixel collegato ad un Mac G5....

 

[guest_1000]

temo i prezzi siano un pò ps2:

Direi orientativamente intorno ai 5000...

Se usi quell'espressione per la Nikon dovresti vedere all'opera il dorso digitale della Hasselblad da 22 megapixel collegato ad un Mac G5....

Il dorso Hasselblad è da urlo!
Ovvio però che sono due macchine destinate a diversi utilizzi.
Pure la velocità di scatto che prima era una caratteristica della D2h destinata più ad un utilizzo giornalistico e di reportage, adesso è più che accettabile. Direi a questo punto che si tratta di una macchina "globale".

Iniziamo a mettere da parte i soldi... un centesimo, due centesimi, tre...

 

[Raffaele]

Hai ragione, i prodotti sono completamente diversi, ma con mio suocero, fotografo professionista, ho la possibilità di provare sia la Canon EOS 5D che il dorso digitale Hasselblad e la qualità ottenibile da quest'ultimo è stupefacente.

 

[guest_1000]

...che il dorso digitale Hasselblad e la qualità ottenibile da quest'ultimo è stupefacente.

So, so...

 

[GianlucaG]

Hai ragione, i prodotti sono completamente diversi, ma con mio suocero, fotografo professionista, ho la possibilità di provare sia la Canon EOS 5D che il dorso digitale Hasselblad e la qualità ottenibile da quest'ultimo è stupefacente.

Dovevi provare a prendere la D1S di Canon, secondo me te la giochi con il dorso di hassemblad e un Pc con pharelia (mi spice per i mac, ma la scheda Matrox sul 2d non è confrontabile con nessun dispositivo!)

 

[guest_1000]

Dovevi provare a prendere la D1S di Canon, secondo me te la giochi con il dorso di hassemblad e un Pc con pharelia (mi spice per i mac, ma la scheda Matrox sul 2d non è confrontabile con nessun dispositivo!)

Tra la Canon D1S e il dorso Hasselblad c'è un abisso... sono tutti e due degli ottimi oggetti ma sono stati progettati per utilizzi diversi con i propri pregi e i propri difetti. Una foto fatta in studio con la Hasselblad (rispetto a una D1S) ha più definizione, più profondità di colore, una gamma più ampia... Non è proprio confrontabile.
Sul discorso PC vs Mac invece ti dò pienamente ragione... le immagini restituite da una Matrox non sono assolutamente confrontabili con quelle di una qualsiasi scheda montata su un Mac, specialmente se viene attaccata a un Barco o a un LaCie della linea pro.

 

[GianlucaG]

Tra la Canon D1S e il dorso Hasselblad c'è un abisso... sono tutti e due degli ottimi oggetti ma sono stati progettati per utilizzi diversi con i propri pregi e i propri difetti. Una foto fatta in studio con la Hasselblad (rispetto a una D1S) ha più definizione, più profondità di colore, una gamma più ampia... Non è proprio confrontabile.
Sul discorso PC vs Mac invece ti dò pienamente ragione... le immagini restituite da una Matrox non sono assolutamente confrontabili con quelle di una qualsiasi scheda montata su un Mac, specialmente se viene attaccata a un Barco o a un LaCie della linea pro.

Non ho mai provato il dorso hasselblad ma ho visto la D1s da 16mpx a mio avviso è un oggetto fuori dal comune. Sono convinto che un dorso porti notevoli vantaggi, soprattutto con stampe di grandissime dimensioni, ma non so quanto distanti siano i due mondi... Fra le due macchine penso che la differenza sia costituita essenzialmente dalle dimensioni del sensore e dal tipo di ottiche. I due fattori abbinati insieme danno quella sensazione di maggiore definizione che le 6x6 hanno sempre vantato nei confronti del mondo 35mm. Tuttavia, penso che con il digitale il divario sia diminuito. Comunque vorrei averle entrambe!
Se hai un sito dove posti le immagini realizzate con la Hasselblad faccelo sapere Ciao!