LG: finalmente in arrivo OLED 4K piatti

[messaggero57]

P.S. - Concordo con Plasm-on sulla questione dell'UHD: sarà sicuramente il futuro in ambito home, ma che faccio con i DVD e i Blu-ray che ho messo insieme in questi anni? Dovrei usarli up-scalati con tutte le controindicazioni del caso oppure buttarli alle ortiche?! E poi dovrei cambiare praticamente tutta la catena hardware. Inoltre un TV UHD ha senso almeno dai 65" in su e io non ho troppo spazio per televisori di quelle dimensioni.

[messaggero57]

Un'ultima annotazione sull'annuncio di questi nuovi modelli.
Non mi riesce proprio di capire perché LG non abbia ancora pensato di produrre tagli più piccoli, diciamo tra i 42" e i 46": non è che tutti hanno spazio e disponibilità economiche per prendere un 55" che una volta era una misura mostruosa.
Forse dipende dal fatto che avrebbero prezzi troppo alti o da problemi di ordine produttivo. Boh...

[Emidio Frattaroli]

... presuppongo che 1 sarà full HD, spero che questo modello sia piatto...

Esatto. Uno dei 5 nuovi TV sarà un full HD.

... il modello curvo riflette qualsiasi cosa anche se posta di lato....[CUT]

In effetti è uno degli effetti collaterali, come la leggera distorsione prospettica (citata da Plasm-on) che è diversa rispetto ad uno schermo piatto.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

... possono anche metterci il dimming nucleare....[CUT]

... o anche lo scanning back-light FOTONICO...

....ma che faccio con i DVD e i Blu-ray che ho messo insieme in questi anni? Dovrei usarli up-scalati con tutte le controindicazioni del caso oppure buttarli alle ortiche?!..[CUT]

... un tv 4k dovrebbe lavorare sempre in upscaling introducendo inevitabilmente artefatti .....[CUT]

Non sono d'accordo. Passare da FHD a UHD, essendo quest'ultimo un multiplo perfetto, l'upscaling in sé non dovrebbe introdurre artefatti. Non solo. Vito che la risoluzione è molto elevata, c'è anche lo spazio per inserire una leggera maschera di contrasto per esaltare il dettaglio senza ridurre la risoluzione, cosa che per un full HD non è possibile.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

Un'ultima annotazione sull'annuncio di questi nuovi modelli.
Non mi riesce proprio di capire perché LG non abbia ancora pensato di produrre tagli più piccoli, diciamo tra i 42" e i 46".....[CUT]

Secondo me, vista la modesta possibilità produttiva, per il momento hanno puntato prima di tutto su tagli più profittevoli.

... Inoltre un TV UHD ha senso almeno dai 65" in su e io non ho troppo spazio per televisori di quelle dimensioni......[CUT]

Dipende sempre dalla distanza di visione. Per un 55" basta sedersi più vicini.

Per essere più espliciti, sedersi a 2,4 metri di distanza da un 65" è la stessa cosa che sedersi a 2 metri di distanza da un 55". Avrai lo stesso rapporto di visione e potrai percepire la risoluzione in maniera identica.

Emidio

[messaggero57]

...Non sono d'accordo. Passare da FHD a UHD, essendo quest'ultimo un multiplo perfetto, l'upscaling in sé non dovrebbe introdurre artefatti. Non solo. Vito che la risoluzione è molto elevata, c'è anche lo spazio per inserire una leggera maschera di contrasto per esaltare il dettaglio senza ridurre la risoluzione, cosa che per un full HD non è possibile.

Beh, buona a sapersi: a fine vita del 55EC930V andrò di UHD allora anche perché mi sa che troveremo solo quelli.

[Riccardo Riondino]

Un'ultima annotazione sull'annuncio di questi nuovi modelli.
Non mi riesce proprio di capire perché LG non abbia ancora pensato di produrre tagli più piccoli, diciamo tra i 42" e i 46":[CUT]

Sembra anche che la resa produttiva diminuisca con la riduzione del taglio: http://www.avmagazine.it/news/4K/lg-...-4k_10300.html

[Plasm-on]

... Non sono d'accordo. Passare da FHD a UHD, essendo quest'ultimo un multiplo perfetto, l'upscaling in sé non dovrebbe introdurre artefatti. Non solo. Vito che la risoluzione è molto elevata, c'è anche lo spazio per inserire una leggera maschera di contrasto per esaltare il dettaglio senza ridurre la risoluzione, cosa che per un full HD non è possibile.
..........[CUT]

Dipende sempre da come opera l'elettronica del tv, se per ogni pixel (in ingresso) ne accende 4 senza processare, sicuramente non ci sono differenze, ma se processa ovvero elabora un minimo di artefatti ci sono è matematico, come m'insegni qualsiasi manipolazione di un segnale provoca come risultato qualcosa che in origine non c'è e quindi anche se agli occhi puo sembrare migliore, in effetti è più falso come risultato.

[Plasm-on]

Sembra anche che la resa produttiva diminuisca con la riduzione del taglio: http://www.avmagazine.it/news/4K/lg-...-4k_10300.html

Beh è anche spiegabile, riducendo la grandezza del pannello e tenendo fisso il numero di pixel, questi devono essere più piccoli e quindi sicuramente la tolleranza costruttiva diminuisce con conseguenza di più errori.

[Winstar]

Scusate,
ma che senso ha presentare ancora altri modelli quando gli EF950 non li ha visti ancora nessuno a livello mondiale?? Oppure si tratta proprio degli EF?

troppa carne al fuoco, imho.

[messaggero57]

Scusate, ma che senso ha presentare ancora altri modelli quando gli EF950 non li ha visti ancora nessuno a livello mondiale?? Oppure si tratta proprio degli EF?...

Mah, forse si tratto proprio degli EF950 oppure ci saranno differenze sostanziali tra un modello e l'altro.

http://www.oled-info.com/lg-introduc...tvs-korea-soon

[marcellinobono]

Ma una Tv Oled 32 pollici Full HD no? perchè tutti tagli troppo grandi

[ciocia]

Mi piacerebbe leggere un bell'articolo comparativo tra tv piatti e curvi per capirne l'utilità ( inutilità..) di quest'ultimi.

[Kitane]

Ottima notizia.Peccato che qua in Italia non si sa quando esce il 960v (nonostante è sul sito),figuriamoci questi nuovi.

[Plasm-on]

Ma una Tv Oled 32 pollici Full HD no? perchè tutti tagli troppo grandi

Fare un Oled 32" oggi è molto piu complicato che farlo 55" e quindi costerebbe anche di piu! Chi vuoi che compri un tv Oled 32" a 3000 euro?