Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
EISA Awards 2025-2026
EISA Awards 2025-2026
L'Expert Imaging & Sound Association, rivela i vincitori degli Award per la stagione 2025 - 2026, suddivisi in sei differenti categorie di prodotto (Photo, HiFi, Home Theatre Audio, Home Theatre Video & Display, Mobile, In-Car) e assegnati dagli esperti di 56 riviste specializzate in rappresentanza di 27 paesi da tutto il mondo.
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
La Engwe Engine Pro 2.0 è una fat bike robusta e dal design accattivante, apprezzata per stabilità e capacità off-road con alcuni limiti soprattutto nella parte software di gestione del sensore di coppia e un peso non indifferente. Nonostante un prezzo di listino importante resta una proposta competitiva nel suo segmento soprattutto sfruttando le numerose promozioni offerte dalla casa madre
Test: Sonus Faber Lumina II
Test: Sonus Faber Lumina II
Probabilmente un marchio conosciuto da tutto il mondo audiofilo, che si è imposto all’attenzione mondiale per l’eleganza delle sue realizzazioni e per la timbrica sempre raffinata. Quest’oggi passiamo sotto i ferri uno dei due diffusori da stand della serie Lumina, caratterizzata da prestazioni elevate e da un prezzo di vendita al pubblico estremamente appetibile.
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 7 di 7
  1. #1

    Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/8760.html

    Elemental Technologies, un fornitore per soluzioni video, ha mostrato trasmissioni a risoluzione Ultra HD con 60 fotogrammi al secondo, realizzate utilizzando la codifica HEVC in real time

    Click sul link per visualizzare la notizia.

  2. #2
    Data registrazione
    Oct 2004
    Località
    Nel mio home cinema :-)
    Messaggi
    1.995
    si riescono ad avere altri dati su queste prove di trasmissione?
    4:2:0? 8 o 10 bits? potrebbe essere indicativo di come saranno le future tasmissioni di sky?

  3. #3
    Data registrazione
    Oct 2006
    Messaggi
    4.879
    Se Sky passasse almeno lo sport anche soloa Full HD ma a 60p non sarebbe male davvero . meglio un canale specializzato così che il 3D. pensate che fluidità...
    TV/4K Panasonic Oled 48JZ1000E | STB: Sky Q, Nvidia Shield 2K17 | ​AVR: Marantz SR7012 | FRONT: Indiana Line Diva 252 | CENTER: Indiana Line Diva 752 | SURROUND: Indiana Line Tesi 241 | SUBWOOFER Indiana Line Basso 850 | CUFFIE: Beyerdynamics DT880 Edition, 1More Triple Driver, Dac Qudelix-5k | BLU-RAY: Panasonic DMP-BDT370

  4. #4
    Data registrazione
    Feb 2009
    Località
    Napoli
    Messaggi
    3.206
    Molto interessante, sbaglio o sostengono che con la stessa banda passante di oggi per i canali hd riuscirebbero a trasmettere l'uhd? Ho capito bene?
    Setup C.I.H. Constant Image Height Vpr Jvc Rs500 Schermo Skyline skyfix 3mt 21:9 Lettore BRD A.R.C.A. PRE/AV Yamaha CX-A5000 Finali Marantz MM7055, Rotel RB-1582MKII Centrale B&W CMC2 Frontali B&W CM9 Surround B&W CM5 Sub SVS SB13 ULTRA.

  5. #5
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.361
    Citazione Originariamente scritto da Gaara80 Visualizza messaggio
    Molto interessante, sbaglio o sostengono che con la stessa banda passante di oggi per i canali hd riuscirebbero a trasmettere l'uhd? Ho capito bene?
    Così dicono!

    Gianluca

  6. #6
    Data registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    2.867
    personalmente rimango scettico. Non tanto sul'efficienza del nuovo codec HEVC quanto sulla propensione ad esagerare con la compressione. Tutti i codec possono essere utilizzati a bit rate ridicoli se l'obiettivo non è quello della qualità d'immagine ma risparmiare banda e moltiplicare i canali...... Già oggi le differenze sono sostanziali per quanto concerne l'HD . Un conto è la qualità di un segnale satellitare compresso AVC a 8 -12 Mbsec ben " altra definizione" quella del blu ray che codifica lo stesso film a 25-30 mb/sec o a bit rate superiore Ci sono differenze? ci sono eccome. Eppure si tratta per entrambi di alta definizione.... Più aumentate le dimensioni dello schermo più le differenze qualitative diventano visibili. Lo stesso sarà per il 4K con "l'aggravante" che il formato Ultra HD prevede una distanza di visione molto più vicina allo schermo. Per cui è richiesta una qualità elevata del segnale e una compressione trasparente.

  7. #7
    Data registrazione
    Aug 2002
    Località
    Cittadino del mondo
    Messaggi
    15.668

    Citazione Originariamente scritto da grunf Visualizza messaggio
    Lo stesso sarà per il 4K con "l'aggravante" che il formato Ultra HD prevede una distanza di visione molto più vicina allo schermo.
    Non mi stancherò mai di dirlo .... questa è una beneamata scemenza !
    E non ce l'ho con te, parlo del concetto in generale.

    C'è una distanza di visione e di comfort .... non ti puoi avvicinare troppo "solo" perché la densità di pixel è maggiore.
    Chiedilo a chi ha avvicinato poltrincine/divano in "onore" del 4K e poi li ha riportati dove erano originariamente ........

    E ripeto, non ce l'ho con te.
    "... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •