Panasonic AX900 4K in autunno?

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...unno_9108.html

Secondo Flatpanels HD, Panasonic introdurrà il suo "vero" display 4K top di gamma solo in autunno: si tratta del nuovo AX900 ed avrà un pannello di qualità ancora superiore e anche la certificazione THX 4K

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luiandrea]

Curioso di veder tutta sta qualità, ma lo scetticismo mi pare d'obbligo...

[Emidio Frattaroli]

Curioso di veder tutta sta qualità, ma lo scetticismo mi pare d'obbligo...

Potrebbe anche essere come la serie ZT rispetto a quella VT per la tecnologia al plasma... Dovremo solo aspettare.

Emidio

[sanosuke]

dubito fortemente che il prezzo riesca a essere competitivo come quello del vt60 da 65 pollici,il tutto mantenendone inalterate le qualità massime di visione.

[Onslaught]

Beh, per forza: il VT60 non è Ultra HD e non è di pari fascia.

[Plasm-on]

potrebbe essere un'ottima alternativa ai nostalgici della tecnologia al plasma

Con tutto il rispetto non credo proprio, si tratta di due tipi di pannelli totalmente diversi (uno attivo l'altro passivo). Per quanto buono possa essere è sempre un LCD e quindi come tipo d'immagine resterà sempre diversa da quella di un plasma. Non sto dicendo che sia peggiore, ma sicuramente diversa, chi ama il plasma difficilmente digerisce un LCD anche se di ottimo livello. Per fare un paragone automobilistico chi preferisce i motori a benzina anche se gli offrono la migliore auto diesel non si sentirà appagato.

[thegladiator]

Beh, per forza: il VT60 non è Ultra HD e non è di pari fascia.

Eh già, il VT60 è inferiore essendo solo Full HD....


P.S. A proposito, a quando la tua review?

[Onslaught]

Il VT60 è Full HD e di fascia inferiore: AX900 si posiziona su quella degli ZT60.
Troverei sorprendente un prezzo simile (anche perché i VT60 a quel prezzo non generavano profitti, quindi...).
PS: sto cercando di recuperare, purtroppo tra impedimenti fisici, impegni e ritardi si è creato un circolo vizioso.

[thegladiator]

Sarà anche di fascia inferiore sulla carta ma mi risulta che l'unica differenza tra VT60 e ZT60 sia costituita dal filtro gapless che migliora la visione (tiene meglio il contrasto) in ambiente illuminato. In stanza oscurata non si denotano differenze, nemmeno sul nero misurato (stando ad alcune rinomate review). E non vedo come potrebbe essere differente dato che, filtro gapless a parte, tutte le altre caratteristiche sono in comune (converrai con me che i connettori dorati non determinano un miglioramento dell'immagine...).

Ma a parte questo la relazione ZT60 > VT60 (assumiamola pure come vera) non determina automaticamente AX900 > VT60 in termini di qualità visiva (risoluzione a parte ovviamente), solo perché appartenente sulla carta ad una fascia superiore.
Tutte le considerazioni fatte sulla tecnologia lcd rimangono e sono immutabili.


P.S. Non ti dimenticare del (ormai vecchio) VT60, TUTTI ancora la aspettano con ansia!

[Emidio Frattaroli]

In stanza oscurata non si denotano differenze, nemmeno sul nero misurato ...[CUT]

In realtà ci sono: 0,001 cd/mq per lo ZT e 0,002 per il VT

ovviamente, due livelli non distinguibili anche nella visione di contenuti particolarmente scuri.

Emidio

[thegladiator]

Essù Emidio... il solito "precisino"! Ti sfido a una gara in stanza oscurata a rilevare quale è lo ZT coprendo le cornici!!

[sasadf]

....constatare che dalla discussione che esce dalla news, nasce in me una sola certezza: lascio definitivamente da parte il sogno ZT60.

Cosa dite?
Per l'AX 900?
NO!
SI VA PER IL VT60 65"!!

walk on
sasadf

[Onslaught]

Sarà anche di fascia inferiore sulla carta ma mi risulta che l'unica differenza tra VT60 e ZT60 sia costituita dal filtro gapless che migliora la visione (tiene meglio il contrasto) in ambiente illuminato. In stanza oscurata non si denotano differenze, nemmeno sul nero misurato (stando ad alcune rinomate review). E non vedo come potrebbe essere dif..........[CUT]

Ma qui non è una questione di prestazioni: sono fasce di prezzo differenti, una è quella top, l'altra è fascia alta.
Non è una sorpresa che una TV di fascia top costi di più di una di fascia più bassa, non ha importanza quanta differenzia qualitativa ci sia, i prezzi non seguono andamenti lineari rispetto alle prestazioni .
Io sarei rimasto sorpreso se avessero lanciato un Ultra HD top col prezzo di un Plasma Full HD di fascia alta e in dismissione.
PS: cercherò di farmi perdonare (purtroppo ho davvero fatto quello che ho potuto, non a caso ho dovuto anche rinunciare ad essere presente sul forum: non potevo reggere un ritmo così elevato nella scrittura).

[thegladiator]

Allora attendiamo fiduciosi, ormai tutti davamo la tua review per persa...


@sasadf: felice di esserti (insieme alla "clamorosa" precisazione di Emidio.. ) stato utile nella scelta (saggia)... ti aspettiamo nella DU!


P.S. Perdonate l'abbondanza di smile ma ci volevano tutti!

[Dreamfolder]

Molto curioso di sapere come si comporta questo AX900, con relativi polliciaggi e prezzi (qua mi aspetto solo una sassata purtroppo)...