Il grande Gatsby ancora al cinema (in 3D?)

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...n-3d_5996.html

Un'uscita prevista per il 2012, un nuovo progetto per Baz Luhrmann, la voglia di sperimentare la stereoscopia. E' questa la nuova versione de Il grande Gatsby

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sheva]

sembra proprio una cosa noiosa, o tuttalpiù un polpettone rosa per romanticone.
e se ne facessero una commedia?
Con Owen Wilson al posto di Di Caprio, Ben Stiller al posto di Maguire e Jennifer Aniston al posto di Mulligan ?

[bolkonskij]

ennesimo... il terzo... (dal'49)

e poi penso che il 3d si adatti benissimo allo stile di Luhurmann (basti pensare - ad esempio - alle coreografie maestose di moulin rouge), molto di più che a quello - per dirne uno - di Burton..

@sheva

stiamo parlando di uno dei più grandi romanzi della letteratura americana, farne una commedia sarebbe come far interpretare il Macbeth a un tronista di uomini e donne...

e che bisogno ci sarebbe di un ennesima (questa sì) commedia alla Stiller che dopo due settimane ce la siamo bella e che dimenticata?

[sheva]

Beh, non sarebbe ne il primo e ne l'ultimo dei classici parodiati in commedia.
Che male c'è?
Ad esempio "Frankenstein Junior", "Roxanne" ( il Cyrano di Steve Martin), il "guerra e pace" di Woody Allen, per non parlare di cosa ha fatto Benigni con l'Olocausto ( anche se non era un "classico", ma argomento serio, questo sì) e chissà quanti altri film che al momento non mi vengono.

E poi io alcune commedie di Ben Stillerle ricordo ancora oggi con piacere anche dopo diversi anni.

Concludo che se lo stile di Lurhmann è quello di moulin Rouge e Australia, forse non è detto che renda onore al "grande classico intoccabile della letteratura americana"

ciao

[sheva]

Lo smile sull'olocausto non c'è l'ho messo io, e comparso da solo.
Meglio precisare prima che qualcuno equivochi.

[bolkonskij]

@ sheva

non mi sono spiegato, non ce l'ho con la parodia in sé stessa e non ho mai usato il termine "intoccabile" che riporti tu, ce l'ho con la banalizzazione dei classici...

Infatti tu, tra le parodie riuscite,citi Brooks, Allen, cioè dei maestri, mentre invece esistono mille altre parodie che stanno tra l'irritante e l'inutile (Treciento?)...

ecco - ed è solo la mia umilissima opinione - per me Ben Stiller è solo una attore medio che fa film medi (vedi la sempre più desolante saga dei "ti presento...")e quindi non è adatto all'impresa di parodiare un pezzo da novanta come fitzgerald, tutto qui...

Anche Luhurmann parodia, anche in maniera spregiudicata (e.g. Romeo + Juliet), però ha i mezzi artistici (Australia a parte, ovviamente..) necessari per realizzare un'opera interessante e valida a prescindere dal modello...

Ma la domanda che mi ero dimenticato di fare prima era: ma perché definisci noioso un film leggendo un semplice annuncio?

"GatsbY?!?!? Luhrmann??!?!?" nooooiaaaaa....

[sheva]

ciao bolkonskii

La mia era tutto sommato una battuta.
Leggendo la trama, mi era sembrata adatta anche ad una commedia.
Da qui la mia "proposta" ( naturalmente fine a se stessa ) con quegli attori.
Ben Stiller a mio modo di vedere è un campione della commedia comica, con diverse cadute, come giustamente hai fatto notare. Ricordati che è anche un autore, regista e produttore. Secondo me ha fatto diverse cose godibilissime: ti cito a memoria "una notte al museo", "L'invidia del mio migliore amico", "Duplex - Un appartamento per tre", "I Tenenbaum","Zoolander","Ti presento i miei", "Tutti pazzi per Mary" .
Poi i gusti son gusti, ad esempio Mel Brooks per me ha azzeccato (alla grande) 2/3 film, non di più.

Per quanto riguarda "Gatsby" ho vaghi ricordi giovanili del film con Redford, con una sensazione di moolto noioso...

Sicuramente quello di Lurhmann sarà più godibile per i miei gusti.

ciao

[sheva]

P.S.
"treciento" ( d'accordo con te: penoso ) non è la parodia di un classico, bensì di un film,
"Trecento" che per certi versi è già una parodia.
ciao

[bolkonskij]

Il gatsby con redford è uno splendido piattume, proprio perché a mio modo di vedere l'opera si presta poco; o meglio, è un'opera che ha il suo punto nello stile e non nella vicenda (che, di per sé, è poca cosa nelle opere davvero grandi)

mel brooks ha fatto poco altro di buono, ma chi fa qualcosa come Frankestein Junior entra di diritto nella cerchia dei maestri...

mentre quante battute di Stiller ricorda la gente comune?

ma i gusti son gusti