Harry Potter si toglie gli occhiali

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...iali_5780.html

Inaspettato annuncio della Warner, che per motivi di tempo abbandona la conversione in 3D del nuovo Harry Potter (prima parte), atteso nei nostri cinema a partire dal 19 Novembre. E la seconda parte?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[kenson]

Forse han capito che le conversioni di film in post produzione non aiutano il mercato 3D, ma lo affossano...

[StarKnight]

Presumibilmente anche la seconda parte verrà "graziata" dallo scempio di una mediocre conversione in 3D... sarebbe illogico avere metà film in 2D e l'altra metà in (finto) 3D... ma da WB ci si può aspettare di tutto...

[the_real_redeagle]

sono contento a metà: da una parte gioisco per lo scempio evitato, dall'altra mi dispiace perchè la versione 3D avrebbe "alleggerito" le sale 2D da un po' di folla...

[StarKnight]

@the_real_redeagle
La versione 3D avrebbe anche alleggerito le sale 2D dai proiettori digitali visto che molti esercenti li avrebbero impiegati per il 3D relegando alla pellicola il 2D... io al posto tuo sarei contento al 100%

[zorro101]

ah ah ah!!!
e mediaset premium on demand hd che aveva annunciato di trasmettere il film in 3D?!!!

[maxrenn77]

Bene,molto bene,una bella notizia!

[SydneyBlue120d]

Come ho già detto da amante e sostenitore del 3D vero si tratta di una eccellente notizia, attendiamo però la conferma ufficiale della disponibilità della versione almeno in digitale 2K prima di gioire...

[sasadf]

...le conversioni in post produzione (l'ultimo scempio visto nell'"Ultimo dominatore dell'aria", dove un gran bel film è stato letteralmente affossato nell'apprezzamento del pubblico per la scadentissima resa in 3D, diventando un clamoroso flop) fanno solo danni!
Avranno visto come si vedeva ed hanno capito che era uno schifo colossale, e quindi hanno cacciato la scusa del ritardo.

Quelli della Warner, hanno dimostrato di essere non al passo coi tempi: il film sul quale contavano maggiormente (e bisogna tenere conto che queste son produzioni destinate a produrre profitti per decenni a venire, quindi su di loro bisogna investire TUTTO!), non è stato implementato a suo tempo con tecnologia 3d nativa (quando già Avatar era in produzione e si preannunciava che avrebbe fatto sfracelli), ora ne pagano le conseguenze.

Però han fatto bene a fare questa scelta e limitare i danni.
Però, ora, devono impegnarsi a distribuire quante più copie in 2k sul territorio nazionale, non facendo quello scempio che è stato fatto con INCEPTION (in tutto il mondo anche in IMAX ed in Italia in misere copie pellicola di quelle da meno di 1,5k di risoluzione effettiva il primo giorno di proiezione, dopo una settimana inguardabile quasi... ), cosa che ha causato in Italia, per chi non se ne fosse ancora accorto, l'unica nazione dove il super film di Nolan ha floppato alla grande! ( e meritava davvero... )

walk on
sasadf

[nano70]

A prescindere che a me il 3D non interessa, ma che senso ha fare su 8 film totali, 6 in 2D e gli ultimi 2 in 3D (tra l'altro convertiti)?
Sembra però che in 3D sarà la seconda parte dei Doni della morte... Spero proprio di no.

[the_real_redeagle]

sarò strano io, ma preferisco una bella pellicola ad un digitale 2K...

[SydneyBlue120d]

La "bella pellicola" rispetto al digitale 2K è solamente una leggenda metropolitana. La pellicola, anche se di qualità (cosa impossibile nel 2010, vedi Inception) è qualitativamente enormemente inferiore al 2K sotto tutti i punti di vista.

[ghiltanas]

"Il risultato è che avremo al cinema un finto 3D in meno e tanto basta."

pienamente d'accordo


peccato solo che esca a novembre, per il bd credo si andrà all'anno prossimo..

[Aidoru]

(...)devono impegnarsi a distribuire quante più copie in 2k sul territorio nazionale, non facendo quello scempio che è stato fatto con INCEPTION (...) cosa che ha causato in Italia, per chi non se ne fosse ancora accorto, l'unica nazione dove il super film di Nolan ha floppato alla grande! (...)

Sono il primo a riconoscere la superiorità delle copie 2K e a offrirle al pubblico tutte le volte che sono disponibili, ma ti posso assicurare che il risultato di un film non ha *nulla* a che fare con la qualità di una copia.
Certi film topperebbero pure in 4K, e altri lavorerebbero pure in DIVX.

[SydneyBlue120d]

Già, dire che Inception ha avuto meno successo di altri paesi perché non distribuito in digitale è quantomeno un azzardo. Anche perché comunque i più appassionati come noi e che avrebbero apprezzato maggiormente la versione 2K, sono andati a vederlo ugualmente.