|
|
Risultati da 1 a 15 di 48
Discussione: Film convertiti in 3D: si e no!
-
14-01-2010, 07:59 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema...e-no_4950.html
Avatar contro Alice nel paese delle meraviglie. Robin Hood contro Star Wars e Il Signore degli Anelli. Cosa succede al cinema? La tecnologia stereoscopica è veramente il futuro della proiezione in sala?
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
14-01-2010, 08:12 #2
Interessati? Faranno sicuramente tutto in 3D in 12 edizioni diverese. Mi vengono i brividi se penso a spade laser che volteggiano per la sala cinema
-
14-01-2010, 08:13 #3
Personalmente trovo si stia davvero esagerando. Non ho assolutamente nulla contro il 3D, anzi, ma film girati e pensati per il 2D NON devono essere stravolti solo e soltanto per fare cassetta.
TV: Pana 77Z93A UHD BD PLAYER: OPPO UDP-203 AVR: Yamaha Aventage RX-A2A [B]Front: Indiana Line TESI 560 Center: Indiana Line TESI 760 Surround: Indiana Line Nota 240 Sub: Yamaha NS-SW300 Headphones: AKG K 242 HD
-
14-01-2010, 08:35 #4
personalmente i LOTR in 3D eccome se li vedrei volentieri ...
Pioneer PDP-507XD • Toshiba HD-XE1 • Samsung BD-C5500 • Panasonic DMR-EH57 • Denon AVR-1803 • Polk Audio R30 • Solid PB100
-
14-01-2010, 08:38 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2005
- Messaggi
- 194
si ma se è girato in 2d di 3d al massimo vedremo solo gli effetti speciali....
-
14-01-2010, 08:47 #6
Davvero un fan spenderebbe 10 euro per vedersi LOTR in edizione cinematografica (leggesi monca) in 3D dopo averla vista e rivista in edizione estesa in DVD e BRD? Io non sono tanto sicuro, al massimo potrebbe aspettare un noleggio in home-video. Io, almeno da parte mia, sono sempre più contento di andare contro a certe decisioni imprenditoriali che sfruttano e credono che noi fan e appassionati di cinema e home-theater abbiamo ancora l'anello al naso...
-
14-01-2010, 09:07 #7
Il signore degli anelli è pieno di panning, basta prendere la sequenza 2d composta dai fotogrammi A B C D, e trasformarla nella sequenza stereoscopica AB BC CD e il 3d naturale è bello e pronto.
Ovviamente tutto dipende dalla costanza nella velocità del panning, ma è possibile che un software possa sfruttare queste cose per calcolare la profondità dell'immagine.
In ogni caso il lavoro è immane ed è pari se non superiore alla completa realizzazione di un film in cgi.
-
14-01-2010, 09:21 #8
Il punto secondo me non è questo. Volendo, tutto si può fare. Ma comunque vai a stravolgere un'opera pensata per il 2D. E' un pò come i vecchi film in B/N colorizzati successivamente: un vero scempio, per non dire peggio.
Ma che si sfoghino con i prossimi spiderman 4, 5 e 6 e tutte le altre ciofeche simili, e lascino stare capolavori (imho) come Star Wars (1977) e LOTR!!TV: Pana 77Z93A UHD BD PLAYER: OPPO UDP-203 AVR: Yamaha Aventage RX-A2A [B]Front: Indiana Line TESI 560 Center: Indiana Line TESI 760 Surround: Indiana Line Nota 240 Sub: Yamaha NS-SW300 Headphones: AKG K 242 HD
-
14-01-2010, 09:57 #9
"a la casa di produzione ha rifiutato con un comunicato ufficiale l'operazione, costringendo Ridley Scott a starsene buono e lavorare unicamente sulla post-produzione della versione 2D."
menomale, forse qualcuno con un pò di buonsenso nel mondo del cinema c'è ancora.
stendiamo un velo pietoso per jackson e lucas, appena c'è la moda del momento devono andarci dietro per forza
Ma che poi Lucas quanti cavolo di anni avrà? ma perchè nn si gode i suoi miliardi e la fa finita con queste porcate? pensi piuttosto alla trilogia in 2k a regola d'arte
-
14-01-2010, 10:18 #10
Favorevole ai film nuovi in 3D,assolutamente contrario allo stravolgimento delle vecchie opere.
Giangi67'sHT...VPR Sony VPL-VW80,VPR JVC HD-1,Sony 46X2000 Full HD,schermo Screenline Brilliant 16/9,base 244 cm.Audio:Sistema Zingali Prelude + Sub Velodyne,sintoampli Pioneer VSX-AX 10s.Sorgenti:MySky HD,DVD Pioneer 868,HD-DVD Toshiba EP-35,BD player Oppo BDP 93 EU Multizona+Pioneer BDP LX70A,PS3,XBOX 360,HDCI-2000.Cavi Van Den Hul CS 122 Hybrid.Dvd&HDcollection
-
14-01-2010, 10:35 #11
Mio Dio che tristezza assoluta...
-
14-01-2010, 10:46 #12
marcocivox ti quoto alla stragrande....
-
14-01-2010, 10:51 #13
Siamo tutti sulla stessa idea: va bene il 3d ma il 2D nativo deve rimanere 2D! Non ha senso convertirlo!
-
14-01-2010, 11:15 #14
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 914
Originariamente scritto da Picander
D'accordo è già stato fatta un'operazione del genere per il B/N trasformato in colore,le prime prove sono risultate orrende,oggi il sistema è molto più performante,ma sà sempre di posticcio,di falso,di un trucco.
Le opere in 2d sono state riprese pensando al 2d ,perchè riproporle in 3d?
Meglio farne di nuove e basta!
Possibilmente senza esagerare
-
14-01-2010, 11:40 #15
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Località
- Firenze
- Messaggi
- 1.868
Ma voi credete che appena prenderà piede, TUTTI i film nuovi saranno in 3D? Io spero tanto di no, altrimenti sarebbe la morte del cinema..
Plasma: Pioneer KRP-500 (Calibrato con sonda Calibrite Display SL + Colorimetro HCFR)
Amplificatore: Exposure 2010S Diffusori: : Mordaunt Short Mezzo 6 HTPC: Windows 10 Cavi: QED, G&BL, Autocostruiti