|
|
Risultati da 1 a 15 di 26
Discussione: Gamma TV 2010 di Sony con DVB-T2?
-
13-01-2010, 14:31 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...b-t2_4945.html
In questi giorni Sony ha presentato un nuovo chip sintonizzatore compatibile anche con le trasmissioni DVB-T2 e dal Regno Unito sono rimbalzate indiscrezioni secondo cui la nuova gamma di TV Bravia per il 2010 possa integrare il nuovo chip
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
13-01-2010, 14:55 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2008
- Messaggi
- 209
Mi domando perchè continuino a inserire il tuner e le cam nelle tv ormai....
E' solo un costo inutile.
Tanto comperiamo tv già obsolete. Tanto vale far risparmiare sul tv che poi ognuno di noi aggiungerà il decoder che necessita.
Tristezza !
-
13-01-2010, 15:23 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Località
- Trento
- Messaggi
- 2.023
beh obsoleto per modo di dire... io con il mio tuner ci vedo i canali DTT da 2 anni e li vedrò sicuramente almeno fino al 2012... poi credo che incida veramente poco sul costo, tanto vale metterlo e via. Mica tutti rincorrono le ultime novità...
-
13-01-2010, 15:29 #4
In linea di massima avete ragione entrambi... una dotazione base è utile per chi non vuole dover dipendere da decoder esterni o altro... allucinante il fatto che oggi compri una tv sapendo che tra due anni magari non sintonizzerà più... una volta i tv morivano di vecchiaia, ora di tecnologia.
Scherzi a parte è uno sconcio business: penso a mio nonno che ha cambiato tv perchè a 83 anni si che sa accendere il decoder, impostare su AV1 e bla bla bla....
-
13-01-2010, 16:36 #5
ora negli altri paesi risparmiare banda è sicuramente importante e posso sfruttarlo in maniera molto costruttiva, che so con + canali in hd...
Da noi invece si traduce in + canali per mediashopping e il grande idiota, che tristezza
-
13-01-2010, 17:11 #6
Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 56
zlatan perchè fino al 2012?
-
13-01-2010, 17:19 #7
Perchè prima sarebbe un grosso problema a livello tecnico.
Se un Mux si trasforma in DVB-T2 ,solo chi avrà un tuner DVB-T2 potrà ricevere i canali.
Non è possibile trasmettere sullo stesso Mux in DVB-T e DVB-T2
Quindi servono altre frequenze per avere Mux DVB-T e DVB-T2 ,altrimenti chi ha comprato fino a oggi la tv e decoder ,non potrà vedere nulla
Il passaggio al DVB-T2 richiederà diversi anni ,non è semplice ,quindi sicuramente non si farà quasi nulla prima dello Switch OFF totale (magari qualche test come già sta facendo Rai)
-
13-01-2010, 17:35 #8
sembra che per i primi anni il dvb-t2 affiancherà il DVB-T, non lo sostituirà.
Dovremmo essere coperti tranquillamente per i prossimi 5 anni.
-
13-01-2010, 18:05 #9
Il problema principale è che non ci sono quasi più frequenze disponibili ,per esempio a Torino lo spettro UHF è praticamente quasi usato tutto.
Per risolvere questo problema ,le emittenti locali dovrebbero associarsi tra loro ,senza avere Mux doppi inutili
-
13-01-2010, 18:16 #10
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Messaggi
- 198
Originariamente scritto da ERCOLINO
le tv locali non devono avere tutti quei mux , per vedere tv spazzatura . quando con quelle frequenze potremmo avere canali in hd .TV : LED 52 POLLICI : Philips 9704H BLU-RAY : Samsung BD-P1600
HT : DIFFUSORI JBL SCS200.5/23O and - AMPLI KENWOOD KRF-V5100D
DVD RECORDER : LG RH387H
-
13-01-2010, 18:44 #11
Junior Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 12
Non scherziamo,il dvb-t resterà in uso,anzi sarà il sistema, principale,per molti ma molti anni dopo il 2012,il dvb-t2 si affiancherà al primo specialmente per le trasmissioni hd,ma è impensabile riproporre un' altro switch-off con abbandono del dvb-t dopo pochi anni dal 2012. Basta guardare al sat,dove il dvb-s2 è stato sviluppato nel 2003 eppure ancora oggi la maggior parte delle trasmissioni sono in dvb-s,proprio perchè ci sono ancora milioni di ricevitori con tale sistema,figuriamoci quindi quanto possa durare il dvb-t che per il grande pubblico è ancora una tecnologia relativamente nuova.
-
13-01-2010, 20:18 #12
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Località
- Argentario
- Messaggi
- 191
Originariamente scritto da ponello
In questa maniera ci sono anche meno collegamenti e relativa perdita di segnale...
Perchè compriamo amplificatori 7.1 e non 7 piccoli amplificatori?TV: Samsung 40D6500 dvd: Toshiba SD-38VEKE Blu-Ray: Samsung BD-P1500 HD Ampli: da cambiareCasse: Indiana Line Arbour series Svago: WII
Censimento Utenti Maremmani: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=161001
-
13-01-2010, 22:32 #13
Bannato
- Data registrazione
- Sep 2006
- Messaggi
- 72
Salve a tutti. Spero di essere smentito, ma confrontando le schede dei nuovi modelli da siti italiano, tedesco,inglese,francese si notano differenze nei tuner installati.
Italia kdl-40nx800 dvd-t e dbv-t hd
Francia = Italia
UK kdl-40nx803 dvb-t e DVB-T2 x HD (freeview e freeview-hd)
DE kdl-40nx805 dvb-t dvb-t HD e DVB-S2 x satellite
Quindi sembrebbero modelli diversi per paese, purtroppo...
Ciao
-
13-01-2010, 22:44 #14
hai scritto 3 volte praticametne la stessa cosa
, edita i primi 2 messaggi
-
14-01-2010, 09:50 #15
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2008
- Messaggi
- 209
< Perchè compriamo amplificatori 7.1 e non 7 piccoli amplificatori? >
ma che cosa c'entra ?!?!?
E poi, l'audio il tv ce l'ha già (ci mancherebbe)....l'ampli ce lo aggiungi perchè vuoi un di più, non perchè ti serve per vedere la tv.
Invece il tuner/cam etc sono "necessari" e dovrebbero essere integrati...se funzionassero. Ci sono i problemi tecnici, codifiche che cambiano troppo velocemente e l'impossiibilità di registrare e pure una qualità dello scaler del tv generalmente pietosa. E allora dico solo: perchè pagare per feature inesistenti ?
Per lo spazio: io sono il primo che risparmia sullo spazio, avendo un piccolo appartamento. Ma lo spazio per un decoder (ora sono minuscoli) lo potrei trovare. Per un 7.1, diffusori e cavi ad es., no.