Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Mini-proiettore TopTro X7: 160 euro ben spesi?
Mini-proiettore TopTro X7: 160 euro ben spesi?
Celebriamo il ritorno su AV Magazine del "Magister" Andrea Manuti con una piccola sfida, il test di un videoproiettore molto particolare: un piccolo prodotto da da 26.000 lumen e ben 30.000:1 di rapporto di contrasto (dichiarati, ovviamente) dal costo di circa 150 Euro, tasse incluse: mettetevi comodi perché le sorprese non mancheranno!
Proiettore portatile laser BenQ GV50
Proiettore portatile laser BenQ GV50
Dotato di batteria integrata e capace di generare fino a 500 lumen, il piccolo proiettore DLP con batteria integrata è dotato di funzioni smart estese con Google TV, ha un sistema di riproduzione sonoro avanzato e ha sfoderato prestazioni insospettabili per un proiettore della sua categoria
HDR e metadati: analisi preliminare sul Dolby Vision 2
HDR e metadati: analisi preliminare sul Dolby Vision 2
Una intensa chiacchierata con Thomas Graham e Aaron Dew di Dolby all'IFA di Berlino mi ha permesso di capire quali saranno le principali novità introdotte dal Dolby Vision 2.0 e tutte le mie perplessità sono addirittura aumentate; ne approfittiamo per un riepilogo su HDR e metadati dinamici
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 14 di 14
  1. #1

    Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sorgen...rnet_4449.html

    Il consorzio HDMI Licensing non ha ancora divulgato i dettagli sulle specifiche ufficiali della prossima versione del diffuso connettore audio-video digitale, ma svela che dovrebbe integrare anche un canale Ethernet per la trasmissione dati fino a 100Mbps

    Click sul link per visualizzare la notizia.

  2. #2
    Data registrazione
    Sep 2007
    Località
    Firenze
    Messaggi
    3.350
    Citazione Originariamente scritto da Redazione
    ..il futuro HDMI 1.4 dovrebbe essere in grado di supportare risoluzioni 4K e integrare un canale per la trasmissione dati Ethernet fino a 100Mbps...
    mi sfugge qualcosa...
    come farà l hdmi a trasportare anche dati all'atto pratico? sarà collegato anche a un ipotetico modem o hub/switch? ma in questo caso servirà comunque un cavo per collegarcelo, e allora dov'è la convenienza di usare un cavo hdmi anzichè uno normale da rete??

    non so se sono stato chiaro su qual'è il mio dubbio perchè la cosa non mi è molto chiara...
    Oled tv Panasonic 65GZ1500 - Ampli AV Denon AVR-X2200W - Ultra HD Blu-ray Player Panasonic DP-UB820 - Media player Apple TV 4K - Zappiti One 4K hdr - Speakers Bowers & Wilkins 685 S2 (frontali) HTM62 S2 (centrale) 686 S2 (surround) ASW608 (Powered Subwoofer)

  3. #3
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.361
    La domanda è giusta: non so come potrà avvenire il collegamento diretto al web o agli hub/router (magari ci saranno degli adattori oppure i nuovi hub/router saranno dotati di uscita HDMI 1.4) però immagina quanto sarà facilitato il collegamento tra vari dispositivi per la condivisione all'interno di una rete (vedi DLNA o UPnP) dei contenuti multimediali!

    Insomma, per ora è ancora troppo presto per sapere esattamente come potrà funzionare ed essere integrato il tutto!

    Gianluca

  4. #4
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Bergamo
    Messaggi
    5.950
    Immagino la seconda che hai detto, Gian Luca.
    La cosa che mi perplime è che l'hdmi non ha nessun dispositivo che lo mantiene in sede, al contrario del connettore rj45.
    L'idea mi pare valida, però spero che si inventino qualcosa, sopratutto perchè un cavo hdmi fornito di ferrite pesa non poco e mantenerlo in sede può generare problemi, sopratutto se questo tipo di connettore si espande nel campo reti/LAN.

    Una cosa curiosa, invece, è che in una news di qualche tempo fa si parlava dell'ipotesi di usare l'interfaccia/connettore ethernet per distribuire audio/video.
    Martino

  5. #5
    Data registrazione
    Sep 2007
    Località
    Firenze
    Messaggi
    3.350
    cioè il concetto è che magari forse un ipotetico amplificatore potrebbe diventare anche hub per i vari dispositivi connessi tramite hdmi...
    boh, aspettiamo e vediamo, magari ci sfugge qualche geniale utilizzo
    Oled tv Panasonic 65GZ1500 - Ampli AV Denon AVR-X2200W - Ultra HD Blu-ray Player Panasonic DP-UB820 - Media player Apple TV 4K - Zappiti One 4K hdr - Speakers Bowers & Wilkins 685 S2 (frontali) HTM62 S2 (centrale) 686 S2 (surround) ASW608 (Powered Subwoofer)

  6. #6
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.361
    Citazione Originariamente scritto da Ryusei
    ...forse un ipotetico amplificatore potrebbe diventare anche hub per i vari dispositivi connessi tramite hdmi...
    Anche!!! perché no!!! sarebbe mica male!!!

    Gianluca

  7. #7
    Data registrazione
    Jun 2008
    Località
    Varesotto
    Messaggi
    248
    Infatti, secondo me l'uso più intelligente sarebbe avere un dispositivo tipo mediacenter che faccia da hub ethernet e distribuisca tutti i segnali (audio, video, tcpip) attraverso un unico cavo (ma ricordo male o si parlava anche di HDMI wireless per la prossima generazione?).

    Quello che mi sembra assurdo è che, nel momento in cui sviluppano questa interfaccia (A.D. 2009), la limitino ai 100Mb. Perché non farla più future-proof pensando già al gigabit, che ormai è standard di cablaggio da quasi un decennio? Capisco che i 100Mb, parlando di internet, siano già fantascienza, ma parlando di DLNA e di prospettive future, forse meglio mettere le mani avanti.

    Anche se l'impressione che ho è che questi ormai abbiano idea che cablaggio, interfacce, protocolli si possano cambiare di anno in anno, buttando via tutto di volta in volta...

  8. #8
    Data registrazione
    Oct 2008
    Località
    Terra
    Messaggi
    44

    dubbi

    scusate ma l'ingresso di tv, amplificatori e ps3 si potrà utilizzare?

  9. #9
    Data registrazione
    Jan 2009
    Messaggi
    57

    A ciascuno il suo mestiere

    In tutta questa confusione di dispositivi ed applicazioni non sarebbe più logico che tornassimo al vecchio sistema (sempre valido) dove ogni prodotto fà ciò per il qualè è stato progettato ?. Sarò all'antica e non me ne vogliano gli altri lettori, ma sono contrario alle politiche "all in one". Io personalmente ho in casa una rete dati (router/pc/whireless),un impianto audio/video (ampli multicanale/tv grande schermo) e un impianto audio hi-fi.
    C'è un po di robà in più ma vi garantisco che è tutta un altra cosa.

  10. #10
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    35

    siamo casi da SERT

    >Quello che mi sembra assurdo è che, nel momento in cui >sviluppano questa interfaccia (A.D. 2009), la limitino ai >100Mb. Perché non farla più future-proof pensando già al >gigabit ...

    ... e precludersi così l'1.5 entro due anni? La saga degli standard deve continuare anche se da tempo non c'è più molto da aggiungere, per darci oggi e domani una certa e rassicurante illusione di progresso.

  11. #11
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    35

    siamo casi da SERT

    >Quello che mi sembra assurdo è che, nel momento in cui >sviluppano questa interfaccia (A.D. 2009), la limitino ai >100Mb. Perché non farla più future-proof pensando già al >gigabit ...

    ... e precludersi così l'1.5 entro due anni? La saga degli standard deve continuare anche se da tempo non c'è più molto da aggiungere, per darci oggi e domani una certa e rassicurante illusione di progresso.

  12. #12
    Data registrazione
    Dec 2008
    Messaggi
    304
    Citazione Originariamente scritto da isiannu
    non sarebbe più logico che tornassimo al vecchio sistema (sempre valido) dove ogni prodotto fà ciò per il qualè è stato progettato ?. Sarò all'antica e non me ne vogliano gli altri lettori, ma sono contrario alle politiche "all in one".
    La pensiamo esattamente allo stesso modo: non se ne può più di queste continue ed esagerate convergenze di prodotti diversi in "confezioni" All-in-one.

    Se poi pensano che siamo qua a cambiare cavi ogni 2 anni per far piacere a loro se lo possono scordare... ho speso 250€ di cavi HDMI 1.3b ed ESIGO che durino (come standard) per almeno 10 anni.
    Scart e S-Video DOCET!!
    VPR: Epson TW700 - SCHERMO: Adeo 90" - DECODER: MySky HD - HTPC: Intel 2600K@4.6Ghz + GV-N560OC-1GI - MONITOR: LG 32SL8000 - AMPLI 2CH: Technics SU-V620M2 - DIFFUSORI: DCM KX12 (Front) + JBL LC2 (Center) + JBL L820 (Surround back) + JBL ES250PW (Sub) - SINTO: Dual Denon AVR-2809 | TV: LG 55LX9800

  13. #13
    Data registrazione
    Mar 2006
    Località
    Chieti
    Messaggi
    5.242
    e precludersi così l'1.5 entro due anni?
    Esatto.

    Purtroppo le soluzioni durature ci sarebbero ma alle aziende non piacciono

    Se proprio non vogliamo usare il normale cavo ethernet cat6, non sarebbe utilizzabile un altrettanto comune cavo in fibra ottica come quelli usati per le reti ethernet che costano pochi euro al metro e consentono elevate velocità di trasmissione, elevata affidabilità e ampio margine di miglioramento futuro senza cambiare cavo?

    Ciao.

  14. #14
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.361

    Citazione Originariamente scritto da M@tteo79
    ho speso 250€ di cavi HDMI 1.3b ed ESIGO che durino (come standard) per almeno 10 anni
    Povero illuso.........senza offesa ovviamente!!!....sono solo sarcastico e realista...e idealmente ti do pienamente ragione!!!!!!
    Ma la verità è che molto probabilmente se vorrai mantenere i tuoi attuali cavi per 10 anni, non dovrai neanche cambiare il tuo impianto audio-video...così vanno le cose....

    Gianluca


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •