Il cavaliere oscuro - Il ritorno

[robertocastorina]

E che colpa ne ha lui? Mica ha i diritti!

[Slask]

Infatti :P

Nolan ha fatto tutto il possibile affinchè la sua diventasse una saga "personale", scegliendo il terzo capitolo come chiusura ideale, e sia lui che Christian Bale non faranno nient'altro su Batman... ora sta alla Warner dimostrare un po' di riconoscenza e lasciare che la trilogia rimanga tale.

[msteste]

che poi se ci pensi quello che è riuscito alla marvel con i vendicatori, non e che sia una esperienza tanto facilmente riproducibile lato DC.
lanterna verde è andato come è andato , manca un personaggio trainante come lo è stato ironman per la marvel ,speriamo in superman che promette bene , ma la strada e ancora lunga.
in questo contesto abbiamo il batman di Nolan che è per me un gioiello ma è un gioiello che deve stare da solo , non ce lo vedo proprio vicino a lanterna verde.

[Slask]

esatto! proseguire la saga di Nolan o inserirla in un altro franchise/universo supereroistico significherebbe solamente snaturarla..

[msteste]

se proprio devo trovare un difetto in questo blue ray e senzaltro il dolby della traccia italiana.
ma su questo mi sa che siamo tutti d'accordo

[Slask]

Replico a questo post dal topic del blu-ray:

Per quanto riguarda la trama...boh, sono rimasto un pò dubbioso. Mancano praticamente tutti i nemici storici di batman (mr freeze, l'enigmista, il pinguino) molto più importanti di BANE e dello spaventapasseri che sono personaggi molto secondari.

A parte che dato l'approccio "verosimile" scelto da Nolan, l'unico di questi personaggi realmente utilizzabile sarebbe stato solo Enigmista, ma anche volendo ignorare questa condizione, ci sono da considerare altre due cose:

1) di nemici storici ne sono stati mostrati eccome in questa trilogia (Spaventapasseri, Ra's Al Ghul, Joker, Due Facce), e ce ne sono tanti altri ancora, quelli che elenchi tu non sono gli unici. Poi Pinguino era stato già reso famoso dal film di Burton, per dire..
2) Enigmista, in qualsiasi modo fosse stato presentato, sarebbe sembrato troppo simile a Joker: un tizio che vuole scoprire l'identità di Batman... indovinelli... trucchetti e stratagemmi per depistare le autorità e l'uomo pipistrello... un'intelligenza sopra la media... minacce a là "Saw"; al contrario Pinguino sarebbe potuto essere troppo simile ai gangster già mostrati nei primi due film, e sappiamo che la mafia già verso metà del secondo film viene stroncata.

ma BANE...c'è perchè dedicargli addirittura quasi 3 ore di film?...ma poi non è sempre stato un colosso di almeno 3 metri ultra muscoloso, che non parlava e ragionava? Che era nato facendogli iniettare della sostanza verde con dei tubi collegati dalla schiena alla testa per fare un esperimento?...ma pure lo stesso batman...non è un pò troppo basso e poco muscoloso?

Il colosso che "non parlava e non ragionava" esiste solo nel film Batman & Robin, nei fumetti invece Bane è un cattivo con una mente sopraffina e strategica, con la quale è stato in grado di conquistare Gotham e fare a pezzi Batman la prima volta che è comparso (1993).
La sostanza verde c'è anche nei fumetti, ma non poteva essere mostrata nel film, perchè un essere che diventa all'improvviso ipermuscoloso grazie ad un composto iniettato in corpo sarebbe stato troppo surreale in un film di questo tipo. Nolan l'ha "riconvertito" in un personaggio che è già muscoloso di suo e porta un respiratore che gli permette di sopportare il dolore dovuto a vecchie ferite della sua colonna vertebrale.
Riguardo a Batman, Bale è alto quasi 1 metro e 90, e tra l'altro le inquadrature sono mirate a farlo sembrare della stessa altezza di Bane (l'attore che lo interpreta è alto 1 metro e 78, e portava stivali rialzati), ma comunque ne ha eccome di muscoli, basta cercare qualche foto rubata sul set per vedere che si è rimesso in gran forma rispetto al secondo film (dove aveva un fisico nella norma).

Penso tutti come me vedendo i film precedenti, la serie animata e i videogiochi si sono fatti una idea precisa di come sono caratterizzati i personaggi e la serie di batman in generale (visto che in tutte e tre le categorie non ci sono differenze sostanziali) e con questa trilogia tutti ci siamo fatti dei dubbi.

Si, ma come è stato detto da un altro utente, quando giudichi un personaggio visto in un adattamento cinematografico non lo puoi criticare in base alle versioni che hai visto in altri film (o in serie animate). I personaggi di questa saga vanno confrontati con i fumetti, perchè è quella la fonte originaria.
Joker, Bane, Ra's Al Ghul... Nolan ha riadattato alcune caratteristiche estetiche, ma l'essenza e lo spirito di queste figure sono assolutamente fedeli a moltissime storie che li hanno resi famosi nei fumetti. Se uno spettatore lo ritiene troppo diversi basandosi su come sono stati mostrati in altri film, è lui in malafede, non il regista...

Bane mi ha scioccato...troppe incongruenze e mancanze...

tipo??