Oscar 2010: le nomination

[advanced85]

Una cosa però non capisco: se THL è un film del 2008 presentato alla 64° mostra di Venezia, come mai concorre quest'anno per gli oscar e non la scorsa edizione come ad esempio "The Wrestler" (in concorso anch'esso a Venezia nel 2008)? Ufficialmente THL è un film uscito nel 2008! Qualcuno sa il perchè?

Semplice perchè i film per essere presi in considerazione a gli Oscar devono essere usciti nell'anno precedente all'edizione e il film The Hurt Locker è uscito negli Usa nel 2009...

[Ciarfa]

Io vorrei assolutamente l'oscar per Christoph Waltz...questo attore è incredibile!!!...la sua interpretazione è una delle piu belle che abbia mai visto...

[marcocivox]

Avatar l'ho visto ed ammetto che non sono male, ma si tratta comunque di effetti di semplice realizzazione,

Sei sicuro di averlo visto?
Di semplice realizzazione?
Siamo proprio a posto.

[alert]

certo che di effetti speciali non capite proprio un tubo per dire che transformers si pappa avatar in un sol boccone! oddio salvaci!!

[alert]

Quoto, Avatar non differisce molto da un cartone in CGI: praticamente è un film completamente in computer grafica. ROTF invece ha effetti sicuramente di maggior livello a causa dell'interazione tra il reale (che praticamente su avatar non esiste) e il virtuale.

infatti hanno speso 400 milioni di dollari per un film animato pieno di effetti cretini! ma l'hai visto avatar?
lo sai che ogni alieno realizzato in CG è animato al 100% da un attore in carne ed ossa?e la battaglia finale tra umani ed indigeni na'vi non la consideri proprio?eddai su...

[Tapinaz]

Adesso che l'ho visto non mi dispiace poi tanto che UP sia dentro nella lista come Tarantino.
Per il resto l'Academy non le racconta più da tempo. E' un buon luogo di scambisti....di favori, come in genere sembrano siano diventate la maggior parte delle giurie.

[robertocastorina]

certo che di effetti speciali non capite proprio un tubo per dire che transformers si pappa avatar in un sol boccone!

E rispettare le opinioni altrui non esite nel tuo frasario? Oltretutto dovresti sapere che usare questi modi di esprimersi è contro il regolamento!

[alert]

io rispetto le opinioni ma non le eresie basta informarsi un po per capacitarsi dei pessimi effetti visivi e mal dosati del film in questione.La resa visiva di avatar è invece un dato di fatto e imho dovrebbe essere fuori discussione.Criticate la parte artistica,ma lasciate stare la parte tecnica perchè a me davvero viene un colpo al fegato a leggere certi commenti(non si puo proprio sentire che è di semplice realizzazione)
ma guarda che detto questo non sto offendendo nessuno...se qualcuno si è offeso vorrà dire che me ne sto zitto ed in disparte,tantopiu che quello che volevo dire l'ho gia detto.

[alert]

Adesso che l'ho visto non mi dispiace poi tanto che UP sia dentro nella lista come Tarantino.

UP è straordinario! nella categoria dei film d'animazione non ha rivali!

[vincent89]

infatti hanno speso 400 milioni di dollari per un film animato pieno di effetti cretini! ma l'hai visto avatar?

Ovvio che l'ho visto, altrimenti non l'avrei giudicato E so benissimo come Avatar sia stato realizzato.

lo sai che ogni alieno realizzato in CG è animato al 100% da un attore in carne ed ossa?

Sai che novità
Comunque avendo visto entrambi rimango della mia opinione. Tu tieniti pure la tua
Senza considerare che certe sequenze di transformers hanno effetti speciali in 70 mm, ma questo ovviamente lo sai, e sai anche la complessità che ciò comporta
Ciò nonostante non ho mai detto che gli effetti di Avatar siano scarsi, anzi li ritengo ottimi, ma personalmente mi hanno più colpito quelli di Transformes 2

[robertocastorina]

Per il resto l'Academy non le racconta più da tempo. E' un buon luogo di scambisti....di favori, come in genere sembrano siano diventate la maggior parte delle giurie.

Questione di punti di vista, in quanto secondo me negli ultimi anni sono ritornati a premiare molti film di contenuto come una volta. Basta ricordare che negli ultimi anni anni vinto film come The Milionaire, Non è un paese per vecchi, The Departed, I segreti di Brokeback Mountain, Crash - Contatto fisico a sfavore di film più pompati come Dreamgirls, King Kong, Il Petroliere e Il curioso caso di B.B.. Che siano piaciuti o meno avevano vinto film costruiti sui contenuti e non sugli effetti.

[robertocastorina]

io rispetto le opinioni ma non le eresie

Male, dato che il definirle eresie è comunque una tua opinione! In ogni caso ciò non ti giustifica ad usare certe frasi!

[alert]

Male, dato che il definirle eresie è comunque una tua opinione! In ogni caso ciò non ti giustifica ad usare certe frasi!

per me la possiamo finire qui se non ti dispiace,perchè non ho intenzione di montare indirettamente una polemica sul nulla.Ho capito quello che vuoi dirmi,ma non mi sembra proprio il caso...torniamo alla discussione in oggetto.

[Trailbreaker]

Ed allora potresti anche iniziare a modificare il tuo post, sai... è possibile farlo in questo forum. Detto questo, ribadisco sia a te, sia a Marcocivox (si, sono andato a vederlo ma forse te non hai visto ROTF) che ROTF si pappa Avatar per quanto riguarda gli effetti visivi, e basta vederlo attentamente per capire il perché. Per quanto possa essere bello, e l'ho apprezzato parecchio, in Avatar non c'è quasi nulla di reale, invece in ROTF a parte i robot (e sono stati animati divinamente)... il tutto è stato girato in maniera tradizionale, proprio perché per Bay è importante conferire realismo alla pellicola.

[$padino]

cmq se devo essere sincero nesuno di questi films è memorabile..the hurt locker per es è un film sicuramente realistico, crudo ma niente di più, più che altro segue la sensibilizzazione del popolo americano ai migliaia di soldati usa morti..