Blu-Ray Samsung: preso! Le mie IMPRESSIONI!!!!

[dvdluca]

in hdmi, la risoluzione 720...

forse ho esagerato io, disastroso no, ma il mio miglior dvd si vedeva meglio è questo che mi ha lasciato basito....

[Microfast]

é inaccettabile che il PCM 5.1 si inferiore al dolby compresso, ancorchè elaborato da un McIntosch.....
andiamo avanti con i dvd....

Vorrei esprimermi, ma non dico niente, se no divento il solito antipatico ancora una volta ....

Saluti
Matco

[Ninja]

Il processore quando entri in 5.1 analogico è totalmente flat .. non elabora nulla. Si può "forzare" un po' la resa dei canali aumentando i livelli ma niente altro. Il canale lfe è proprio moscio: bisognerebbe inviare tutto all'LFE mantenendoi diffusori su LARGE .. ma non è possibile

é inaccettabile che il PCM 5.1 si inferiore al dolby compresso, ancorchè elaborato da un McIntosch.....
andiamo avanti con i dvd....

Direi che il problema è del lettore, ma che tale problema non viene risolto dal processore audio, che non elabora gli ingressi analogici.
Si tratta di una mancanza che mi stupisce - so che Luigi non me ne vorrà - su di una macchina di questo lignaggio.
Tieni conto che Meridian, Lexicon, Denon A1 e A11, Pioneer, Anthem, ecc. su macchine dai 3.000 euro in su gestiscono pienamente gli ingressi analogici - ridigitalizzano il tutto applicando DSP, time alignment, equalizzazione, bass management e quant'altro.
Pertanto il risultato audio dipende anche da che tipo di processore audio ci sta dietro.
Va da sè che se il lettore facesse tali elaborazioni sui flussi audio PCM si potrebbero in parte risolvere tali problemi, ma diciamo che si può anche aggirare il problema...

[scuttle]

Cmq il Toshiba rimane superiore come hardware, non si discute.

Scusate l'ignoranza, ma in cosa consisterebbe questa superiorità hardware che ho sentito dire più volte ma mai con esempi pratici? (oppure mi sono perso i 3D con le informazioni giuste)

Bye

P.S:Ma a nessuno sta sullo stomaco come è stata snobbata l'Italia dall'HD-DVD?

[Jimbo74]

Calcola che per quanto ho visto il Samsung per rendere deve per forza essere collegato a un pannello 720 o meglio 1080. Le risoluzioni "bastarde" dei vari plasma in commmercio attivano lo scaling sul Samsung e allora la qualità cala (il lettore non ti permette di uscire per esempio a 1080 e far scalare al tv: se lo colleghi in digitale esce alla risoluzione più vicina per difetto del pannello). Poi, bisognava vedere come era collegato. Poi, SWAT dei 3 titoli che ho è sicuramente il peggiore (però non "disastroso").
Mah ...

Ma nella vita reale in che zona d'Italia vivi? No perchè se per vederlo girare come si deve sto benedetto BR bisogna venire da te, e sei in zona Milano, io mi farei offrire un caffè e mi vedrei 5minuti di visione da te.....chissà mai che oltre al Toshiba ci scatta pure subito l'acquisto del BR
Certo se venissi tu da me col Samsung così da provarlo su 55" a 1080p poi sarebbe la "doppia libidine coi fiocchi", ma non oso chiedere tanto
(poi magari sei di Canicattì e siamo punto e a capo hhiihi)

Jimbo

[luipic]

Scusate l'ignoranza, ma in cosa consisterebbe questa superiorità hardware che ho sentito dire più volte ma mai con esempi pratici? (oppure mi sono perso i 3D con le informazioni giuste)

Bye

P.S:Ma a nessuno sta sullo stomaco come è stata snobbata l'Italia dall'HD-DVD?

Il Toshiba é un lettore ottimamente costruito, tanto per fare un esempio monta degli ottimi convertitori digitale analogico sharc dsp, é un ottimo dvd upscaler per gli R1 e dà una notevole impressione di solidità.
Probabilmente, il lancio italiano é stato rimandato, di certo il mercato italiano non verrà tralasciato, probabilomente avendo a disposizione su un numero limitato di macchine si é deciso di puntare su mercati più redditizi: del resto, anche sony con la ps3 punta per ora a Giappone ed Usa e rimanda il rilancio europeo.
Ciao
Luigi

[Microfast]

Il Toshiba é un lettore ottimamente costruito, tanto per fare un esempio monta degli ottimi convertitori digitale analogico sharc dsp,

Ciao
Luigi

Me lo spieghi meglio che non ho capito ?

Saluti
Marco

[luipic]

Diciamo che a me sembra si senta benissimo collegato in analogico ad un compattone Yamaha usato come pre.
Comuqnue, eccoVi un link di un confronto in tedesco
http://www.cine4home.de/tests/sonsti.../BRvsHDDVD.htm
Ciao
Luigi

[Microfast]

Diciamo che a me sembra si senta benissimo collegato in analogico ad un compattone Yamaha usato come pre.
Ciao
Luigi

Scusa, ma mi riferivo a questa tua affermazione alquanto imprecisa :

"ottimi convertitori digitale analogico sharc dsp"

Saluti
Marco

[luipic]

Scusa, ma mi riferivo a questa tua affermazione alquanto imprecisa

E vabbè professore allora spiegami e precisa per quanto di Tua competenza, leggendo questo link e dalle informazioni in mio possesso non mi sembra di aver detto una fesseria
http://www.analog.com/en/content/0,2...106225,00.html
Se poi, mi spiegassi meglio in cosa consiste l'imprecisione, la discussione potrebbe anche evolvere e potresti colmare le mie lacune.
Grazie e ciao
Luigi

[Microfast]

E vabbè professore allora spiegami e precisa per quanto di Tua competenza, leggendo questo link e dalle informazioni in mio possesso non mi sembra di aver detto una fesseria
http://www.analog.com/en/content/0,2...106225,00.html
Se poi, mi spiegassi meglio in cosa consiste l'imprecisione, la discussione potrebbe anche evolvere e potresti colmare le mie lacune.
Grazie e ciao
Luigi

Intanto, invece prendertela, potresti evitare di scrivere inesattezze, ed informarti meglio, cercando magari di capire quello che e' scritto nel link che hai indicato .....

Lo Shark dell'Analog Device e' un DSP ( processore digitale di segnale ), che nulla ha a che fare con un DAC ( convertitore digitale analogico ), sono due dispositivi che svolgono due funzioni differenti.

Nella fattispecie, DSP a parte, che servono, nel nostro caso, a decodificare il flusso digitale audio codificato e/o compresso ( come i vari Dolby Digital, DTS, MLP etc etc ) per poi appunto veicolarlo in modo utilizzabile dai DAC che lo renderanno infine analogico.

Per la cronaca, sia il player HD-DVD Toshiba che il Blu Ray Samsung si servono di DAC di qualita' medio bassa tipicamente impiegati in dvd player dal prezzo tra i 150 ed i 300 Euro.

Spero di averti chiarito un po le idee.

Saluti
Marco

[luipic]

Spero di averti chiarito un po le idee.

Sicuramente, se lo avessi fatto prima, invece di cercare di mettermi in difficoltà, avremmo risparmiato quattro o cinque posts.
Se dovessi prendermela per queste fesserie, sarei veramente nei guai: ho cose più importanti a cui pensare .
Ciao e grazie per la lezione.
Luigi

[Microfast]

Ciao e grazie per la lezione.
Luigi

Eheh, figurati, nessun disturbo.

E' che ultimamente si leggono troppe cose errate nei forum ed addirittura, sulle riviste; comunque prima di avventurarsi in argomenti che si conoscono poco e' meglio informarsi o chiedere, perche' si rischia di fare disinformazione.

Ad esempio sempre in questo thread ho letto di Dolby Digital che risulta migliore di PCM lineare perche' decodificato da un apparecchio costoso.

Bene, posso assicurare che i DAC in questione, per quanto economici, permettono di discriminare, anche con i tappi nelle orecchie la migliore qualita' di un pcm non compresso rispetto al Dolby Digital tradizionale ( ovviamente non parlo di quello nuovo lossless, ossia senza perdita, ma del caro vecchio dolby digital 5.1 ).

Se questo e' successo i motivi sono senza dubbio nella traccia pcm di qualita' vergognosa, ma mi sembra molto molto strano.

Oltretutto con musica un po impegnativa, gia' solo passando al DTS la differenza e' abissale.

Saluti
Marco

Ps. Magari sara' la luce blu ipnotica dei MC a far la differenza

[Locutus2k]

Direi che il problema è del lettore, ma che tale problema non viene risolto dal processore audio, che non elabora gli ingressi analogici.
...

Il McIntosh elabora gli ingressi analogici, con effetti vari etc. ma solo gli ingressi stereo, NON gli ingressi 5.1, proprio per una filosofia costruttiva "audiofila" secondo la quale a questi ingressi "dovrebbero" essere collegate sorgenti già previste di elaborazione a valle, quindi una seconda elaborazione digitale non gioverebbe al segnale. Insomma gli ingressi 5.1 sono "pure analog", se a valle c'è una ciofeca senti una ciofeca
Ma alla fine, dopo un po' di prove, sono giunto alla conclusione che è prorpio la totale mancanza di regolazioni audio del Samsung a pesare sul risultato. La dinamica c'è in pcm 5.1 ed è pure sostanziosa, ma manca "corpo", bassi .. insomma un bass managemente anche minimo che col cinema serve come il pane.
Chissà, magari se ne escono con un aggiornamento firmware, ma ci spero poco.
Quello che mi stupisce, invece, è che tutti si lamentano della qualità video in BR, che io invece trovo ottima e praticamente nessuno dell'audio (anzi: ho letto commenti entusiastici all'estero). mah ..

Luigi

[Locutus2k]

...
Ps. Magari sara' la luce blu ipnotica dei MC a far la differenza

Può essere: chiedi anche a Emidio, che lo ha affermato più volte nelle varie dimostrazioni. DD meglio del pcm .. non ci credevo neanche io .. mah! E' proprio vero che provando si impara.