TEST ........ Lettori BLURAY

[dademorrison]

Ora come ora quale consigliereste come lettore BD con maggiori possibilità di leggere file multimediali di ogni genere o perlomeno con maggiore compatibilità con i più comuni formati di compressione della rete? grazie

[yuzathecloud]

Se non ti interessano gli HEVC e hai budget un ottimo candidato è l'OPPO 103

[dademorrison]

Ti ringrazio ma Oppo costa veramente troppo, qualcosa sempre bello ma meno impegnativo che coniughi la maggior compatibilità con i formati compressi più diffusi ?

[Luiandrea]

Tutti i lettori leggono i formati compressi più diffusi, qualche problema di incompatibilità potrà sempre capitare con qualsiasi lettore, ma una volta capito che genere di codifica riescono a "digerire" basterà codificare i file di conseguenza.

[dademorrison]

Questo non lo mettevo in dubbio, ma è possibile avere una lista di 3 o 4 di quelli migliori tra cui scegliere. 3 o 4 modelli che hanno dimostrato ottime doti in fatto di multimedialità.... Potreste indicarmeli grazie.

[yuzathecloud]

Tutti i lettori leggono i formati compressi più diffusi, qualche problema di incompatibilità potrà sempre capitare con qualsiasi lettore, ma una volta capito che genere di codifica riescono a "digerire" basterà codificare i file di conseguenza.

Era appunto per questa peculiarità che consigliavo l'OPPO. Mi sono stupito di non aver trovato ancora un solo file che non riproducesse. Solo per gli HEVC pevo prima farli passare in transcodifica real time da mac

[dademorrison]

Ho capito ma ripeto, l'Oppo costa troppo, alternative con le stesse qualità più o meno ma meno costose ce ne sono ? me le puoi elencare grazie

[aristoteles78]

Personalmente mi trovo molto bene con il Pioneer bdp 170. C'é il test di compatibilità qui http://www.avmagazine.it/forum/40-bd...39#post4328239

[dademorrison]

Ti ringrazio per la segnalazione , lo prendo in considerazione. Qualcosa di ancora più compatibile magari anche più costoso ma con maggiore apertura su ISO , mkv, avi etc. Attendo vostre esperienze grazie
.

[Deki]

Ciao, ho visto che in prima pagina sono linkati i video http://jell.yfish.us/
Volevo chiedervi se secondo voi sono dei file attendibili per test di qualità e non solo come quantità del flusso video. Oppure se servono in realtà solo per testare lo streaming tra apparati, che è il motivo principale per il quale sono stati creati, da quel che ho capito.
Vi chiedo questo perché non percepisco differenze per esempio tra 60Mbps e 120Mbps e neanche tra quelli encodati a 8bit vs quelli hevc main 10 (10 bit).
Il profilo Main 10 degli Hevc, se ho ben compreso, serve a veicolare il colore a 10 bit, giusto? Ma la mia domanda è se veramete i video che lui ha encodato @Main 10 abbiano tale profondità di colore, perché io non riesco a trovare differenze tra i file @10bit e quelli @8 bit a parità di Mbps.
Poi, sicuramente, non sono uno con l'occhio allenato.

Le prove le ho fatte vedendo i file a 60Mbps e 120Mbps (sia avc che hevc) su un Samsung UE55JS8000.

Ps: vi segnalo anche questa ulteriore pagina di samples .Era linkata sul sito jell.yfish.us stesso.
E a proposito di questi ultimi samples, vi dico che non riesco a far leggere al TV quello ''bird90.mkv'' (ho provato solo quello) che trovate qui. Credo che sia colpa del fatto che hanno usato come Writing library l'Haali Matroska Writer b0 (così mi dice Potplayer nella scheda ''Info file''). E' plausibile come spiegazione?

[snieper]

per quanto possa essere polivalente un BDP è limitato cmq su altre cose....con un mediaplayer anche da pochi soldi te la cavi meglio e hai molte altre piu funzioni (kodi ecc)

ci sono scatolotti cinesi attorno ai 50 euro che vanno benissimo

[dademorrison]

Si è vero, peccato che la qualità video e quegli scatolotti cinesi non sia minimamente paragonabile a quella di un buon blu ray