Oppo BDP-93

[marzapower]

diciamo che la ricezione del telecomando e' orribile...

In realtà ho notato che il display frontale becca subito il segnale del telecomando. E' tutta l'elettronica interna che probabilmente introduce ritardi eccessivi, esagerati. Nel 2013, ormai, questa mi sembra un'assurdità.

[prunc]

La ricezione del telecomando é l'unica pecca di questo fantastico lettore secondo me...delle volte é veramente stressante

Sapete se nei nuovi modelli é stata migliorata?

[danrobo]

concordo, il telecomando/corpo macchina ha una trasmissione/ricezione del segnale IR da ..

[junkman1980]

ok,ok! tutti a concordare (me compreso) sul telecomando di cacca, ma apparte cinemaniaco, riguardo la mia domanda/perplessita non mi ha ancora cagato nessuno...

QUINDI la ripropongo per la seconda volta (fatta alcuni post addietro, pag.209)

ieri dopo 1 anno e mezzo di assiduo utilizzo del mio "cucciolo" ho provato, cosi per sfizio, la funzione demo per mostrare le qualita del Qdeo con almeno 5-6 DVD(da quelli encodati eccellentemente a quelli scadenti)...
con orrore e stupore non ho notato NESSUNA differenza rispetto al processore del mio plasma in firma .....

[danrobo]

potresti trovare risposta al seguente Link .. buona ricerca..

[junkman1980]

grazie!
vediamo se riesco a chiarire...

[junkman1980]

niente... riguardo la funzione demo non c'e' scritto nulla(insomma come funziona)...
peccato...
grazie lo stesso!

[Raf_73]

secondo voi, tra Oppo 93 e 95, qual è la soluzione migliore, se si ha intenzione di sfruttare le sole uscite multicanale analogiche?

Per lo stereo ho un altro lettore cd dedicato.

[vanhelsing1962]

Il 95 ha una sezione analogica più prestante rispetto al 93. In particolare con sorgenti stereo.

[junkman1980]

io son dell'idea che se vuoi VERA qualita musicale devi per forza andare sul dedicato(con tutta la catena annessa)... per chi non ha pretese speciali (tipo me), il 93 e' piu che sufficiente come lettore audio hi-fi entry-level!
io lo considero allo stesso livello del marantz 5003(se parliamo di 2ch), giusto per darti un metro di paragone

[kermit]

Sicuramente meglio il 95 ma un alternativa per l'utilizzo a due canali potrebbe essere il 93 abbinato ad un buon dac esterno, magari con ingresso anche usb da sfruttare per la liquida.

[Raf_73]

forse non mi sono spiegato bene: io ho già un lettore cd dedicato per l'ascolto stereo.

Sono alla ricerca di un lettore BD con delle ottime uscite analogiche MULTICANALE ed un buon upscaling per i DVD.
Entrambi sono ottimi prodotti, ma a quanto pare i DAC sulle uscite 7.1 del 95 sono migliori: resta da capire se sono tanto migliori da giustificare la differenza di prezzo...

Le caratteristiche video, invece, dovrebbero essere equivalenti...

[alessandrobelli]

Io ho un oppo 93 e lo uso per i film con l'uscita analogica collegato ad un apli + casse senza gran pretese. Recentemente l'ho collegato all'impianto hify per fare una prova rispetto al mio lettore cd-sacd tradizionale (un T+A) usando le uscite analogiche stereo (solo 2 ch). L'oppo va decisamente peggio, anche se lo stesso brano rippato dal cd e messo su una chiavetta si sente un po meglio che dal cd, ma in ogni caso e' distante dalla qualita' del mio lettore dedicato. Se comunque l'uso e' quello dell'home teatre la qualita' del 93 e' sicuramente ottima, visto che di solito quello che ci sta dopo (ampli e casse) sono comunque scadenti. Non ho mai sentito il 95 ma credo che sia sprecato per l'audio cinematografico.

[alessandrobelli]

la differenza rispetto al 93 e' solo la componentistica delle uscite analogiche. Rimango comunque dell'idea che per ascoltare l'audio di un film non c'e bisogno di gran raffinatezze

[junkman1980]

@ alessandrobonelli

e grazie al menga...stai paragonando un lettore dedicato da 1300-1500euro ad uno multiuso da 500euro...
cmq col mio 93 la differenza tra chiavetta e cd non riesco a sentirla(anche se rippata per bene con eac)...sara che il mio ampli e casse non sono sufficienti per cogliere queste finezze...
insomma parliamo pur sempre di un sistema entry-level...