Oppo BDP-93

[Guest_9525]

Interessante, la leggerò... Con che pre hai testato la sezione audio analogica, con l'Onkyo?

[AlbertoPN]

Uscira' poco a poco ....

A puntate Marco, tipo telenovela ??

Dai che scherzo, ma visto che sono pigro, dammi un link diretto per piacere (se puoi).


Mandi !


Alberto

[adslinkato]

Ragazzi, non scaldiamoci su posizioni che non mi sembrano inconciliabili. In effetti ho ascoltato con le mie orecchie un BDP-83 modificato Aurion Audio e un Pioneer LX-91 mod. KTM in due catene di altissimo livello e perfettamente ottimizzate e mi sono sembrati due apparecchi letteralmente incredibili. Le misurazioni sono altrettanto importanti (la nostra "scuola" sulle misurazioni audio propugnata e diffusa da Nuti, Audio Review, Digital Audio e così via è famosa in tutto il mondo) per capire le qualità tecniche delle apparecchiature che mettiamo dentro casa. Concordo con KTM, però, sul fatto che - ad esempio - il suono dei tubi o la saturazione di certi amplificatori per chitarra sono voluti, ricercati e talvolta piacevoli, quindi si potrebbe arrivare all'assurdo di un apparecchio tecnicamente debole che però ad un panel eterogeneo di persone piaccia da matti... Le passioni non sono scienze esatte...

[salierno.f]

convertire un iso bluray con makemkv in mkv e provare a cambiare le risoluzioni dall'oppo (a me non si schioda dal 1080i 60Hz).

[crystal]

Dai che scherzo, ma visto che sono pigro, dammi un link diretto per piacere (se puoi).

mi permetto io: QUI

[AlbertoPN]

mi permetto io

Obbligato !

[Microfast]

A puntate Marco, tipo telenovela ??

Mandi !
Alberto

Ciao Alberto, quest'anno al T.A.V purtroppo non ci siamo incontrati ...

Be si, proprio a puntate, sai che non lo faccio di mestiere, il tempo e' quello che e' e poi non e' una recensione nel senso di come siamo abituati a leggerle.

Sono piu' delle "note d'uso" di un esperto audiofilo, tecnicamente dotato ed attrezzato, quello per intenderci che fa "incazzare" i recensori di professione distributori e commercianti in genere, perche' certe cose anche se volessero ( dubito ) non potrebbero mai scriverle ...

Comunque questo e' il link: http://www.nexthardware.com/forum/ht...rumentale.html

Stammi bene.

Marco

[AlbertoPN]

Ciao Alberto, quest'anno al T.A.V purtroppo non ci siamo incontrati ...

Già .... ero un attimo in Norvegia a guardare microspecchi ...

Sono piu' delle "note d'uso" di un esperto audiofilo, tecnicamente dotato ed attrezzato, quello per intenderci che fa "incazzare" i recensori di professione distributori e commercianti in genere, perche' certe cose anche se volessero ( dubito ) non potrebbero mai scriverle ...

Non fare di ogni erba un fascio, dai ..... anche se capisco e condivido quello che dici .... ricordati solo che di "portatori della verità assoluta" non ce ne sono in giro e mai ce ne saranno .... per cui se mi posso spendere in un consiglio (vedi tu poi se accettarlo o meno), propenderei per un profilo leggermente più basso nell'atteggiamento .... perchè chi non ti conosce da anni come noi storici di questo forum, magari potrebbe fraintendere le tue buone intenzioni

Stammi bene.

Marco

Grazie mille, anche tu ed in bocca al lupo per la nuova "non professione"

ciao


Alberto

[Microfast]

perchè chi non ti conosce da anni come noi storici di questo forum, magari potrebbe fraintendere le tue buone intenzioni

Alberto, lo sai bene che sono una persona tanto leale e corretta quanto "politicamente scorretta"

In ogni caso all'inizio della recensione c'e' il link ad un thread dove ognuno puo' ribattere, dire e fare tutte le considerazioni che vuole.

Grazie mille, anche tu ed in bocca al lupo per la nuova "non professione"

Ti ringrazio ma non e' nulla che non stia gia' facendo da dieci e piu' anni, qui ed altrove.

Saluti
Marco

[Siryard]

se l'e' cavata benissimo, anche strumentalmente e' nettamente migliore del BDP-83 liscio, il CS4382A Marco

Ciao Marco
non ho capito una cosa tu eri presente a questo confronto ??
ed hai ascoltato notevoli differenze musicali tra il 93 e l' 83 ho capito bene ??, anche se tutti e due hanno i dac audio CS4382a e la scheda audio pressochè uguale, ((sull'ultimo link che ho messo sul 3d si vedono benissimo i 4 dac sul 93 http://www.laaudiofile.com/oppo_bdp93.html )) quindi sul 93 c'è stata qualche implementazione che lo rende piu performante ?? oppure come si spiega questa cosa ??

Grazie Saluti Siryard

[Guest_9525]

Il DAC è uno ed è quello quadrato che si vede in mezzo alla scheda. I quattro scarafaggini neri sono i quattro operazionali doppi che formano la parte analogica del lettore, essendo doppi in realtà è come se fossero otto singoli e cioè uno per canale. La scheda è esattamente identica a quella multicanale del modello 83, sarei curioso anch'io di sapere dove sta la migliore prestazione...
Dalla foto si vedono tre regolatori di tensione con dissipatore messi in fila silla sinistra e altri due regolatori smd, guardando il data sheet ( http://www.cirrus.com/cn/pubs/proDat...CS4382A_F2.pdf ) del dac per funzionare la scheda ha bisogno di tre tensioni differenti per il DAC e due, una negativa e una positiva, per alimentare gli operazionali. Si puo notare nell'operazionale di destra dei quattro, due piccole capacità (quelle di maggior diametro) che aiutano l'operazionale destro+ sinistro a lavorare un po' meglio. Gli altri condensatorini sono i condensatori d'uscita del lettore.

[Microfast]

Ciao Marco
non ho capito una cosa tu eri presente a questo confronto ??
Grazie Saluti Siryard

Semplicemente ho attaccato gli apparecchi al mio setup di misurazione e fatto un confronto.

l'83 usava un cs4398 per l'uscita stereo ed il Cs4382A per l'uscita multicanale e la resa, per quanto il Cs4398 sia un dac di caratteristiche superiori, non era sfruttato al meglio a tal punto che strumentalmente nell'83 le due uscite erano simili se non addirittura quella multicanale, sulla carta peggiore, un filo meglio ( non certo differenze da sentirsi ad orecchio ).

Una resa in ogni caso, quella dell'83 "liscio" tuttaltro che scadente, solo con gli spettri un po' afflitti da spurie ma comunque poggianti su una base a circa -140dB., se posso fare un parallelo con qualcosa di simile attualmente in voga, come il famoso Arcam RDAC.

Il 93 rinuncia all'uscita stereo dedicata ( direi inutile alla luce di quanto qualitativamente offriva in realta' ), ma ha una costruzione piu' pulita e semplificata, probabilmente anche l'alimentatore e' sensibilmente migliorato, tanto da permettere al CS4382A, come ho detto qualche post sopra, di esprimersi al limite del suo datasheet e quasi senza spurie.

Come si sente? davvero niente male, ma preferisco non avventurarmi in questi giudizi, che essendo soggettivi a mio avviso lasciano il tempo che trovano.

Saluti
Marco

[Siryard]

se ho capito bene prima queste cose non erano implementate sull' 83, in piccola parte potrebbero anche influire: settle downmix, livello, distanza, crossover. In riferimento a quanto affermato sull'alimentatore, ti confermo che l'alimentatore è quello dell' 83SE con ulteriori modifiche, letto su AVforum, quindi completamente nuovo rispetto a quello dell' 83 liscio.

Saluti Siryard

[Microfast]

Quelle funzioni c'erano gia' prima sull'83.

Quanto all'alimentatore avevo visto giusto, come vedi gli strumenti non mentono mai, se li si sa usare ...

Saluti
Marco

[Guest_9525]

........, se li si sa usare ...

Ovviamente! Adesso che sappiamo quant'è il tappeto di rumore dormiamo sonni tranquilli... Spiegaci meglio a cosa serve questa misurazione per determinare una prestazione sonora. Il 98% di questo forum non sa cosa serve questa misura. Grazie da parte di tutti.