Mega/Micro Comparativa tra MediaPlayer

[jrr_olorin]

Vabbe mi rispondo da solo.

alla fine ho capito che mi serviva un PC per sfruttare la VGA.

visto che non mi va di spendere 350 euro (anche se mi era piaciuto il REVO 3610) ho preso il 4geek playo a 79.99.

[generals]

@ tubaz

1) Si
2) Con i popcorn soltanto c'è a-mule che è un applicazione di terze parti ma presumo sia possibile solo quella standard (visto che solo per fw c'è adunanza)
3) I backup automatizzati si possono fare installando sui pc in rete il software, io uso Syncback che è free.

I contenuti del nas ovviamente vengono letti da altri player.

ciao

[jrr_olorin]

Io ho fastweb e uso il PCH A110.
A un certo punto si vociferava di una versione di adunanza per NMT.
Ma non mi pare se ne sia fatto nulla.
Comunque uso i torrent con l'A110 che funzionano bene.
A mule lo ho installato ma mai usato.

[peppe73]

visto che non mi va di spendere 350 euro (anche se mi era piaciuto il REVO 3610) ho preso il 4geek playo a 79.99.

sarei anche io interessato all'acquisto del 4geek playo, mi sembra un bel player ,quando arriva un bel test ,ti raccomando

[Marcolindo]

Ciao ragazzi, vorrei comprare un media player da abbinare ad un plasma panasonic x20 (quindi che upscali ottimamente a 720p).
Mi interessa che abbia un hdd interno, ingressi usb e che sappia leggere ogni tipo di formato, da divx e mpeg4 a mkv
Quale potrebbe fare al caso mio? Fasce di prezzo? Grazie per la disponibilità!

[tubaz]

Grazie mille a generals e jrr_olorin per le risposte.

[generals]

@Marcolindo

clicca sul mio link di comparativa in sign

[jrr_olorin]

sarei anche io interessato all'acquisto del 4geek playo, mi sembra un bel player ,quando arriva un bel test ,ti raccomando

Appena lo ricevo cerco di postare qualche info.
In ogni caso sia in questo forum che su altri ci sono già tante prove, proprio in base alle quali ho deciso di acquistare il playo.

[Matteo TN]

Ciao a tutti! Premesso che mi sono svenato per comprare la tv, vorrei prendere un lettore multimediale.
Tra quelli che costano meno ho notato i due del titolo.
Riassumo brevemente cosa ho appreso dalla lettura dei post precedenti.
Tra WD seconda generazione e Live la differenza è la connessione alla rete o con cavo o con adattatore.

Una differenza che ho notato leggendo le schede tecniche tra WDLIVE e PLAYO è che WD ha l'uscita audio digitale mentre playo coassiale. Cosa cambia?

Avete notato altre differenze? Quale si può considerare migliore?

[jrr_olorin]

Il WD ha l'uscita audio digitale ottica
Il Playo ha l'uscita audio digitale coassiale.
Sono entrambe digitali e veicolano lo stesso tipo di informazioni.
Però se hai il TV con HDMI l'audio passa da li.
Altro discorso è se hai un amplificatore HT.
In quel caso accertati del tipo di interfaccia (ottica o coassiale) disponibile.
Il mio ampli ad esempio le ha entrambe.

[jrr_olorin]

Mi è appena arrivato il Playo.
Lo ho installato in 2 minuti ed ha riconosciuto tutti i dischi di rete che ho a casa (incluso il PCH-110).
La qualità video avendolo collegato in analogico non è eccelsa ovviamente, ma ha letto tutto quello che gli ho sottoposto (iso, mkv, dvix, xvid...).
Il telecomando è comodo anche se non di eccelsa qualità.
Appena posso aggiornerò il Firmware ma per ora devo dire che mi va bene anche con questo firmware.
Lo ho collegato con una rete basata su homeplug e mi segnala una velocità media di 9000k bit /sec.
Devo dire che questa velocità non è sufficiente per visualizzare i video in alta risoluzione.
Insomma nel complesso sono molto soddisfatto.

[Matteo TN]

Allora ... ho fatto un giro su google e sul forum e provo a stilare una classifica....

premesso che uscita ottica e coassiale sono alla pari e che dipende da eventuale impianto ht la scelta più economica è playo che a quanto sembre funzioni bene. Asus O!Play HDP-R1 ha in meno l'opzione wifi.

Salendo di prezzo ci sono a parimerito wd live e Asus O!Play HDP-R3 (non la 1 perché non ha wifi).

Chi ha da spendere di più va su popcorn....

[Matteo TN]

Sempre io a scrivere ultimamente!
Ho fato la funzione cerca e ho guardato in giro, ma non ho capito bene la differenza tra i file mkv h264 e x264.
Leggendo le schede tecniche si legge sempre nei vari tipi di file supportati dai lettori mkv H264.
L'unico che riporta entrambi (h264 e x264) è il WD.
Gli altri solo h264.

Qualcuno mi sa aiutare?
Grazie!

Mi sembra che il più completo sia WD live...

[generals]

@ matteo TN

sembra che l'h264 sia con licenza (anche se gratuita sino ad ora) mentre x264 open source. La questione è poi quando sia diffuso l'x264, mi sembra poco o nulla. Alla fine il formato che trovi un pò ovunque è quello h264.

[Matteo TN]

Alla fine il formato che trovi un pò ovunque è quello h264.

Capito! Grazie!
Cmq visto che ho intenzione di procedere all'acquisto, ho intenzione di prendere quello che supporta il maggior numero di tipi di file non sapendo poi che futuro avranno i vari h264 o x264.
Leggendo le varie schede tecniche, mi sembra che quello più completo sia WD tv live.
Leggendo le varie discussioni del forum (Pasqua e Pasquetta visto il brutto tempo) mi sembra che il wd tv live sia completo, diffuso e sperimentato.
Gli altri o costano uguale, ma mancano di qualcosa, o costano di più.
Se costano meno non supportano x264 o non hanno rete o non leggono ac3 (emtec200).
Che tu sappia esistono altri lettori x264?