|
|
Risultati da 1 a 6 di 6
Discussione: pc con bluray o lettore dedicato?
-
09-11-2008, 16:25 #1
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2008
- Messaggi
- 143
pc con bluray o lettore dedicato?
mi sto x prendere un tv fullhd al quale ci collego una consolle x giocare e un lettore bluray x i film
x la consolle ho una xbox,
mentre come lettore bluray sono in dubbio:
meglio un lettore dedicato o un mediacanter con lettore bluray?
non intendo con quale spendo meno ma con quale ottengo la migliore qualità di riproduzione
-
09-11-2008, 21:55 #2
Sospeso
- Data registrazione
- Jun 2008
- Messaggi
- 92
LA QUALITà ?????
nella catena digitale questa domando ha poco senso.
in teoria è uguale.
non dovendo fare scaling o elaborazioni di nessun genere non c'è praticamente differenza.
la differenza sta nella praticità .
Su un lettore blue ray ci vedi i blue ray i dvd e basta. I divx manco sono da prendere in considerazione se passi al HD ...... quei cosi sono ridicoli.
Ma un media center fa rumore consuma un botto e comporta un matassone di cavi da far circolare.
-
10-11-2008, 09:52 #3
Originariamente scritto da Mauriziosat
Non esistono grandi ostacoli, esistono solo piccole motivazioni...
L'Home Theater richiede forti pressioni sonore, generosa estensione in gamma bassa e dinamica strepitosa, tutte cose che un minisistemino da settenani non potrà mai dare. (TNT-Audio)
-
10-11-2008, 10:40 #4
Esattamente. Come già spiegato nell'ultimo numero di una nota rivista di settore, tra il Funai da 199 euro e il Pioneer da 799 la resa dei blu ray è pressochè identica (infatti il voto sul blu ray è 9 in entrambi i casi). Quello che cambia è la resa col dvd, l'upscaling in primis.
Ligrestowsky's home theater: videoproiettore JVC RS 2000 (N7), Amplificatore multicanale Yamaha Aventage RX-A3080, finale Rotel RB 985 MKII frontali B&W CDM 7 SE, centrale B&W CDM C SE, sub B&W ASW 2000, surrond B&W DS6S3, Surround rear B&W dm600, atmos Indiana line, X box one x, blu ray Panasonic 900, tv Samsung qled q90 r 75 pollici.
-
10-11-2008, 10:57 #5
Queste sono favolette, come lo sono molte altre cose raccontate dalla rivista in questione (non fermatevi ai voti, ma leggete bene tutte le recensioni e vi accorgerete che in molti casi si contraddicono loro stessi).
Se un lettore costa x e un altro lettore costa 4-5 volte di più, non raccontatemi che si paga solo il marchio...
Io continuo a fidarmi di più dell'opinione dei forumer più esperti e meglio attrezzati...il resto lo considero con beneficio d'inventario...Non esistono grandi ostacoli, esistono solo piccole motivazioni...
L'Home Theater richiede forti pressioni sonore, generosa estensione in gamma bassa e dinamica strepitosa, tutte cose che un minisistemino da settenani non potrà mai dare. (TNT-Audio)
-
10-11-2008, 12:39 #6
Lo so anche io che non si paga il marchio. Infatti la qualità non si valuta solo dal risultato visivo (il voto 9 per la resa sul blu ray), ma anche sulla componentistica, che genera differenze notevoli sulla meccanica, la rumorosità, la velocità di risposta ai comandi, il processore video dal quale dipende la resa con i dvd, la qualità audio, ecc...
Ligrestowsky's home theater: videoproiettore JVC RS 2000 (N7), Amplificatore multicanale Yamaha Aventage RX-A3080, finale Rotel RB 985 MKII frontali B&W CDM 7 SE, centrale B&W CDM C SE, sub B&W ASW 2000, surrond B&W DS6S3, Surround rear B&W dm600, atmos Indiana line, X box one x, blu ray Panasonic 900, tv Samsung qled q90 r 75 pollici.