Consiglio scelta impianto stereo

[MetalMilitia]

Ma 150 sono i watts che sopporta il diffusore che,il fatto che non lo sfrutti tanto...diciamo che e' sempre meglio che tirargli il collo.
Leggendo il post di esordio ti do il mio Benvenuto.

SALVO.

Capisco il senso di quello che dici. Grazie del punto di vista e del benvenuto!

[MetalMilitia]

Ho comunque qualche altro dubbio. Ponendo di tenere la coppia quad 34/306 che viaggia a 50 watt per 8 ohm, a parità di impedenza dei diffusori e considerando di puntare su diffusori passivi più sensibili delle attuali celestion, mi conviene andare su quelli da 75, 100, 125 o 150 watt? Cambia il prezzo, non che sia insormontabile, ma perché buttare i soldi?

Seconda considerazione. Ad oggi, con casse a bassa sensibilità, essendo l'ambiente relativamente piccolo e ascoltando da vicino, regolo il volume del quad al massimo su 5, quindi ben lontano anche dalla metà. Ha senso puntare su diffusori con sensibilità 96 come le klipsch o mi posso accontentare anche di un 90-92, considerate le mie esigenze?

E ancora. Leggevo che le klipsch hanno il bass reflex con sbocco posteriore. Ha senso acquistarle considerando che le posso piazzare non più di 40 cm distanti dal muro retrostante? O si rischia solo di peggiorare la qualità del suono?

[pace830sky]

>potenza dei diffusori: di norma si considera la stanza da sonorizzare (e la distanza come nel tuo caso) la potenza dell' ampli e dei diffusori ne conseguono. La potenza dell'ampli di norma è compresa tra la minima e la massima dichiarate dalla cassa, più vicina alla massima che alla minima, ma non è una regola

>scelta dei diffusori: oltre alla potenza occorre tener conto della timbrica e della risposta in frequenza. Nel tuo caso non avendo un subwoofer le casse dovranno essere "full range" (scendere sui 35-45 Hz, ciò che favorisce le torri se hai spazio). Anche sull' analisi di questo dato non basta accontentarsi dei dati dichiarati, meglio una prova di ascolto o una diffusa reputazione (=molti pareri concordanti di gente che le ha ascoltate)

>sensibilità: non è quasi mai il primo parametro di scelta, lo diventa se c' é un vincolo di potenza (come nel tuo caso o nel caso degli ampli valvolari). La mia opinione (di felice possessore di casse da 86dB alimentate con 50W ascoltate a 2,5mt) è che ad un metro di distanza con 50W vai abbastanza tranquillo con casse di sensibilità media (intorno a 90). Chiarisco ma mia esperienza di ascolto: sento musica più tranquilla ed ho un subwoofer

>sbocco posteriore: sì 40cm non è tanto (ma nemmeno così poco) la questione si pone con tutte le casse con apertura posteriore (salvo diverse indicazioni del costruttore) e si manifesta con un rinforzo dei bassi. Specie in stanze piccole si fanno spesso dei compromessi su questo punto. Non è detto che un rinforzo sui bassi ti dispiaccia.

Tutto, ovviamente, va inteso come mia personale opinione.

[MetalMilitia]

In tutto ciò, mi sto solo suggestionando o davvero l'impianto gira meglio con al posto del marantz il cambridge cd3? Con cui peraltro il quad ha fatto squadra per tanti anni a casa prima che me ne imposessassi...

Non so, forse dico una cosa senza senso ma al mio orecchio il suono arriva forse meno pulito ma molto più caldo e profondo e, in sintesi, complessivamente più godibile rispetto alla riproduzione pulita ma un po' scolorita del marantz

[o'professor]

ciao
io ultimamente ascolto un po tutto.. Metallica/Slayer/Anthrax inclusi..

Ti consiglio di ascoltare oltre alle Klipsch che sono una opzione
anche
I sistemi sub/satellite Cabasse
Tipo IO2+santorin
o le jersey (se vuoi un tower)

e/o

Focal 716 ...
che con il metal vanno benone

ora.. renstano piu' o meno tutto gliusto il discorso fattoin precedenza. poi devi tener conto delle reali capacita' di riprodurre una parte che spesso i normali diffusori non riescono a fare per nulla, cioe' la distorzione delle chitarre e la batteria.

il 90% dei diffusori fatica a riprodurli con la giusta energia
perche' non hanno tenuta in potenza... ( e perche' sono scarsi )
non perche non sono efficienti!!

i diffusori che ti ho elencato li fanno senza particolari problemi..
e' vero che non hai molti W ma e' pur vero che IO2, Jersey e 716 comunque sono efficienti quasi come le klip(che scrivono molto ma non hanno per nulla i Db che chichiarano) ma hanno un punch molto piu' evidente (oltre a suonare meglio anche in tutti gli altri parametri) ovviamente il sistema sub+sat e' quello piu' soddisfacente in quanto devi amplificare un 2 vie con i tuoi 50w w ne hai 2/300 nel sub dedicati alle basse e allo spostamento d'aria, certo costa anche un po di piu'


per quanto riguarda i lettori..
Marantz di solito con il metal e rock non e' fantastico in quanto e' piu' tendente a dolce e meno dinamico e in molti casi tende a impastare un pochino, il cambridge non lo conosco.. (quello in questione..) ma evidenentemente si presta meglio a generi piu' dinamici o si accoppia meglio alla timbrica del tuo sistema attuale ... e se ti piace di piu'.. e' meglio!

[antonioesposito]

Valuta anche la serie XLS della Cerwin Vega

[MetalMilitia]

Intanto, grazie dei consigli!!

In questi giorni mi sono divertito a sperimentare con ciò che avevo a portata di mano, ovvero amplificatore Yamaha DSP-a590 e diffusori B&W modello dm302, provandoli insieme o con il Quad e le Celestion. Il risultato è che l'accoppiata Quad-Celestion è di gran lunga superiore, almeno per me. E batte anche il mio vecchio impianto, seppur con divario inferiore, composto da Lector vlf-70 e Rega Kyte.

Questo mi ha portato a pensare che forse, anche per l'ascolto del metal, preferisco un impianto dal suono pulito anche se magari meno potente. Forse è anche una questione di abitudine, chissà.

[antonio leone]

meglio chissà......il casino non è hi fi e stanca

[AlexHRider]

Non l'ho capita quest'ultima