test cieco su varie tipologie di file audio

[MachineHead2012]

attuando una conversione da mp 3 (192-256-320) a flac o wav in 96 khz 24 bit e 3000 bps (di media)
secondo voi è possibile nella riproduzione "al buio" sentire le differenze tra il file di inizio e il file finale?
impostando la scheda a quei valori di risoluzione, l'audio viene davvero riprodotto così fedelmente?

[cattivik83]

la differenza è udibilissima, prova e sentirai

[maxonline]

Personalmente non credo che, qualsiasi sia il formato di partenza ma comunque digitale, che dopo una conversione LossLess ( Flac, WAW, APE, etc. ) ci possano essere differenze ed ancor meno miglioramenti.
Se il "processo" è perfetto, per definizione, al meglio si potrà ottenere un risultato uguale alla "partenza".

Ciao

massimo

[MachineHead2012]

ma far passare un file da 16 a 24 bit con audacity e dopo metterlo in riproduzione con valori scheda 96khz 24 bit lo restituisce davvero a quella definizione o no?

[maxonline]

Probabilmente confondi il formato del "pacchetto" digitale con l'informazione che contiene !
Si tecnicamente puoi convertire, con audacity o quello che vuoi, il file da 16 a 24 bit ma i bit aggiuntivi ( 8 in questo caso ) non contenteranno nessuna informazione "musicalmente utile" e quindi il risultato al meglio sarà uguale o, forse, peggiore.
Ci sono delle tecniche ( padding e/o dithering ) che fanno proprio questo, ma al solo scopo di limitare le "perdite di informazioni" nei casi di "regolazioni" digitali ( volume, filtri, etc. ).

Se entra acqua deve uscire acqua ... se esce vino qualcuno gioca sporco

[Marco Marangoni]

da mp 3 (192-256-320) a flac

No, allo stesso modo potresti ingrandire una foto da 300x400 pixel e farla diventare 3000x4000 con aumento di qualita'.

[MachineHead2012]

quindi "scientificamente" non esiste nessuna differenza all'ascolto dal file mp3 a 192-256-320 e il file flac "rimaneggiato"?
una scheda impostata a 96000 e 24 bit può dare qualcosa in più all'ascolto di file audio "base" come gli mp3?

[MachineHead2012]

e poi com'è possibile che in rete leggendo vari forum o articoli trovo opinioni completamente differenti su stessi argomenti? boh

[enzo66]

Convertendo un file MP3 od un qualsiasi formato lossy in un file senza perdita di dati (flac, ape o wav) non si aumenta la qualità del file sorgente.
I dati persi nella fase di creazione del MP3 non si recuperano più.
Le differenze tra il MP3 e lo stesso file convertito in lossless, magari ad alta definizione, possono essere dovute al codec che se la cava meglio con quest'ultimo od al convertitore al quale arriva un flusso di dati ad esso più "congeniale".
Talvolta basta una variazione di volume che sembra che cambi anche timbrica e dinamica.
Ho fatto prove convertendo files wav 16 bit 44.1 kHz in files flac 24 bit 96 kHz e, soprattutto sulla musica classica, qualche differenza pare che ci sia (sembra un po' più morbido).
Ora vado a provare cosa succede convertendo un MP3 in un flac HD.

ciao ciao

[MachineHead2012]

una scheda audio high end quanto può influire sulla riproduzione? io sento musica al pc con due micro casse jbl duet da 6w. se collegassi il mio pc ad un amplificatore con due casse come si deve (rispettando valori elettrici e quant'altro), i medesimi file "liquidi" cosa guadagnerebbero? perdonate la mia abissale incompetenza vorrei solo iniziare a mettere dei punti fermi in questo mare magnum dell'ascolto di qualità. grazie

[enzo66]

Di solito le schede audio con uscita analogica si trascinano dietro una serie di rumori bestiale.
Secondo me conviene scegliere tra le alternative elencate di seguito:
1) installare una scheda audio con uscita digitale (spdif) + convertitore esterno;
oppure, forse più pratico,
2) collegare un convertitore con ingresso USB ad una uscita USB del PC.

Un occhio anche al player: vanno molto bene Jriver e foobar.

Buona fortuna,
Enzo

[enzo66]

Prova fatta.
Convertendo un file wav 1411 kb/s in MP3 192 kb/s la perdita di qualità è, ovviamente, molto sensibile.

Convertendo il file MP3 192 kb/s in flac 96 kHz 24 bit, non sento alcuna differenza tra MP3 e flac.

Le informazioni perse passando al MP3 sono perse e, come ovvio, non ritornano più nemmeno riconvertendo il MP3 in wav od in flac.

Se si vuole una qualità audio decente occorre evitare come la peste i file lossy. Personalmente la sola parola MP3 mi fa crescere i peli alle orecchie e gonfiare i tappi di cerume.

[MachineHead2012]

se il file mp3 originario passa per un dac, arriva ad un amplificatore collegato a casse buone rispettando carichi etcetcetc quanto si influisce sulla "pochezza" del file?

[enzo66]

Purtroppo nessun anello di una catena migliora il segnale dell'anello precedente. Se nel file mancano informazioni nessun impianto, per eccellente che sia, potrà ricostruirle.

[Flep]

quello che perdi convertendo in mp3 è perso per sempre e mai più recuperabile... qualsiasi file abbia nella sua vita un passaggio in mp3 ha perdite più o meno udibili.... Il flac è invece pari all'originale ma deve essere ricavato dall'originale stesso non da un mp3

Che ci siano pareri contrastanti sugli mp3 è normale.... dipende dall'impianto che uno ha, da quali orecchie ha, da che tipo di musica ascolta e da come la ascolta e gli interessa ascoltarla