Cavi di alimentazione: da dove cominciare?

[cattivik83]

@Scubi si vede che non ti ho impartito bene la lezione dei cavi

@***** felicitazioni per il pupo in arrivo, e fai ricredere i cavoscettici

[scubi]

Grazie per la risposta, enrikon.
Il fatto che potessi essere io, non lo avevo considerato...visto anche che gli ascolti li faccio in due(con la mia compagna).
Ci confrontiamo sempre dopo ogni ascolto e, devo dire, che al 99% le impressioni di ognuno di noi coincidono.
Dimenticavo di dire che non mi ritengo un cavo scettico...tra cavi di potenza e quelli di segnale, le differenze le ho sentite.

[gius76]

Non vedo l'utilità, io lo uso come cavo di alimentazione e chi lo compra compra un cavo di alimentazione e qualsiasi cosa ci sia dentro al network al centro del cavo non ha importanta. Ho

L'utilità è isolare il più possibile l'influenza del cavo. I cavoscettici come come, dubitano che Fase, Neutro e Terra, "fatti meglio" e con materiale più esoterico tutt'attorno, possano avere una seppur minima influenza. Se però un cavo non è un cavo ma un circuito, allora cambia. cambia perché rimane estremamente probabile che, capito di che circuito o filtro si tratti, questo potrà essere reperito nel mercato professionale a pochi spiccioli.

[Gingre]

Oppure sei tu
Non è questione di orecchio buono o cattivo; è questione di sensibilità.
Con i dischi test mia moglie mi straccia di continuo: io oltre i 12500hz ho il silenzio assoluto, lei invece sente tranquillamente anche i 20.000 hz. Però se cambio un cavo io me ne accorgo e lei no. Questo perchè quando mettiamo la musica lei ascolta SOLO ..........[CUT]

ve la cantate e suonate eh.... anche se tua moglie ci sente meglio di te tu senti le differenze del cavo lei no....

[enrikon]

ve la cantate e suonate eh.... anche se tua moglie ci sente meglio di te tu senti le differenze del cavo lei no....

Ci sente meglio come risposta in frequenza. Ma tu mi insegni che la risposta in frequenza non è l'unico parametro per giudicare il suono di un impianto, no?

Suvvia, dai.... qui siamo all' ABC

[AntonioTrevi]

Io aggiungerei una terza categoria quella dei consapevoli .Cioè quelli che sentono dei cambiamenti nell'uso di questo o quel cavo ma questa diversità non gli piace rispetto al classico ofc da 2,5mm schermato o no .
Poi se la discussione è pubblica ebbene sottolineare che se per cavi buoni si intendono i trasparent allora si puo richiudere a poche decine di persone essendo questi cavi cari e il loro impiego giustificato in impianti da almeno dieci volte il loro valore monetario come quello di Ktm o Superslide .Per tutti gli altri la sperimentazione personale

[nano70]

L'elettromagnetismo è un qualcosa di molto ma molto diverso dalla fluidodinamica, e spesso è controintuitivo. Pensare al flusso di elettroni (tra l'altro C.A.) per analogia al flusso di un liquido, porta a conclusioni sballate.

Giusto per capire, perchè il discorso è piuttosto interessante, ti riferisci all'interazione elettromagnetica? E cioè che si propaga per radiazione, senza bisogno di supporto visto che si diffonde anche nel vuoto? Per cui il fatto che il rame abbia una struttura cristallina o monocristallina è sostanzialmente irrilevante e ininfluente giusto? Oppure una struttura diversa può influire sul "come" avviene l'irradiazione?

[Gingre]

Ci sente meglio come risposta in frequenza. Ma tu mi insegni che la risposta in frequenza non è l'unico parametro per giudicare il suono di un impianto, no?

Suvvia, dai.... qui siamo all' ABC

no ma proprio perchè ha un orecchio più sensibile dovrebbe percepire megli differenze microscopiche...

[enrikon]

no ma proprio perchè ha un orecchio più sensibile dovrebbe percepire megli differenze microscopiche...

Chi ha detto che ce l'ha più sensibile? Il fatto che percepisca frequenze altissime meglio di me non è detto che in altre gamme di frequenza non sia più sensibile il mio, no?

[cattivik83]

ma il mondo femminile ha un orecchio più fine del nostro... non ci volevo credere a suo tempo

[grezzo72]

il mondo femminile ha un orecchio più fine del nostro...

del tuo sicuramente!

[scubi]

ma il mondo femminile ha un orecchio più fine del nostro...

Dunque io sono donna, visto che sento quello che sente la mia compagna?

[nano70]

Finalmente l'hai capito...

[gius76]

, ti riferisci all'interazione elettromagnetica? E cioè che si propaga per radiazione, senza bisogno di supporto visto che si diffonde anche nel vuoto? Per cui il fatto che il rame abbia una struttura cristallina o monocristallina è sostanzialmente irrilevante e ininfluente giusto?

Da quello che ricordo di Fisica II, parlando di corrente elettrica, prendere come modello una corrente fluidodinamica, e sbagliato. Infatti la velocità di deriva degli elettroni in un conduttore soggetto a corrente è molto bassa e non spiegherebbe del tutto le correnti in gioco. E' più corretto pensare alla corrente elettrica come conseguenza della propagazione di una perturbazione elettromagnetica in un conduttore. Potrei aver detto imprecisioni, ma di una cosa sono sicuro: a lezione fui io a fare quel paragone tra corrente elettrica e fluida, ma il prof. me lo sconsigliò vivamente... Ma come ti ho detto, l'elettromagnetismo è un fenomeno che si fatica a modellare mentalmente con le cose che si toccano con le mani...

[grezzo72]

....Domanda: è il cavo oppure la procedura per l'ascolto che non mi ha permesso di sentire differenze(ammesso che ce ne siano)?.....

Scubi, non hai pensato che "forse" è la tua catena?
Senza offesa o senza nulla togliere al tuo ampli e CDP, ma IHMO per sentire davvero differenze la catena deve essere di indiscutibile Alta qualità!

Nel mio impiantino ad esempio, sono sicuro che non sentirei alcuan differenza....perchè anche in impianti di Alta qualità le differenze non sono macroscopiche ma sempre degli affinamenti: in termini di scena + ampia, o maggior trasparenza in gamma medio-alta, o maggior controllo delle basse, ecc