room eq wizard

[alfatango]

ciao!
mi sono dotato di microfono, pre mic e software, come da titolo, per fare le misure nel mio audio soggiorno.
non so se proseguirò sulla strada dell eq digitale, tuttavia la curiosità mi spinge a sperimentare...ma sono già fermo alle prime pagine dell'help file..
ero convinto che le misure si facessero nel punto di ascolto con il segnale su entrambi i diffusori contemporaneamente, invece mi par di capire che la lettura viene fatta canale per canale.
Ora, mi domandavo se non ci fossero problemi ad amplificare un ingresso "caricato" solo su un canale...

grazie per una delucidazione in proposito...

 

[chiaro_scuro]

Nessun problema, vai tranquillo.
Devi solo stare attendo ai volumi perchè c'è il rischio di giocarsi il tweeter.

Se hai un fonometro il volume dell'impianto lo setti per uscire con lo sweep intorno ai 70-75db.

Se non hai il fonometro diciamo che se il tuo microfono legge un rumore di fondo intorno ai 40 db e con lo sweep arrivi ai 70-75 db dovresti stare tranquillo (punto di ascolto a 2-4 metri dai diffusori).

Ciao.

 

[alfatango]

bene...
penso che il fonometro sia la cosa migliore, perchè correggimi se sbaglio, avendo il microfono gain e output regolabili, (oltre ai volumi regolabili di in e out della scheda) potrei anche leggere 75 db in REW ma non avere una emissione sufficientemente chiara per una corretta lettura...come a dire che dal diffusore non ottengo realmente 75 db....o sto sparando un boiata?

nel caso sia senza fonometro mi lasci intuire che 40 db di rumore di fondo siano una media da considerarsi quale calibrazione (con le regolazioni di cui sopra) per avere effettivamente circa 75 db?

forse ho le idee un pò confuse....ma mi sembra che proprio sulla regolazione dei livelli ci si giochi (oltre ai driver. anche una corretta lettura....

Dove si compra un fonometro? e quanto può costare...?

ciao ciao

 

[chiaro_scuro]

nel caso sia senza fonometro mi lasci intuire che 40 db di rumore di fondo siano una media da considerarsi quale calibrazione (con le regolazioni di cui sopra)

Esatto.

Il fonometro è sicuramente lo strumento da usare ma, in sua assenza, puoi considerare come rumore di fondo della stanza 40db (in ambiente mediamente rumoroso).

Tieni presente che nel punto di ascolto una sweeppata a 75db risulta essere un po' fastidiosa nelle frequenze medie.

Ciao.

 

[alfatango]

bene! stasera, sul tardino, quando tutti si quietano dovrei riuscire a fare delle prove....e se il criceto di mio figlio non si mette sulla ruota dovrei riuscire ad avere anche meno di 40db (cascina in campagna)
la distanza di ascolto è di 3 metri ed il salone abbastanza grande ed assorbente...per cui il fastidio dello sweep è relativo...tuttavia quel "dovresti stare tranquillo" non mi lascia per nulla tranqullo...
non vorrei giocarmi i tweeter per le misure...

Eventualmente abbassare il range dello sweep a 15 Khz è utile? o il danno eventuale avviene a frequenze ben più basse?

ciao e grazie
Francesco

 

[chiaro_scuro]

cascina in campagna

In campagna dovresti avere un rumore di fondo più vicino a 30db che non a 40db (se poi sei vicino ad una strada trafficata il discorso è diverso).

Se hai un rumore di fondo quasi nullo (e 30db sono pochi) allora anche con una misura a volume un po' più basso (65-70db) stai tranquillo.

Nella casa in campagna dei miei con una strada poco trafficata a 30-40m il rumore di fondo di sera sembra non esistere....

In ogni caso se lo sweep non di da fastidio penso che stai ben sotto i 75db.


Ciao.

 

[alfatango]

sono riuscito a fare le misure, che spero eseguite correttamente (sono le prime) e che allego...

...bei profili "alpini"...sigh!

e adesso?

mi sembra tanta la differenza fra i due canali...

ciao!

 

[otaner]

E' strana l'impennata sopra i 10 khz
Usi il file di calibrazione del microfono?
Ciao

 

[alfatango]

direi di sì...mi sembra proprio di averlo caricato....

 

[chiaro_scuro]

In gamma alta (sopra i 10KHz) mi sembra la tipica risposta "gonfiata" del mic beheringer ecm8000 posto in posizione orizzontale rispetto ai diffusori.
Potrebbe anche essere la risposta dei diffusori (le mie jamo, ad es., tendono a salire sopra i 10KHz anche se in misura inferiore) e che quindi la curva di calibrazione del mic è messa correttamente.
Con roomeqwizard (che chiamerò REW) è possibile vedere i due canali sulla stessa videata per capire meglio le differenze che ci sono.
Se possibile aumenta anche la scala Y che adesso va di 15db in 15db e falla andare di 5 in 5 o di 3 in 3 per rendersi meglio conto della gravità delle fluttuazioni della risposta in frequenza.

Ciao.

 

[alfatango]

infatti il microfono è l'ecm8000, che peraltro devo anche regolare con il pre che non credo sia molto adatto per queste misure (è un behringer minimic800 - modelling preamp)
In allegato posto i due canali insieme, come da te suggerito ed anche le stesse misure fatte con i diffusori invertiti di posizione; avendo questi i woofer laterali ero interessato a vedere quali differenze ci fossero.

cmq appena ho tempo voglio rifare le misure, provando ad abbassare i volumi di imput/output sulla scheda, l'output del premic ed alzare il volume dell'ampli.

ciao

 

[moonlight78]

@alfatango
hai qualche doc in italiano da consigliarmi per cimentarmi in qusta avventura? .....sucessivamente dopo le misure intendi passare ad equalizzare con deq2496?

 

[alfatango]

ciao,
tutto quello che so l'ho letto nel forum (*) e seguendo le istruzioni del programma, queste sono in inglese ma comprensibili.
Per fare le misure non mi è parso difficile, ma se hai domande specifiche chiedi pure! fra l'altro qui c'è chi ne sa molto più di me....

Poi non so cosa farò in merito alla equalizzazione.
Sicuramente prima proverò a trovare posizione diffusori e adeguamenti ambientali, fino a che possibile, per rendere più lineare la risposta.
Non ho fretta perchè al momento le mie capacità uditive e di analisi mi rendono un suono del quale sono comunque molto contento.
Per ora la sto prendendo più come un "gioco" per capire ed imparare....
Verso l'equalizzazione digitale non ho pregiudizi di sorta, per cui forse ci proverò, preferibilmente con il deq che mi comporterebbe meno trambusto.
L'idea sarebbe quella di continuare le prove con il deq uscendo in digitale dal cdp e rientrandovi dopo la correzione.
Sto cercando infatti di capire se è possiible fare una modifica al lettore creando un ingresso digitale, per non dovermi dotare di dac esterno che poi magari finirei per non utilizzare...e per non usare la conversione del deq, che anche se non l'ho ascoltata, sono certo non pareggia il mio lettore...(su questo forse ho un pregiudizio...

Vedremo...
ciao
(*) se fai una ricerca sul forum con le parole chiave trovi qualcosa

 

[otaner]

..Sicuramente prima proverò a trovare posizione diffusori e adeguamenti ambientali, fino a che possibile, per rendere più lineare la risposta...

Assolutamente da quotare
Comunque, tanto per provare, creare un filtro di equalizzazione con rew è un attimo; anche se limitato fino a 500 hz.
Ciao

 

[chiaro_scuro]

Per ora la sto prendendo più come un "gioco" per capire ed imparare....

Questo è l'approccio giusto.

Una volta imparato inizia a fare i filtri con REW e ascolta cosa ne viene fuori. Successivamente, visto che avrei preso una buona dimestichezza con le misure, passa a DRC e avrai chiuso il cerchio (il deq, se hai una buona dimestichezza con le misure ed il computer, sarà limitato rispetto al DRC).

Ciao.

 

[alfatango]

infatti, l'idea sarebbe quella di generare il filtro con REW ed esportarlo su un sofware (il DEQ ancora non l'ho comprato...) che lo riceva e vedere l'effetto che fa.
Mi sembra che Foobar lo possa gestire, quando sarò pronto proverò!
Se la stessa cosa, in meglio, la fa DRC, proverò anche DRC...smanettare sul pc non mi spaventa....alla peggio traballo ma non tracollo...

Quello che non voglio fare è utilizzare il pc come magazzino della mia musica che deve rimanere su supporto fisico.
Quindi dovrò dotarmi di dac esterno (oggi ho avuto risposta negativa in merito alla possibilità di creare ingresso digitale nel mio cdp) e ti faccio una domanda:

In questo caso la qualità della scheda dovrebbe fungere solo da bypass del segnale digitale quindi la sua qualità potrebbe considerarsi relativa?

grazie
ciao
Francesco

 

[chiaro_scuro]

Quello che non voglio fare è utilizzare il pc come magazzino della mia musica che deve rimanere su supporto fisico.

Perchè?

Ciao.

 

[otaner]

..Mi sembra che Foobar lo possa gestire, quando sarò pronto proverò..

Generati i filtri (sx e dx) il plugin per foobar lo trovi quì http://people.bu.edu/edlarson/stereoconv.html

...Quello che non voglio fare è utilizzare il pc come magazzino della mia musica che deve rimanere su supporto fisico....

Quindi, sembre di capire, che non vuoi il pc come sorgente ma solo come strumento per equalizzare.
La riproduzione sarà demandata al tuo impianto hi-fi con l'aggiunta di un DEQ.

Strada sicuramente corretta ma, secondo me, quando ascolterai i risultati con scheda audio seria , brani rippati su hd, ed equalizzazione ( magari drc) tornerai sui tui passi
Ciao

 

[alfatango]

Perchè?

Ciao.

perchè non voglio perdere la "fisicità" del supporto musicale, qualunque esso sia, e con tutto il contenuto extra musicale che porta con sè attraverso il suo contenitore.
Copertine, note, autori e tutte quelle informazioni che considero imprenscindibili nella fruizione musicale.
Quello chè più invidio per esempio agli lp rispetto ai cd è la scarsità (oltre che la ridotta dimensione) di tutto ciò che accompagnava un'opera musicale, a partire dalla copertina (a volte vere opere d'arte) alle foto e alle varie note...
Anni fa conoscevo a memoria autori e nomi dei brani, oggi, colpa della miniaturizzaizone, è sempre più difficile
Se avessi tutto immagazzinato nel pc....perderei tutto
Sò che comunque nel pc potrei avere tutto questo ed anche di più ma, allo stato attuale, in parte dovrei mettercelo io ed in parte reperirlo in rete. In entrambi i casi il lavoro da fare per catalogare, collegare, contestualizzare sarebbe immane e non ne ho proprio voglia.
Adoro il computer quando questo mi permette di fare più velocemente e comodamente quello che mi serve, diversamente il suo miglior pregio è il pulsante off.
Quando mi lo daranno tutto compreso nel prezzo dello scaricamento ad alta risoluzione, avrò il pc perennemente collegato al plasma (posto tra i diffusori) con telecomando per windows xxx.xxx allora potrei tornare sui miei passi....fino ad allora mi godo il piccolo rito di "toccare" e "vedere" la musica prima di ascoltarla.

rispondendo a otaner invece, vorrei dire che se ci fosse una scheda audio dal costo ragionevole, che per la conversione pareggia il mio attuale lettore, non ci sarebbero problemi! farei pur transitare tutto dal pc...Scheda audio o dac esterno non farebbe differenza...anzi forse preferirei la prima perchè comunque a volte il pc mi verrebbe comodo, per esempio per l'esecuzione di compilation che, seppur saltuariamente, mi capita di voler realizzare.

Grazie per il link!

A presto!
ciao

 

[chiaro_scuro]

Con il PC non perdi la fisicità dei tuoi CD.

La prima volta lo carichi sull'HD del PC e quando vuoi ascoltare quel CD lo vai a prendere e con il telecomando lo fai partire senza inserire il CD vero e proprio nel computer (lo potresti anche inserire ma le meccaniche dei lettori CD non sono come quelle di buoni lettori CD da stand-alone e quindi eviterei di usarle in real-time).

Di schede audio ce ne sono parecchie e ti consiglio di andare su quelle professionali a partire dalle emu per passare per le rme e per finire sulle apogee (si può andare ancora più su ma questo lo devi valutare tu).

Se la tua idea è quella di usare il PC solo come equalizzatore allo ti fai un pc ridotto ai minimi termini con processori a bassissimo consumo con scheda audio firewire in cui entri in digitale tramite spdif ed esci in analogico.

Sono sicuro che quando sentirai il PC suonare con tutte le cose a posto eviterai tranquillamente l'uso di lettori esterni.
Ciao.