Effetto Arcobaleno: test pratico

[Lorenzooo]

Premessa: da quello che ho capito credo di essere tra quelli che non lo vedono (o non lo notano), però -prima di comprarmi un DLP- vorrei mettermi nelle migliori condizioni per vederlo o intravederlo.

Qualcuno mi può indicare precisamente che cosa fare per vederlo? (e anche cosa dovrei vedere?)

Grazie

[aurel]

Sposta velocemente lo sguardo da una parte all'altra dello schermo, sia muovendo gli occhi che muovendo la testa.

Se lo vedi, sarà sotto forma di bagliori/sbordature rosse verdi e blu sulle immagini.

In bocca al lupo. Aurelio

[Peval]

Lorenzooo ha scritto:
Qualcuno mi può indicare precisamente che cosa fare per vederlo? (e anche cosa dovrei vedere?)

A mio parere (ma è una cosa soggettiva) si vede meglio su un oggetto chiaro su sfondo scuro.
Per intenderci. Il Signore degli Anelli - la Compagnia dell'Anello:
nelle scene iniziali Smigol trova l'anello, quando apre la mano (scura), metti in pausa e prova a guardare ripetutamente i bordi dx e sx dell'anello (su cui ci sono dei riflessi chiari). Io vedo chiaramente l'anello diventare trino: uno rosso, uno verde e uno blu.

O ancora, e questa per mè è veramente inguardabile, prova a richiamare una griglia di correzione geometrica bianca su uno sfondo nero (penso che sugli Infocus sia nei menu di servizio) poi, come sopra, salta con lo sguardo dal bordo dx a quello sx della griglia: da perderci la testa.

Ciao ed in bocca al lupo.

[Marco]

I suggerimenti forniti credo siano assolutamente corretti.
Se, una volta effettuati questi test (od altri test che persone più competenti di me ti sapranno consigliare) non vedi nulla è molto probabile che tu non soffra di "arcobalenite" ora e non ne soffrirai in futuro.
Il problema a mio avviso nasce se vedi l'effetto ma in maniera non molto pronunciata, perchè secondo la mia esperienza personale il difetto potrebbe avere sviluppi non prevedibili (se lo vedi troppo, ovviamente, archivi l'eperienza e passi ad altro).
Nel mio caso, ad esempio posseggo un ht 1000 ed il difetto all'inizio quasi non lo notavo.
Con il passare del tempo lo vedo in maniera sistematica e più pronunciata.
Leggo dal forum che altri lo notano all'inizio e l'effetto svanisce dopo poco tempo.
Non sono in grado di dare spiegazioni a questa discrepanza, ma l'unica cosa di cui sono sicuro è che non esiste una regola universale.

[Peval]

Marco ha scritto:
Non sono in grado di dare spiegazioni a questa discrepanza, ma l'unica cosa di cui sono sicuro è che non esiste una regola universale.

Concordo.
A mio parere dipende anche da come TU guardi i film. Mi spiego.
Io lo noto abbastanza perchè in condizioni normali evidentemente "salto" con lo sguardo da una parte all'altra dell'immagine.
Ora, se in visione normale non vedi un tubo, chi te lo fà fare di cercare un difetto che, fra l'altro, una volta "agganciato" non ti lascia più??? (del resto saprai sempre dove andarlo a cercare e come ottenerlo).

Pensaci. Ciao.

[Marco]

Peval ha scritto:

Ora, se in visione normale non vedi un tubo, chi te lo fà fare di cercare un difetto che, fra l'altro, una volta "agganciato" non ti lascia più??? (del resto saprai sempre dove andarlo a cercare e come ottenerlo).

Il punto è proprio questo.
Forse c'è il rischio che una volta "agganciato", inconsciamente (e quindi contro volontà)l'occhio continui a cercare il difetto.

[fabio3]

Quando leggo i Thread che parlano del problema arcobaleno ho sempre l'impressione che qualcuno veda i filmS non per vedere il film, ma per vedere l'effetto arcobaleno .

Scherzapart il problema si vede più facilmente, come già indicato, sulle parti chiare di scene scure.

Io con l'Infocus X1 l'effetto lo vedo da sempre e quando voglio, ma non lo cerco, perchè vedo il film, e quelle poche volte che mi capita di vederlo non mi da assolutamente fastidio. E'comunque molto soggettivo e, per non avere sorprese, va comunque provata la personale compatibilità, come giustamente stai facendo.

Ciao

[Peval]

Marco ha scritto:
Il punto è proprio questo.
Forse c'è il rischio che una volta "agganciato", inconsciamente (e quindi contro volontà)l'occhio continui a cercare il difetto.

Mmmh, quasi quasi vado a cancellare il mio primo post .

[Marco]

fabio3 ha scritto:
Quando leggo i Thread che parlano del problema arcobaleno ho sempre l'impressione che qualcuno veda i filmS non per vedere il film, ma per vedere l'effetto arcobaleno .

Ciao

No, non è affatto uno "scherzo" ed è quello che mi sono sempre chiesto anch'io. Il rischio di apparire un poco psicopatici nel fare simili affermazioni esiste.
Nel mio caso posso solo confermarti che consciamente di solito non cerco l'effetto, eppure ho notato differenze con le prime ore di utilizzo.

[niut]

grazie a Dio, io sono uno di quei fortunati, in cui il problema và
"scemando", lo vedo sempre più raramente, e quasi esclusivamente con trasmissioni via SAt....MENO MALE !!

[lus]

Il problema e' particolarmente sentito per il fatto che la qualita' di un x1 arcobaleno a parte e' veramente impressionante , neri neri colori vivissimi e naturali , luminosita eccellente , grigliato poco visibile anche per schermoni da 2 metri e mezzo di base , il tutto ad un costo tutto sommato irrisorio
Non e' un 16/9 ? Ma chi se ne frega , mettiamoci un htpc il panamorph e siamo a posto
L'ideale sarebbe questa qualita' a questo prezzo ma senza arcobaleno

[japporeactor]

Lorenzooo ha scritto:

Qualcuno mi può indicare precisamente che cosa fare per vederlo? (e anche cosa dovrei vedere?)

Grazie

Dovresti vedere questo:

Effetto Arcobaleno

Si nota molto sui bordi delle figure che ballano.

ciao

Cristiano

[Stealth]

malora !!!!
spero vivamente che quello del filmato sia uno scherzo...
non vederte davvero cosi'?
ciao.

[japporeactor]

Stealth ha scritto:
malora !!!!
spero vivamente che quello del filmato sia uno scherzo...
non vederte davvero cosi'?
ciao.

E' un esempio di Arc en ciel (arcobaleno) preso da un link sul famoso sito francese dedicato allo Z1.
Credo che la cosa sia decisamente accentuata.

Cristiano

[fabio3]

Guarda in effetti è anche peggio di così. L’effetto “Rainbowwww” lo vedi già toccando il tasto d’accensione quando il proiettore è ancora spento. Al primo giro di ventola comincia a salirti il primo conato di vomito, che non ti abbandonerà più per tutta la proiezione del film, fosse anche un film composto da un’inquadratura fissa della durata di due ore, fatto da un qualche regista strampalato. Durante il film sarai accompagnato non solo da sensazioni visive sgradevoli, ma pure da sensazioni olfattive, altrettanto sgradevoli: quelle del tuo vomito. Alla fine, in un raptus di follia, prenderai il VPR e lo farai ingoiare a quello st….o di commesso che te l’ha consigliato, proponendoti di vedere il prossimo film al massimo con quella mitica innovazione tecnologica di quarant’anni fa che si chiama super8.

Ma che palle (da calcio, altrimenti Emidio mi banna)!!!!!!!!!

Ma stiamo facendo del terrorismo psicologico?????????

Cosa centra il filmato visto con l’effetto arcobaleno? L‘unica cosa di apprezzabile del filmato sono le ballerine, quelle si!!!!

In primis non è mai cosi evidente e continuo, neanche lontanamente. Secondo non dipendono dal movimento del soggetto proiettato, ma dal movimento dei tuoi occhi, se li tieni fissi non c’è modo di vederlo. Terzo al massimo si vede seguire soggetti illuminati su sfondo scuro e non su oggetti scuri o chiari su sfondo comunque chiaro, come nel filmato. Quarto i colori sono rosso, verde e blu e non i complementari giallo, ciano e magenta, come nel filmato.

Al massimo quel filmato può servire a far capire lontanamente di cosa si tratta, ma va ben specificato come stanno le cose.

Scusate lo sfogo.

Bye