Obsolescenza troppo elevata proiettori digitali

[napy]

Stavo meditando sul fatto che ho comprato uno sharp z90 praticamente appena uscito sul mercato e sto notando con enorme dispiacere che le matrici svga si stanno "svalutando" notevolmente. Cavolo! Sono passati solo 9 mesi dal mio acquisto e già mi ritrovo con un prodotto vecchio e superatissimo anche se valido. Ero preparato all'obsolescenza galoppante di questo settore, ma non fino a questo punto. Mi è arrivata voce da un rivenditore che lo sharp z90 arriverà a 2350 di listino. A questo punto anche se avevo intenzione di venderlo (ho 81 ore all'attivo), non lo farò, in quanto la perdita per così poche ore di visione sarebbe davvero esagerata e di conseguenza sarebbe da stupidi perdere così tanti soldi. Mi orienterò all'acquisto di un altro vpr, xga, sperando di esser sufficentemente appagato dalla risoluzione senza dover sentire la necessità di risoluzioni maggiori per almeno due anni. Credo che nella mia situazione siano in tanti, o meglio tutti coloro in svga con prodotti entry level. Qualcuno mi diceva che i prezzi dei vpr digitali non erano gonfiati e che era il costo di ricerca che influiva parecchio. Bene: infocus tirava fuori l'x1 è già aveva pronta la matrice xga del 5700. Come infocus tutte le altre case produttrici: ci stanno raccontando un sacco di balle e giacano a dama con noi poveri consumatori e risparmiatori. Stanno tenendo il mondo della videoproiezione di qualità per una nicchia di pochi eletti.
La mia è ovviamente una critica costruttiva e senza pretese, il fatto è che non stiamo parlando di telefonini ma di migliaia di euro ogni volta che si cambia prodotto. Non vorrei esser contradditorio con quanto detto sopra, ma a volte mi scappa l'interesse per videoproiezione. Insomma è come vedere continuamente delle auto di lusso passare in città e non potersele permettere. Per non parlare poi del costo delle lampade. Ma non era meglio un crt a questo punto nonostante tutti i settaggi? Con un cine 7 spendevo 10000 euro ma almeno stavo tranquillo per un po' di anni. Scusate lo sfogo. In questo modo la gente come si è avvicinata a questo "mondo" si allontana. Nel campo audio il discorso è lo stesso ma la differenza è che con 5000 euro ti acchiappi già casse + pre e finali da urlo e non devi cambiare i toroidali ogni 2000 ore! Ciao a tutti

[Cutellone]

cio' che mi meraviglia è il tuo SFOGO, non averne a male, ma davvero eri convinto che spendere 2700 euro, ti avesse messo al riparo dalla svalutazione, regalandoti un apparecchio definitivo ?

E' cio che piu' volte ho cercato di dire, non conviene spendere molto, spendi il giusto per le tue finanze, ti godi i film, e dimentichi che la tecnologia avanza, senno' si dovrebbe cambiare prodotto ogni 6 mesi.

Goditi il tuo Sharp z90 fino a quando puoi, e ricordati, sopratutto ogni volta che vedi un film , che il tuo proiettore è stato scelto da TE , secondo i tuoi gusti e il tuo portafogli, goditi i film come il primo giorno, quando arriverà il momento della sostituzione, vorrà dire che sei stufo, e non che hai letto che è uscita la nuova matrice.

P.s. Tanto per girare il coltello nella piaga, lo Z200 costerà + o - quanto lo Z90 appena uscito. Mentre l' X1, che gia' costava un inezia, avra' come successore circa 2500 Euro in piu !!!

ciao
Antonio

[andra]

E allora io cosa dovrei dire che ho comprato un proiettore Sony che uscito dal listino 5 mesi dopo la sua entrata.

Comunque la scelta di un LCD si deve basare come primo acquisto non sicuramente come acquisto definitivo.
Anche perchè la tecnologia è in continua ascesa , io lavoro nel campo dell' informatica da circa 15 anni e ne so qualche cosa.

Oggi giorno conviene fare come quando si acquista un PC:
compro questo che mi soddisfa e poi me ne "sbatto" di ciò che esce dopo.
Si vive meglio.


Un consiglio: non roderti, se sei attualmente soddisfatto non pensare al prossimo PJ finchè non sei realmente intenzionato ad acquistarne un'altro. ( Gli investimenti a lungo termine si fanno solo nell'edilizia )

Ciao
Andrea

[napy]

Oggi giorno conviene fare come quando si acquista un PC

condivido pienamente. Infatti come pc ho un vecchio celeron 466 come processore. Il fatto è che per navigare come faccio solamente con il pc mi basta e avanza. Quello che conta è la connessione. Infatti con adsl640 e un pentium 4 non trovo differenza, a livello di navigazione ovviamente. Peccato che per i proiettori non sia effettivamente così. Magari bastasse cambiare una scheda per incrementare la risoluzione, ma non è così e comunque da svga a xga ce ne passa....di risoluzione.!

[napy]

cio' che mi meraviglia è il tuo SFOGO, non averne a male

Ho utilizzato la parola sfogo, ma forse è un po' esagerato. Non ne ho a male con questa situazione di invecchiamento precoce dei prodotti, infatti lo sharp z90 non lo vendo, a costo di accenderlo una volta al mese; piuttosto lo impresto a qualche amico facendo un'azione altruista evitando così che altri appassionati miei amici entrino in questo mondo tecnologico sanguisuga Insomma mi chiedo, ma allo stesso tempo ho già la risposta, perchè le case produttrici non siano partite subito con prodotti in risoluzione xga. A parte la matrice, un prodotto che sicuramente adesso non sente troppo la nuova concorrenza è il nec ht 1000. Quello sarebbe stato un acquisto azzeccato. Per quanto uno si documenti, non si documenta mai troppo ed in ogni caso un prodotto bisognerebbe averlo in prova almeno una settimana. Vabbè è andata così...Tra l'altro il problema si presenta anche per i rivenditori: alcuni di loro si ritrovano con uno stock di macchine che saranno costretti a svendere e nonostante la svendita non è detto che riescano a sbarazzarsi di prodotti "vecchi". Insomma, chi se li acchiappa i svga dedicati all'home theater adesso? Per gli lcd il discorso non cambia molto, se non altro i prezzi sono più contenuti, ma tutto questo casino per l'at300 e panasonic parla già del suo successore? Come dice il santone Beppe Grillo, la vita è una tempesta ma prenderla nel "di dietro" è un lampo!! Ciao a tutti

[fabio3]

Non penso ci sia da stupirsi nè da lamentarsi per il fatto che i VPR appena usciti diventano obsolescenti dopo pochi mesi. La mia impressione è che dall'uscita del Panasonic PT-AE 100 e dopo l'enorme successo che ha avuto, le case costruttrici si sono accorte di come il mercato risponde se ben stimolato e si sono date da fare per realizzare ottimi VPR a un costo abbordabile. Questo ha movimentato molto il mercato, con conseguente riflesso sulla progettazione e sulla tecnologia. Quando ho acquistato l'Infocus X1 sapevo già come sarebbe andata a finire, ma mi sono imposto di non cedere ad altre tentazioni e di tenermelo per parecchi anni. Se corro dietro a tutti i nuovi prodotti non ne uscirei più, con pesanti ricadute sul mio bilancio e sulla salute.
Il mercato dei prodotti tecnologici è fatto così, sempre stimolante (altrimenti come fanno a campare). Il problema è di saperlo e non cadere nel gioco, ma gestirlo con intelligenza.

Ciao e godetevi i vostri ottimi VPR...........obsoleti
.

[Max Connery]

avevo già espresso questa opinione in thread passati e questa è la riconferma. Nessun proiettore digitale può durare, tecnologicamente parlando, + di 6 mesi. questa è la legge della natura. Anche io ho acquistato un ptae300 e sembrava di aver fatto l' affare del secolo ed ora, dopo pochi mesi si trova deprezzato e nemmeno facile da rivendere. Nessuna intenzione di farlo, ben inteso, lo ho acquistato per una precisa funzione e me lo tengo visto che risponde alle mie esigenze. Deve star acceso per le mie figlie e nel frattempo io mi guardo il CRT maxivideo, eppoi così non lo toccano! CRT che, guarda caso, nel frattempo non si è deprezzato, non teme l' usura forsennata delle lampade, altro argomento su cui puntano i produttori di digit, e mi fa vedere comunque decisamente meglio. Ergo, se la mettiamo in termine di investimento, molto meglio il CRT, poi sulle dimensioni, taratura (ma che sarà mai la fai poi una volta bene poi al massimo riticchi "fine" se sei proprio di luna buona) ecc, ne parliamo in altra sede.

[Peval]

Max Connery ha scritto:
.....CUT... se la mettiamo in termine di investimento, molto meglio il CRT.....

Si, si, bell'investimento: io in un anno ci ho rimesso 2000€!!!!

Meglio riderci sopra.....

[Guido310]

Io dopo circa un anno di "documentazione" sui Vpr digitali avevo !optato per un Nec Ht 1000, poi con un piccolo sforzo economico ho preso un Cine7 usato con solo 200 0re di vita e sono sodisfattissimo, ora quasi quasi mi prendo un Panny usato per la Playstation
Ciao

[alex_co_99]

Io ho il panny 100 da un anno, ne sono soddisfatto e me lo tengo.
Visto che i soldi non li trovo per strada sono sensibile alle evoluzioni tecnologiche solo quando è ora di cambiare un componente.
Il prezzo poi va "fotografato" al momento dell'acquisto e va ammortizzato nel tempo. Se dovessimo sempre aspettare un nuovo modello o un calo di prezzo non compreremmo mai nulla !

Ale

[Cutellone]

direi che l'obsolescenza dei digitali è dovuta proprio al fattore vendite. Piu' un settore viene Spremuto, piu' viene investito in quel settore e naturalmente è logico aspettarsi ogni 6 mesi dei nuovi modelli.

Il settore CRT invece , essendo fermo è esente da tale fenomeno. E' naturale che chi ha comprato un cine 7 Lt oggi, dovrà aspettare almeno 2-3 anni prima che la Barco sforni un nuovo 7" , dotato di maggiori features.

Resta inteso che da questo discorso, vengono esclusi i compratori di proiettori usati, in quanto l'acquisto dell'usato è da sempre stato un OTTIMA COSA. Coinvolge + o - tutti, digitali e analogici.

Gli ottimi affari si trovano sempre e solo nel settore dell'usato.

Ormai stanco di essere spennato, ho rivolto le mie attenzioni ai vari mercatini, e devo dire sono riuscito a cambiare/scambiare molti pezzi del mio impianto rimettendoci pochi Euro.

So che l'argomento trattato in questo thread riguarda l'obsolescenza delle macchine, pero' ho pensato che all'obsolescenza è legata in modo indissolubile anche la SVALUTAZIONE delle stesse.

E poi permettetemi un osservazione, secondo voi chi fa il miglior affare , chi ha comprato un panny dell'anno scorso pagandolo 1900 Euro, o chi lo acquista oggi usato a 900 ? La macchina è la stessa, le prestazioni pure, quindi se mi piaceva la sua immagine l'anno scorso , mi continuerà a piacere oggi. Certo paragonarlo a macchine che costano almeno 1500 Euro in piu' ne esce sconfitto, pero' siete proprio sicuri che i 1500 Euro in piu' giustifichino le differenze di prestazioni ?

Quanti di noi hanno svenduto qualche apparecchio solo per lo sfizio di cambiare e non perchè effettivamente ce ne era bisogno ?

[gheba74]

Il vantaggio dell'X1 e' che se anche va a valore zero, piu' di 1200 euri non ce li perdo!

[davestas]

Ue Cutellone sei tornato.......
Io cmq non ho ancora capito quale e quando ci sarà il successore dell'x1, dato che aspetto un modello con l'ottica un po' più corta visto che vorrei avere in una stanzetta un po' più di 1,60 di larghezza di base......
Cutello tu vai al TopAudio?

[Marco]

Napy,
la rapida obsolescenza dei videoproiettori digitali è legata anche al loro rapidissimo progresso in termini tecnologici/qualitativi.

I circa 3000 euro spesi per uno Z90 alcuni mesi fa, oggi potrebbero apparire eccessivi.
Ti ricordo, però, che il Tuo proiettore, proprio in virtù del suddetto progresso, oggi ha prestazioni paragonabili (se non superiori) a macchine di due/tre anni fa dal prezzo almeno triplo.

Se pochi anni fa appassionati di home theatre spendevano cifre triple a quelle che ha speso Tu ed erano soddisfatti della loro macchina. Per quale ragione oggi non dovresti goderti tranquillamente la resa del Tuo vpr?