|
|
Risultati da 16 a 23 di 23
Discussione: Z1 e AE300 Ipotesi di 1:1 alternativa.
-
06-03-2003, 11:57 #16
non vedo il problema
Bravo Lorenzo.
Originariamente inviato da Flak
Moder & C. fateci sapere se ci riusciteeee!!
Flak, comunque non appena avrò tempo, proverò per accontentarti
Ultima modifica di MODER; 06-03-2003 alle 12:00
....Non rimandare a domani, quel che puoi fare oggi !! ....potrebbe essere troppo tardi.
Proiettore:MITSUBISHI HC-5000 Sorgente:PIONEER 868AVi - JVC HR-S7000 - MARANTZ CD-63MKII-KIS Amplificatori:AMAUDIO A200-ReferenceS2 - PIONEER VSX-AX5i Diffusori:ACARIAN SYSTEMS AlonV - KLIPSCH Quintet Micro - MISSION M51 - B&W htm1Matrix - B&W Asw1000 Schermo:SCREEN LINE TopLine 120" Brill.
-
06-03-2003, 12:06 #17Originariamente inviato da mongio
si ma il pal no.
Si, si, non ci siamo capiti, questo era già chiaro...usavo il Dzoom già una settimana fa, perchè avevo una scheda video che non accettava il 960*540 e ho scoperto subito come funzionava il dzoom. Setti 1024x768 e col dzoom vedi bene i caratteri e solo il riquadro centrale del desktop, se hai bisogno, panni. Era la soluzione che adottavo per vedere i dvd prima di cambiare scheda video e impostare la risoluzione nativa del prj.
Le mie domande sono:
1) ci sono vantaggi nella riproduzione di DVD rispetto al settare 960x540 sul PC?
2) Perchè, settando 1024x768@60hz sul pc e visualizzando solo il riquadro 960x540 sul prj si avrebbe un 1:1 rispetto al segnale pal??
Ciao
Maurizio
Nella Visione di DVD PAL 16/9 anamorfici, il segnale pal è di 720x576. quando viene riprodotto un tale DVD deve essere riespanso orizontalmente in modo da riottenere la proporzione 16/9 (o 1.78:1)dei lati. Viene fuori che la matrice ideale per farlo sarebbe una 1024x576. Facendo il giochetto descritto l'htpc decodifica l'immagine mantenendo l'1:1 nei confronti del segnale pal, e praticamente si visualizza, come da disegnino di Emidio, solo i 960x540 centrali dei 1024x576 (sarebbero 768, ma l'eccesso è tutto e comunque sempre nero)
mantenendo un rapporto 1:1 tra segnale e matrice proiettore. Insomma di meglio non si potrebbe ottenere con un VP digitale.
-
06-03-2003, 13:20 #18Originariamente inviato da lorenzo419
Parliamo di qualità per cui riferiamoci a quella.
Nella Visione di DVD PAL 16/9 anamorfici, il segnale pal è di 720x576. quando viene riprodotto un tale DVD deve essere riespanso orizontalmente in modo da riottenere la proporzione 16/9 (o 1.78:1)dei lati. Viene fuori che la matrice ideale per farlo sarebbe una 1024x576. Facendo il giochetto descritto l'htpc decodifica l'immagine mantenendo l'1:1 nei confronti del segnale pal, e praticamente si visualizza, come da disegnino di Emidio, solo i 960x540 centrali dei 1024x576 (sarebbero 768, ma l'eccesso è tutto e comunque sempre nero)
mantenendo un rapporto 1:1 tra segnale e matrice proiettore. Insomma di meglio non si potrebbe ottenere con un VP digitale.
-
31-07-2003, 20:33 #19lorenzo419 ha scritto:
Parliamo di qualità per cui riferiamoci a quella.
Nella Visione di DVD PAL 16/9 anamorfici, il segnale pal è di 720x576. quando viene riprodotto un tale DVD deve essere riespanso orizontalmente in modo da riottenere la proporzione 16/9 (o 1.78:1)dei lati. Viene fuori che la matrice ideale per farlo sarebbe una 1024x576. Facendo il giochetto descritto l'htpc decodifica l'immagine mantenendo l'1:1 nei confronti del segnale pal, e praticamente si visualizza, come da disegnino di Emidio, solo i 960x540 centrali dei 1024x576 (sarebbero 768, ma l'eccesso è tutto e comunque sempre nero)
mantenendo un rapporto 1:1 tra segnale e matrice proiettore. Insomma di meglio non si potrebbe ottenere con un VP digitale.
Nel caso in cui l'avessi mantenuta mi sai dire se ti eri creato un apposito modo da memorizzare sullo zetino?
...ma poi sto cambio valeva la candela o no???ciao
brocchig
-
01-08-2003, 00:09 #20brocchig ha scritto:
Alla fine poi non ho capito se hai continuato ad utilizzare questa soluzione o se sei tornato alla vecchia risoluzione con power strip.
Nel caso in cui l'avessi mantenuta mi sai dire se ti eri creato un apposito modo da memorizzare sullo zetino?
...ma poi sto cambio valeva la candela o no???
-
04-08-2003, 13:33 #21
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2003
- Messaggi
- 262
Ragazzi, lo so che sarete arci stufi di sentirvelo chiedere, ma...
Lo zetino ed il 300 sono i due digitali piu' gettonati del momento.
Lo zetino costa sui 1600 circa, mentre il panny300 sui 2050/2100.
Vale la pena di spendere quel milioncino in piu'o è meglio se lo uso per comperarmi il mobiletto per il bagno?
In cosa il panny eccelle rispetto allo zetino per giustificare la differenza di prezzo.
Vi prego non mandatemi a quel paese. Sono nuovo dell'ambiente (puzzo di niubbo) e non ci capisco ancora molto.
Grazie.
-
04-08-2003, 13:55 #22
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2003
- Messaggi
- 136
300 vs Z1
Questo articolo dovrebbe fare al caso tuo:
http://www.projectorcentral.com/panasonic_pt_l300u.htm
-
04-08-2003, 14:00 #23
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2003
- Messaggi
- 262
Grazie e scusate.