Prova comparativa 300-Z1

[sferra]

Mi riferisco alla prova su DVHT di marzo.
il 300 sembra andare molto bene, ma lo z1 non è da meno.
Voto finale entrambi 8.
In htpc non ci sono dubbi che prevalga lo z1, il 300 non accetta segnali 960 x 540 e da quanto scritto da Emidio lo si capisce chiaramente.
Tuttavia, sarei curioso di sapere come si comporta il 300 su segnali da satellite in svhs; lo z1 sotto questo aspetto è di un altro pianeta rispetto al 100, ma il 300 avrà colmato il gap?

Scusate se non parlo degli altri due pj provati comparativamente, il Sony hs2 e l'epson 820.

 

[morelli]

Originariamente inviato da sferra
Mi riferisco alla prova su DVHT di marzo.
il 300 sembra andare molto bene, ma lo z1 non è da meno.
Voto finale entrambi 8.
In htpc non ci sono dubbi che prevalga lo z1, il 300 non accetta segnali 960 x 540 e da quanto scritto da Emidio lo si capisce chiaramente.
Tuttavia, sarei curioso di sapere come si comporta il 300 su segnali da satellite in svhs; lo z1 sotto questo aspetto è di un altro pianeta rispetto al 100, ma il 300 avrà colmato il gap?

Scusate se non parlo degli altri due pj provati comparativamente, il Sony hs2 e l'epson 820.

Se leggi meglio la tabella riassuntiva ti accorgi che il 300 vince nelle prove di laboratorio e come qualità di immagine. Mentre lo z1 riesce a ottenere lo stesso voto finale SOLO perché ha punteggi migliori in estetica e in Qualità/prezzo.

 

[peppemar]

Una domanda

non ho il dvht in questione ma mi dite da quali prezzi si parte per valutare il rapporto qualita' prezzo dello z1 e del 300 ?

Grazie

 

[Gallaccio]

lo z1 non è da meno ......

Ho l'impressione che in questo forum (altri l'hanno già scritto) si cerchi per forza di leggere ciò che nella prova non c'è scritto, probabilmente per dare più valore a quello che si possiede già e quindi per convincersi di aver fatto una buona scelta o che gli altri, acquistando il 300 non avranno un prodotto migliore del proprio.
Come dice giustamente Morelli "nelle prove di laboratorio e come qualità di immagine" vince sicuramente il Panasonic, possibilmente non sarà chic come il Sanyo ma per fare quello che deve fare E' MIGLIORE.
Un saluto alla compagnia.

 

[Flak]

Bravo Gallaccio... se ci fidiamo di quello che fino ad ora si e' letto ovunque hai detto cose sagge e giuste... e se permetti a siti come projectorcentral e riviste come DVHT do molto affidamento!

Quì si cercano messaggi che non ci sono negli articoli...

Morelli ha espresso un concetto

Se leggi meglio la tabella riassuntiva ti accorgi che il 300 vince nelle prove di laboratorio e come qualità di immagine. Mentre lo z1 riesce a ottenere lo stesso voto finale SOLO perché ha punteggi migliori in estetica e in Qualità/prezzo.

Chiarissimo ed azzeccatissimo che io stesso ho rimarcato in un altro thread. Se su DVHT lo Z1 pareggia con il pt-ae300 e' per una estetica migliore (a) soggettiva b) chissenefrega ) e perche', almeno sul listino costa 300 euro meno del Pansonic (ma sappiamo che in realtà le cose non stanno così... almeno trovando il negozio giusto).
L'immagine del Panasonic viene definita MIGLIORE sotto TUTTI i punti vista, e da nessuna parte c'e' scritto che con l'HTPC il Sanyo va meglio del Panasonic...
Dove c'e' scritto che l'1:1 Sanyo sia meglio del riscalato Panasonic? Sopratutto quando durante l'articolo di DVHT il buon Emidio sottolinea + di una volta l'estrema bonta' del chip di scaling usato dal Panny3??? Non e' detto che la differenza sia tangibile... sopratutto considerando due semplici cose:

1) In presenza di un ottimo chip, l'immagine riscalata perde molto poco
2)Il sanyo va sfocato per la zanza. Il panny3 no.

Allora qual'e' + definito?
Beh, IMO con certezza assulta non si puo' dire ma credo che alla fine anche su questo campo (parlo della sola DEFINIZIONE in htpc) il Panny3 non sia, per lo meno, inferiore al Sanny.
Le caratteristiche vincenti del Panasonic poi rimangono anche con il collegamento htpc quindi TUTTO fa presupporre la superiorità del pt-ae300 sullo z1 anche con un collegamento in vga da scheda grafica!

Questo il mio pensiero.

Dettagli, conferme o smentite in settimana dopo la prova comparativa con il mio portatile!

Flak

 

[gipal]

Tutto è relativo a questo mondo! Sull'ultimo Videotecnica lo Z1 è (come + naturale che sia), comparato al panny 200 e ne esce sconfitto 8,3 a 8. Ciò lascia intuire (dato che il 200 è sostanzialmente il 100), che, come ha già detto in passato il Magister, ne esca sconfitto anche col 100. Almeno questo mi piace pensare

Sarà vero?

È ovvio, ognuno tira acqua al suo Mulino.................però.....

 

[gipal]

Re: Re: Prova comparativa 300-Z1

Originariamente inviato da morelli
Se leggi meglio la tabella riassuntiva ti accorgi che il 300 vince nelle prove di laboratorio e come qualità di immagine. Mentre lo z1 riesce a ottenere lo stesso voto finale SOLO perché ha punteggi migliori in estetica e in Qualità/prezzo.

Il che è ancor più relativo, poiché:

1) Per me, ad esempio, il panny 300 è di gran lunga + figo;
2) Si paga 2.150 mentre lo Z1 lo si è pagato 2.159, ad esempio.

Tutto questo per la precisione.

Gipal, Massimo, Afredo, Giuseppe, Maria

 

[lorenzo419]

Originariamente inviato da gipal
Tutto è relativo a questo mondo! Sull'ultimo Videotecnica lo Z1 è (come + naturale che sia), comparato al panny 200 e ne esce sconfitto 8,3 a 8. Ciò lascia intuire (dato che il 200 è sostanzialmente il 100), che, come ha già detto in passato il Magister, ne esca sconfitto anche col 100. Almeno questo mi piace pensare

Sarà vero?

È ovvio, ognuno tira acqua al suo Mulino.................però.....

Gipal diciamo che non è proprio così. Lo Z1 va sicuramente meglio del vecchio Panny 100 sotto ogni punto di vista. Nel confronto con il 200 di videotecnica ne esce vincente il 200, ma non dimenticare che come hanno scritto non hanno potuto utilizzare il service menù dello Z1, inoltre, almeno per me, la differenza di risoluzione è molto importante tra i due perchè lo Z1 mi permette di avere uno schermo molto + grande a distanza ravvicinata. Discorso diverso per il 300 che a detta di tutti è migliore. Ma la mia non vuole essere assolutamente polemica anzi mi piacerebbe avere delucidazioni migliori in merito a questo problema. Infatti come sai sto cambiando VP e sono indeciso tra un CRT o il 300.

 

[peppemar]

x lorenzo

Originariamente inviato da lorenzo419
Infatti come sai sto cambiando VP e sono indeciso tra un CRT o il 300.

Secondo me questa tua indecisione e' assolutamente infondata, e ti spiego perche':

Parto dal presupposto che non hai ancora provato il 300 panny.

Se tu dici che vuoi sostituire lo z1 con un tritubo, ti faccio fin d'ora i complimenti per l'ottima scelta di qualita' .

Ma se tu mi dici che vuoi sostituire lo z1 da te' giudicato superiore al 100 e quindi al 200 ( sono la stessa macchina )per il panny 300 che fra l'altro non hai ancora visto, la cosa non mi pare una scelta, per cosi' dire, oculata, anzi mi pare proprio na stronzata .

Certo che la vendita dello z1 per oltre 2000 euro ti porterebbe ad un upgrade gratis verso il 300, e questa mi pare l'unica prospettiva valida.

Ciao

 

[mongio]

Noto che la tendenza a difendere il proprio acquisto, marchio, ecc. a tutti i costi è sempre alta, quando è invece evidente che non esiste tra quelle citate la macchina superiore sotto tutti i punti di vista e che queste macchine sono tutt'altro che perfette, un parametro per tutti il livello del nero.

si, una volta che abbiamo stabilito che il 300 si vede meglio e costa + o - come lo Z1, sappiamo che per l'HT è l'oggetto da comprare se non si ha un altro proiettore, si vogliono proiettare principalmente film e tv e il budget è quello intorno ai 2200 euro.
Ma fino a quando sarà questo l'oggetto del desiderio? Tra un mese o due potrebbe chiamarsi Infocus, Sony, ecc.

per quanti hanno già il pana 100, lo zetino, l'X1 e altri proiettori, sarà bene confrontare di persona "quanto" meglio si vede il 300 rispetto al proprio, prima di farsi prendere dalla frenesia degli acquisti o di prendere per oro colato ogni recensione.

In merito allo screendoor dello Z1: state a meno di 4 metri dallo schermo? se si, dà fastidio. A me a quella distanza non sembra neanche di stare "al cinema" quindi mi allontano comunque e non lo vedo. Se nella differenza di voto (che ricordo essere di 0,5 punti) nella qualità di immagine tra Z1 e 300 è considerato lo smoothscreen, per la mia installazione non è così rilevante.
Per quanto riguarda le regolazioni, è importante che un proiettore si presenti all'utente finale con una taratura ottimale, ne ho sentite tante sullo zetino, chi ce l'aveva verde, chi rosso, chi col banding...tutti a entrare nel menu di servizio...ce lo vedete uno che non è pazzo come noi a entrare nel service menu?

Per quanto riguarda l'1:1, credo sia inutile ogni discussione e test: lo Z1 restituisce un'immagine da PC perfetta, escludo che il 300 faccia altrettanto scalando l'immagine. Ma è rilevante? Probabilmente con i filmati no, si vedrà meglio il 300 scalato. Dipende dall'utilizzo. Si da per assunto che Z1 e 300 siano proiettori HT. Anch'io con i dvd faccio fatica a capire le differenze con lo z1 in 1:1 o scalato (ma sempre da HTPC). Rispetto al Svideo non c'è storia.
A me serviva un proiettore "ibrido" per l'ufficio, con una spiccata attitudine HT, ero indeciso tra X1 e Z1, avrei preso (a una cifra inferiore) il primo se non fosse stato di difficile reperimento. Il 300 per me è fuori dal gioco. Quindi, per la mia specifica esigenza, è preferibile lo Z1 con un'immagine da 7,5 piuttosto che il 300 senza 1:1.

Ciao

Maurizio

P.S. Lorenzo, perchè cambi già lo z1?

 

[pmirco]

In merito allo screendoor dello Z1: state a meno di 4 metri dallo schermo? se si, dà fastidio. A me a quella distanza non sembra neanche di stare "al cinema" quindi mi allontano comunque e non lo vedo. Se nella differenza di voto (che ricordo essere di 0,5 punti) nella qualità di immagine tra Z1 e 300 è considerato lo smoothscreen, per la mia installazione non è così rilevante.

Ma oltre alla distanza non è importante anche la dimensione dello schermo... io se un VPR comprerò lo metterò in una stanza in cui io siederò a 2,5-3 mt dallo schermo.....
ma ho già pensato anche che la mia immagine sarà intorno ai 50-60 pollici........ nel mio caso non credo che per non vedere la griglia sia costretto a mettermi a 4 metri dallo schermo......

domanda... se l'immagine è più piccola sicuramente sarà più luminosa..... ma ci guadagno anche in profondità dei neri?

 

[mongio]

Originariamente inviato da pmirco

Ma oltre alla distanza non è importante anche la dimensione dello schermo... io se un VPR comprerò lo metterò in una stanza in cui io siederò a 2,5-3 mt dallo schermo.....
ma ho già pensato anche che la mia immagine sarà intorno ai 50-60 pollici........ nel mio caso non credo che per non vedere la griglia sia costretto a mettermi a 4 metri dallo schermo......

Certo.
Io ho provato anche un'installazione come la tua ma mi dava meno soddisfazione e avevo problemi a collocare il proiettore. Se pensi di metterlo a soffitto ok, altrimenti già a 3 metri di distanza (mettiamo di fianco o dietro al divano...) hai un'immagine di circa 2 metri di base. Davanti a te, se lo metti in basso dovrai proiettare a un'altezza limitata e comunque la ventola in entrambe le posizioni è udibile anche in modalità eco.

domanda... se l'immagine è più piccola sicuramente sarà più luminosa..... ma ci guadagno anche in profondità dei neri?

In contrasto si, ma in assoluto no.

Ciao

Maurizio

 

[Flak]

X pmirco: Ma sei obbligato per motivi di spazio - posizione vpr ad avere un'immagine di soli 50-60 pollici?
Sedendo da 3 metri puoi osare anche i 100 (o almeno gli 80)!!

Per quanto riguarda l'1:1, credo sia inutile ogni discussione e test: lo Z1 restituisce un'immagine da PC perfetta, escludo che il 300 faccia altrettanto scalando l'immagine. Ma è rilevante? Probabilmente con i filmati no, si vedrà meglio il 300 scalato. Dipende dall'utilizzo. Si da per assunto che Z1 e 300 siano proiettori HT. Anch'io con i dvd faccio fatica a capire le differenze con lo z1 in 1:1 o scalato (ma sempre da HTPC).

Analisi che condivido in pieno... vorrei inoltre sottolineare un fatto: se con lo Z1, con i DVD l'immagine scalata da quella in 1:1 è difficile da distinguere, pensate a quanto ci possa perdere il Panny3 che ha un chip per il rescaling decisamente + avanzato!!
Insomma... senza un confronto serio non si possono trarre conclusioni certe ma tutto fa presupporre che il Pt-ae300 sia da preferire anche da tutti gli utenti HTPC...

Flak

 

[supercioli]

Ma insomma ..... sono sicuramente 2 ottime macchine per quello che costano,e sicuramente ognuna ha i propri pregi e difetti.Comprate quella che più vi aggrada, tanto per fine anno usciranno vpr ancora meno cari(DLP in particolar modo)e più prestanti.Ormai è diventata una corsa per stare al passo della tecnologia.
In sintesi se pensate di essere nel primato per mezzo punto in più ,la cosa durerà ben poco visto il ricambio tecnologico.
un ciao a tutti.

 

[lorenzo419]

Re: x lorenzo

Originariamente inviato da peppemar
Secondo me questa tua indecisione e' assolutamente infondata, e ti spiego perche':

Parto dal presupposto che non hai ancora provato il 300 panny.

Se tu dici che vuoi sostituire lo z1 con un tritubo, ti faccio fin d'ora i complimenti per l'ottima scelta di qualita' .

Ma se tu mi dici che vuoi sostituire lo z1 da te' giudicato superiore al 100 e quindi al 200 ( sono la stessa macchina )per il panny 300 che fra l'altro non hai ancora visto, la cosa non mi pare una scelta, per cosi' dire, oculata, anzi mi pare proprio na stronzata .

Certo che la vendita dello z1 per oltre 2000 euro ti porterebbe ad un upgrade gratis verso il 300, e questa mi pare l'unica prospettiva valida.

Ciao

Infatti non ho deciso ancora cosa fare, ne ho ancora venduto lo Z1.

 

[mongio]

Originariamente inviato da supercioli
Ma insomma ..... sono sicuramente 2 ottime macchine per quello che costano,e sicuramente ognuna ha i propri pregi e difetti.Comprate quella che più vi aggrada, tanto per fine anno usciranno vpr ancora meno cari(DLP in particolar modo)e più prestanti.Ormai è diventata una corsa per stare al passo della tecnologia.
In sintesi se pensate di essere nel primato per mezzo punto in più ,la cosa durerà ben poco visto il ricambio tecnologico.
un ciao a tutti.

perfettamente d'accordo, soprattutto sul DLP. Quando palesemente non ci sarà + confronto tra DLP e LCD economici e anche Panasonic si convertirà...scommetto che miracolosamente nessuno vedrà + gli arcobaleni

 

[Body]

Originariamente inviato da gipal
Tutto è relativo a questo mondo! Sull'ultimo Videotecnica lo Z1 è (come + naturale che sia), comparato al panny 200 e ne esce sconfitto 8,3 a 8. Ciò lascia intuire (dato che il 200 è sostanzialmente il 100), che, come ha già detto in passato il Magister, ne esca sconfitto anche col 100. Almeno questo mi piace pensare

Sarà vero?

È ovvio, ognuno tira acqua al suo Mulino.................però.....

Caro Gipal ho appena letto Videotecnica appena comprato.
Forse non sai che benchè sia felice possessore di un Sanyo PLV 30 mi interessano molto le ultime recensioni perchè in autunno cambierò proiettore per passare a un 16/9 (altrimenti lo schermo in 16/9 che me lo sono già comprato a fare??).

Ho letto le recensioni di AF Digitale, quelle di HTDV del buon Emidio e oggi quella di Videotecnica.
Af Digitale afferma chiaramente che lo Z1 è una macchina superiore al Panny 100 in quanto anche più recente.
Non sottovalutare però e questo credo che nemmeno i modelli attuali 200 e 300 lo permettano che il PTA 100 collegato in component non permette di agire sui livelli di rosso, verde e blu, ma solo in RGB, cosa che invece già il mio Sanyo PLV30 ed è un opzione molto importante per chi non voglia usare un Home theatre pc.
Home theatre Digital Video sostiene che il Panny 300 sia superiore allo Z1 più che altro per il nuovo dispositivo brevettato dalla Panasonic che elimina l'effetto griglia, ma alla fine prendono gli stessi voti o per una voce o per un'altra.
Videotecnica invece nel confronto tra il Panny 200 e il Sanyo Z1 alla fine della rece dice e apprezzo molto la precisione: "...con un utilizzo in component il Sanyo si rivela vincente per la maggior risoluzione e un'ottimo rapporto di contrasto" (e quindi per chi come me non abbia voglia di smanettare con PC) "Con segnali RGB da Computer è superiore il Panny 200".
Il fatto dell'estetica o del prezzo di listino sono stupidaggini da non considerare.
Io credo che uno debba valutare con i propri occhi in primis e quindi testare dal vivo le differenze e i gusti (presto spero di poter provare lo Z1 e quindi poter già fare un primo paragone con il Panny 100 che provai tempo addietro) e in secundis valutare prima di acquistare il tipo di collegamento con cui vorrà utilizzare il proiettore .

Perchè se già uno avesse a casa un lettore con le uscite component e si comprasse il Sony farebbe una cazzata, ma se magari avesse un lettore da supermercato con l'Svideo e basta e si volesse vedere giusto le partite allora anche quella scelta sarebbe da considerare.
Io penso che si sappia (perchè poi è ovvio che ognuno tira acqua al suo mulino) sono più per la Sanyo, anche perchè considero fondamentale il fattore assistenza e quelli della Sanyo di Pordenone sono veramente in gamba.

Vi terrò aggiornati.

Body

 

[Emidio Frattaroli]

Originariamente inviato da Body
... Home theatre Digital Video sostiene che il Panny 300 sia superiore allo Z1 più che altro per il nuovo dispositivo brevettato dalla Panasonic che elimina l'effetto griglia, ma alla fine prendono gli stessi voti o per una voce o per un'altra...

Due sono le cose:
1- non riesco a spiegarmi;
2- c'è qualche errore di stampa nella copia di Digital Video in tuo possesso

Prima di tutto, alle misure, vince il PT AE300. Lo stesso dicasi per la qualità video generale. Il Sanyo ha sicuramente dalla sua un rapporto Q/P più vantaggioso ed un'estetica più interessante.

Ma restano due apparecchi con prestazioni differenti.

Come ho detto in un'altra discussione, avrei preferito di gran lunga una macchina che riunisse le caratteristiche di tutti e due i PJ:
- lens shift;
- qualità immagine;
- strumenti per la taratura;
- ingresso DVI;
- mappatura 960x540

Emidio

 

[MODER]

Confermo !

Emidio è stato già chiaro abbastanza , dunque non occorreva leggere "tra le righe" , aveva già detto tutto!

 

[Body]

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
Due sono le cose:
1- non riesco a spiegarmi;
2- c'è qualche errore di stampa nella copia di Digital Video in tuo possesso

Prima di tutto, alle misure, vince il PT AE300. Lo stesso dicasi per la qualità video generale. Il Sanyo ha sicuramente dalla sua un rapporto Q/P più vantaggioso ed un'estetica più interessante.

Ma restano due apparecchi con prestazioni differenti.
Emidio

Sì però belìn...
Il Sanyo è sempre un Sanyo

Body